El pseudo historiador y defensor del franquismo, Pio Moa, habla sobre los hechos acaecidos en el acto del PP, donde estaba él junto a Cortazar e Isabel San Sebastián. Con sus palabras, en Libertad digital, descalifica a José María Garrido y a el Plural, e intenta matizar sus palabras sobre el régimen del genocida, Franco.
#1:
La historia segun la ve el "pseudo-historiador":
Veo ahora que el periodista sinvergüenza escribe que “tuvo miedo de una agresión” porque mis palabras fueron aplaudidas por los asistentes al acto, cuando a él no solo se le permitió expresarse, sino que se me indicó que permaneciera en el acto unos minutos más, cuando ya me iba, a fin de contestar a su pregunta.
Juraria que alguien miente.
#14:
#13 ¿Para así justificar que luego te llamen importado?
Pues a mi lo que me preocupa es el fondo del artículo. Alega que no condena el franquismo "porque libró a España de la revolución, de la guerra mundial y de un nuevo intento de guerra civil que fue el maquis". Justifica un golpe de estado contra un gobierno elegido en las urnas y 40 años de represión y asesinatos ideológicos por algo que podría (nótese el condicional) haber pasado.
Pues nada, ahora voy yo a coger la escopeta y me lio a tiros en la sede de españa 2000 y DN, para librar a españa de lo que pudiera hacer esta gente. Nos ha jodido.
Veo ahora que el periodista sinvergüenza escribe que “tuvo miedo de una agresión” porque mis palabras fueron aplaudidas por los asistentes al acto, cuando a él no solo se le permitió expresarse, sino que se me indicó que permaneciera en el acto unos minutos más, cuando ya me iba, a fin de contestar a su pregunta.
No tiene por que mentir nadie: El periodista pudo tener miedo de la agresión y no percibirlo así Pio Mora. Sin duda alguna se encontraban en situaciones distintas y evidentemente no tenían la misma percepción del asunto.
Aunque no comparto su visión de los hechos lo cierto es que lo que dices de salir con la escopeta y liarse a tiros estaba ocurriendo en ese momento. Incluso el lider de la oposición fue asesinado por la policía dias antes del golpe de estado.
Tendrá derecho Pío Moa, con lo que es, a defenderse! No entiendo lo de los votos negativos. Está muy bien también la carta del charnego como se define él mismo. Soy exactamente igual que él, nacido en Catalunya y de padres de Murcia. Soy de izquierdas y voto a Zapatero, siempre he sido bastante nacionalista hasta que un día, no hace mucho, me llamaron importado, que no era catalán sino importado de fuera. No me dolió pero me dio que pensar mucho... Creo que está bien pasarse por el blog de Pío de vez en cuando.
#14 ¿Estás diciendo que por leer a Pio Moa se justifica que le llamen "importado"? Si no es eso, me gustaría que aclarases que es lo que quieres decir.
#14 no acabo de entender el comentario, puedes aclararlo?
Yo solo digo que insultar a Pío Moa sin leer lo que dice (desde luego leyendolo, uno encuentra motivos) está mal. Las tonterías que suelta valen la pena ser leidas.
Respecto a que me llamen importado, era solo una curiosidad. Le doy una parte de razón a la carta. He hecho algo malo?
Efectivamente, lo que hacían unos provocaban a los otros, y las acciones de estos provocaba a los anteriores, entrando así en una espiral de violencia.
Los fascistas asesinaban comunistas y estos asesinaban fascistas. Al final la situación degeneró en una guerra civil.
Para que haya una guerra civil la sociedad debe estar dividida en dos bandos de iguales proporciones, si no es imposible.
El problema es tener una sociedad dividida, que por desgracia es algo que está volviendo a suceder, y que es consecuencia directa del sistema de partidos, que tiende al bipartidismo.
si, el del plural debia tener mucho miedo ...es mas no se paró ni a oir la respuesta, sabe perfectamente que puede inventar cualquier cosa que sus lectores mas afines le leeran igual.
#9 años llevaban provocando tales aberrantes reacciones los que asesinaban a los obreros que pedían el derecho a la huelga y el derecho a la democracia y el derecho al laicismo.
Comentarios
Pues a mi lo que me preocupa es el fondo del artículo. Alega que no condena el franquismo "porque libró a España de la revolución, de la guerra mundial y de un nuevo intento de guerra civil que fue el maquis". Justifica un golpe de estado contra un gobierno elegido en las urnas y 40 años de represión y asesinatos ideológicos por algo que podría (nótese el condicional) haber pasado.
Pues nada, ahora voy yo a coger la escopeta y me lio a tiros en la sede de españa 2000 y DN, para librar a españa de lo que pudiera hacer esta gente. Nos ha jodido.
La historia segun la ve el "pseudo-historiador":
Veo ahora que el periodista sinvergüenza escribe que “tuvo miedo de una agresión” porque mis palabras fueron aplaudidas por los asistentes al acto, cuando a él no solo se le permitió expresarse, sino que se me indicó que permaneciera en el acto unos minutos más, cuando ya me iba, a fin de contestar a su pregunta.
Juraria que alguien miente.
#13 ¿Para así justificar que luego te llamen importado?
Estupendo.
Madre de dios... ¿ésto que dice no es apología del fascismo?
#1 Me juego el cuello a que el PseudoHistoriador ese, que tiene mucha práctica.
No tiene por que mentir nadie: El periodista pudo tener miedo de la agresión y no percibirlo así Pio Mora. Sin duda alguna se encontraban en situaciones distintas y evidentemente no tenían la misma percepción del asunto.
Aunque no comparto su visión de los hechos lo cierto es que lo que dices de salir con la escopeta y liarse a tiros estaba ocurriendo en ese momento. Incluso el lider de la oposición fue asesinado por la policía dias antes del golpe de estado.
Para echarse a llorar.... que pais!!!! Que forma de manipular, de interpretar interesadamente la historia y la realidad..... de mentir....
Tendrá derecho Pío Moa, con lo que es, a defenderse! No entiendo lo de los votos negativos. Está muy bien también la carta del charnego como se define él mismo. Soy exactamente igual que él, nacido en Catalunya y de padres de Murcia. Soy de izquierdas y voto a Zapatero, siempre he sido bastante nacionalista hasta que un día, no hace mucho, me llamaron importado, que no era catalán sino importado de fuera. No me dolió pero me dio que pensar mucho... Creo que está bien pasarse por el blog de Pío de vez en cuando.
#14 ¿Estás diciendo que por leer a Pio Moa se justifica que le llamen "importado"? Si no es eso, me gustaría que aclarases que es lo que quieres decir.
Si dice el periodista de El Plural que temio por su vida tiene que ser cierto. El Plural es un medio serio y no se inventaria algo asi.
#14 no acabo de entender el comentario, puedes aclararlo?
Yo solo digo que insultar a Pío Moa sin leer lo que dice (desde luego leyendolo, uno encuentra motivos) está mal. Las tonterías que suelta valen la pena ser leidas.
Respecto a que me llamen importado, era solo una curiosidad. Le doy una parte de razón a la carta. He hecho algo malo?
Efectivamente, lo que hacían unos provocaban a los otros, y las acciones de estos provocaba a los anteriores, entrando así en una espiral de violencia.
Los fascistas asesinaban comunistas y estos asesinaban fascistas. Al final la situación degeneró en una guerra civil.
Para que haya una guerra civil la sociedad debe estar dividida en dos bandos de iguales proporciones, si no es imposible.
El problema es tener una sociedad dividida, que por desgracia es algo que está volviendo a suceder, y que es consecuencia directa del sistema de partidos, que tiende al bipartidismo.
si, el del plural debia tener mucho miedo ...es mas no se paró ni a oir la respuesta, sabe perfectamente que puede inventar cualquier cosa que sus lectores mas afines le leeran igual.
#9 años llevaban provocando tales aberrantes reacciones los que asesinaban a los obreros que pedían el derecho a la huelga y el derecho a la democracia y el derecho al laicismo.
los lectores de el plural son de ultraizquierda igual que el panfleto. Se lo tragan todo