Hace 14 años | Por Jiph0 a noticias.lainformacion.com
Publicado hace 14 años por Jiph0 a noticias.lainformacion.com

El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, avanzó este martes que no apoyará por "restrictivo" el acuerdo que ayer acabaron de cerrar socialistas y 'populares' en la subcomisión electoral de la Cámara Baja para estrechar el cerco sobre Batasuna y sus herederos. Tampoco lo respaldará IU-ICV, según adelantó su portavoz, Gaspar Llamazares.

Comentarios

D

#9 ese partido no defiende la libertad de los ciudadanos de su región a tener opiniones distintas a las suyas.

Concreta eso en forma de delito. Es decir, quien delinque según el Código Penal vigente va a la cárcel, quien no lo hace no debe estar limitado en sus derechos. Para mi es extremadamente simple.

k

#10 Y te parecería normal que a una empresa le prohibiesen realizar una actividad en unos terrenos porque los ha contaminado y que llegara otra con los mismos accionistas, pero distinta denominación social y se le permitiera. Yo no.

D

#10

La limitación de los derechos puede venir por una norma administrativa, no necesariamente el CP debe entrar en eso. Por ejemplo a la hora de fumar. El CP no establece un delito por fumar.

De todas forma esos partidos que se les prohibió presentarse fue porque tenían entre sus filas a terroristas y usaban sus cargos para informar a los asesinos de ETA, no olvidemos eso nunca.

D

Estas y otras cosas por el estilo son las cosas que hacen perder votos a IU... ser de izquierdas no significa ser nacionalista (más bien al contrario, pero bueno)...

kampanita

#1 Le hará perder en España, en Euskadi no.

k

#3 Si el tercer partido que no se puede presentar es democrático tendrías razón, pero como no es así y prefiere las armas a la paz pues no la tienes.

D

#4 Que esos dos partidos gobiernen gracias a que el otro no puede presentarse en sin duda una casualidad ¿verdad?

La cosa es bien simple: quien sea declarado culpable va a la cárcel y quien no lo sea tiene que tener intactos todos sus derechos como el resto.

#5 Hay tantos ejemplos al rededor del mundo ¿Por qué alguien de izquierdas debería aceptar unos límites territoriales por la fuerza en vez de ser sometidos a la libre voluntad de sus ciudadanos?

kampanita

#6 ahi le has dao --> "¿Por qué alguien de izquierdas debería aceptar unos límites territoriales por la fuerza en vez de ser sometidos a la libre voluntad de sus ciudadanos? "

Lo de la libre voluntad de los ciudadanos es lo primero que no se respeta. LLega el TC y recorta dicha voluntad ciudadana...como los diferentes estatutos ( algunos ni siquira los han llegado a tramitar )...

k

#6 Nada de casualidades, supongo que te refieres al PPSOE yo creo que se aprovechan de la situación, pero es que no se puede defender la libertad de un partido a ir a unas elecciones mientras ese partido no defiende la libertad de los ciudadanos de su región a tener opiniones distintas a las suyas.

D

#5 Pues eso es lo que te digo... que eso es mentira (sólo pasa en España... perdón en... en ... bueno aquí). En cuando a lo de los dos partidos antidemocráticos, ¿cuántos votos tienen esos dos sumados? ¿cuantos tienen los partidos que comentas? IU tiene muy mala estrategia, de hecho yo diría que la mayor parte de sus integrantes tragan mal estas cosas, pero bueno, es lo que se lleva ... de momento.

natrix

#1 En general ser de izquierdas es ser internacionalista; pero no es excluyente.

bonobeando

Y yo que pensaba que IU era la única opción que le quedaba a mi voto...