La comisión disciplinaria abre diligencias al juez José Castro informativas por las filtraciones del caso. “Es imposible guardar con escrupulosa fidelidad un secreto tan compartido”
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
No sea que se atreva a hacer justicia.
Tras mordisquear a Garzón las hienas buscan nuevas presas.
#1 Ya me empieza a tocar la polla este tema de los Jueces Fractales o también llamados Metajueces.
Me gustaría poder ver una encuesta de popularidad de la justicia caciquistaní: Yo personalmente cada día creo menos en ella.
#9 goto #39
-Oiga, usted debe entregar la documentación a los implicados.
-Es que mire, son casi 140, y el sumario está declarado secreto...
-Oiga, que la ley le obliga.
-Vale, la entrego.
...
-Oiga, que se ha filtrado información de su sumario secreto.
-Ya, bueno, es que hay 140 personas que la tienen, pregúnteles a ellos si éso.
-Nada nada, le investigamos a usted porque es su responsabilidad mantenerlo en secreto.
...
Mientras, en Washington...
-Crsitina, ya puedes dejar de enviar mails, que ya lo han empurao.
-¿Qué dices Iñaki? ¿Para qué son estos mails?
-Nada, Cris, tú tranquila. Es que es muy largo de explicar. Vamos a dar una vuelta.
-Vamos, cariño.
#19 Creo que te equivocas en la conversacion de Iñaki con Cristina. Él la llama SAR, no Cristina
La filtraciones son de escándalo, pero qué quieren si son sus reglas. El caso es tocar las narices con cualquier pretexto.
el juez Castro comenta que el deber de sigilo “queda seriamente comprometido” por la obligación legal de entregar copia de la causa a los afectados, que sumados a sus abogados, procuradores y ministerio fiscal, dan “nada menos” que la cifra de 136 personas. El juez afirmó que “no está en condiciones de lanzar la más mínima sombra de sospecha sobre nadie” y “que un secreto compartido por tan elevado número de personas es en la práctica imposible de guardar con escrupulosa fidelidad”.
En cuanto a las filtraciones de la causa contra Urdangarín “que se dicen habidas desde el inicio de la causa y en lo no especialmente secreto”, el juez Castro comenta que el deber de sigilo “queda seriamente comprometido” por la obligación legal de entregar copia de la causa a los afectados, que sumados a sus abogados, procuradores y ministerio fiscal, dan “nada menos” que la cifra de 136 personas
Con toda esta información y sabiendo que el Poder Judicial tonto no es y sabe el ecosistema procesal y lo imposible de mantener sumarios en secreto, a mí me da que quieren darle un toque de atención por los motivos subrepticios que todos imaginamos. Un mensaje del tipo:
"La ley es igual para todos, guiño guiño"
#12 Vale, no te había leído.
A, que este se pensaba que se iba de rositas.. después de molestar al gran Matas y prácticamente reírse de sus declaraciones, se mete con urdangarin y con el PP de Valencia... este que se cree que en este país hay justicia y cosas de esas, anda que.
A ver cuantas acusaciones le caen a este...
En fin, qué país.
Que los arboles no nos impidan ver el bosque, de una noticia de ayer...
La empresa propiedad al 50% de Urdangarin y Cristina de Borbón tenía como fin último defraudar al fisco. La Infanta Cristina recibía entre 2.400 y 2.800 euros mensuales de la compañía como si fuera un proveedor más
Y a esta tía no la citan NI A DECLARAR???
Pero QUÉ JUSTICIA ES ESTA ?????
En este país cuando un juez se atreve a hacer su trabajo tiene inmediatamente problemas sin cuento.
Los oscuros tentaculos de la casa real
Yo casi prefiero la bomba lapa. Por lo menos se vería claramente que el juez ha sido coaccionado. Con estas movidas marrulleras también consiguen parar los pies al juez y encima hacen que quede como el malo. Mira lo de Garzón.
No seáis ingenuos. Es un movimiento de despiste: lanzamos una pequeña acusación sobre el juez que le interroga que al final se quedará en nada para que no parezca de los nuestros, y cuando Urmangarín salga libre de todo nadie pensará que ya le teníamos en el bolsillo porque previamente le acusamos.
Ya me imagino al núcleo duro "popular", en manada, con los ojos fuera de sus órbitas y echando espumarrajos por la boca, en voz en grito y refiriéndose al juez:
¡¡¡¡ SACRIFIQUÉMOSLO A NUESTRO DIOOOOOS !!!!
"La comisión disciplinaria ha decidido, en función de la denuncia contra Castro presentada por el abogado de Jaume Matas"
Asi que el propio abogado de Matas, que tiene acceso al sumario y podria haberlo filtrado el mismo, es el que denuncia al juez.
Esto hueleeeee fataaaaal
Pero si se ha filtrado todo durante toda la vida...si practicamente toda la vida nos hemos enterado por los medios...
Este es el CGPJ que me gusta!! Cientos de casos de Jueces haciendo barbaridades y despachados con multitas en nombre de la independencia judicial, pero si un juez toca un tema que molesta de verdad, sean fosas o reyes, a ese hay que darle, interrogarle, cuestionarle... No es tan importante que le condenen como que quede claro que esos temas, mejor no tocarlos.
Esa es la independencia que el CGPJ quiere: independencia para juzgar los temas que cuestionan el estatus quo, independencia para acosar a los jueces que tratan de aplicar la ley le pese a quien le pese.
Esa es la independencia judicial: una independencia de derechas.
"En otros casos de filtraciones de sumarios declarados secretos, el consejo nunca abrió este tipo de expediente."
Se empieza a convertir en costumbre aplicar el reglamento a rajatabla. O dicho de otra manera, doblepensar.
Ya estan buscando excusas para desechar a este juez y poner a otro que lo haga de acorde a sus gustos, siempre he pensado que este elemento (Urdangarín) no pisará la cárcel y seguro que no me equivoco.
La monarquía empieza a jugar su baza.
Este país cada vez me produce más asco. Si yo fuera uno de esos "megatriunfadores" que salen en Españoles por el Mundo, cuando me preguntasen por España diría la verdad: "no pienso volver al país de la pandereta ni aunque me paguen 5 sueldos a lo Cospedal-Pajín". Lógicamente, ese trozo lo cortarían.
TODO ATADO Y BIEN ATADO, YA LO DIJO...
1º El juez que quiso investigar al franquismo, está siendo juzgado en el Tribunal Supremo por ello.
2º El juez que instiga a Urdangarin, está siendo investigado por la instruccion del caso de corrupción.
Parace que al final va a ser cierto eso de que no todos somos iguales ante la justicia, y que hay quienes son intocables.
Algunas veces este país da asco.
No pague usted una multa de tráfico, vera cuanto tardan en embargarle su cuenta bancaria, y sin necesidad de intervención jucial...
Que parezca un accidente...
Es que tienen que buscar alguna solución "creativa" para que el duque "libre".
#0 @ogrydc
Yo dejaría esta y descartaría la otra, pero es una opinión personal. Si dejas las dos te arriesgas a que te voten duplicada.
#4 Si, cancela la otra... me da igual el karma.
Te lo contaba en el notame para no emborronar el hilo de la discusión...
#5 Pídeselo a algún@admin en la fisgona o en el nótame.
¿Investiga o... adoctrina?
Yo llevo temiéndolo muchos meses, al juez Castro o le hacen esto, o le ponen una bomba lapa o algotra cosa que parezca un accidente. Yo personalmente prefiero esto.
#13 las bombas lapas son para los terroristas pringaos. terraje han ganado usan a los jueces.
Me descojono, porque si me juzgan a mi, y alguien va cascando que yo he defraudado tanto dinero (sería poquito a Hacienda, el Poder Judicial lejos de abrirle diligencias al juez, le abriría unas ostras para felicitarle por su buen trabajo a la hora de perseguir fraudes.
"La ley es igual para todos"
Señores se abre la veda de caza.
Ale, a quitar a este y poner a uno afín a los preceptos reales.
Puta mierda de país.....
¿En que quedamos, estamos en un país donde el sistema judicial está saturado o no? ¿o solo está saturado para algunas cosas...?
Luego se quejan de que la gente se "baja cosas ilegamente de internet".
Pero si la gente está viendo lo PODRIDO que está el sistema legal... que ejemplo de conducta van a tener? Es que aunque fuera realmente ilegal, a la gente se la suda después de verle el cartón a la justicia
#0 ¿Dejas las dos o cómo hacemos? El juez que investiga a Urdangarin, expedientado por el CGPJ
El juez que investiga a Urdangarin, expedientado p...
abc.esle leerán la cartilla. hay huecos donde no podemos meternos. no por que urdangarín o la infanta sean quienes son. es mucho peor. es porque sentaría precedente. y los ricos y poderosos podrían verse acosados y en la cárcel!
Que vaya remojando las barbas que a Garzón ya se las han afeitado.
Ahora a por este que se ha atrevido a meterse con un ladrón de altos vuelos. Ha habido miles de filtraciones, son la norma, de sumarios y el CGPJ no ha dicho ni pío. Ya tenemos un nuevo Garzón, castigado por cumplir con su obligación. El descrédito de los jueces ya es total. Sólo nos falta que los militares la caguen y adiós democracia o caricatura de democracia en España, país de mierda.
Que apliquen la ley en este caso es un poco sospechoso, aunque el abogado de Matas tiene razón porque se ha filtrado de todo. Encima va el juez y dice esto:
Sobre el caso Urdangarin, el juez aseguró que “en ningún momento ha habido la menor filtración”.
Objetivamente no podemos decir que es verdad. Les recomiendo que lean este artículo:
http://www.votoenblanco.com/La-democracia-espanola-es-chapucera-e-injusta-incluso-cuando-quiere-ser-ejemplar_a4593.html
"Se han filtrado a la prensa la mayoría de las pesquisas y documentos de acusación y el hoy procesado se ha enterado por la prensa de muchos aspectos de su proceso. El pueblo español, hábilmente inducido por la propaganda política, ha colgado a Urdangarín mucho antes de que sea juzgado".
El secreto de sumario en este país es un cachondeo. Para una vez que se ponen a hacer ver como que quieren que se cumpla la ley... por mí adelante.
Esto... http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120209/politica/declaracion-ante-juez-grabara-20120209.html
La declaración de Urdangarin ante el juez no se grabará en vídeo
Es por si se equivocara, sóloeso...
Quien puso esa denuncia al juez fue el Sr. Matas y no Urdangarin porque intenta de todas las maneras que el juicio se declare nulo.
Cuando la audiencia nacional rechazo por falta de competencias el caso Noos y todos protestaban (viva la incultura), en verdad era lo mejor que podia pasar porque Matas queria ser juzgado por ahi para delcarar nulo el juicio.
Si El Mundo no hubiera dado la informacion filtrada a cuentagotas en plan prensa rosa porque asi vendia mas periodicos, ahora el chorizo de Matas no podria acojerse a ese clavo ardiendo.
G U I L L O T I N A S YA
Pero literalmente, nada de sentido figurado....G E N T U Z A
Que asco de populismo incoherente que salta siempre dando versiones sesgadas. Lo investigan por las filtraciones !! algo que parece mas que evidente que hubo no? ... a ver si leemos un poco, al igual que la jueza de lugo fue investigada y todo el juzgado lucense por las filtraciones de pepiño blanco, no saltais ahi? no hay conspiracion en pro del poder ? .
Ah y los mismos que siempre pedis responsabilidad de los banqueros y despues apoyais a muerte a garzon a ver si os decidis, o salvar al culo a los primeros a cambio de "donacionesbecasllamalox" no es censurable.
#31 Cierto, lo investigan por las filtraciones, algo que está muy bien y debería hacerse siempre. Lo que llama la atención es que estas filtraciones se vengan dando de forma sistemática y continuada en cualquier juicio de interés mediático y rara, pero que muy rara rara rara rara rara vez investiguen las filtraciones.
Como hagan alguna jugarreta también a este juez, es para echarse a la calle y no parar de gritarESTAMOS HARTOS DE JUECES , POLITICOS, MONARQUIA y toda esa jentuza.
#48 Si eso pasa, nos tupiran a base de más Madrid - Barça .... en fin
visite godhol com!!!