Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
ALELUYA!!Alguien se ha dado cuenta del poco sentido de la situación de "destruir vs necesitar".
#9:
#7 Aportas justo la solución.
De hecho, mi ex-cuñado trabaja vendiendo ropa.
Pues bien, de vez en cuando compraba restos de series a El Corte Inglés para su "tienda".
La única condición que le pedían era que recortara la etiqueta interior que demostraba que era ropa de El Corte Inglés.
Estaba claro que ese centro comercial no quería ver su ropa vendiéndose en el mercadillo, porque pensaba que eso disminuía el valor de marca y le resultaba perjudicial a efectos de márketing.
De hecho, mi ex-cuñado trabaja vendiendo ropa.
Pues bien, de vez en cuando compraba restos de series a El Corte Inglés para su "tienda".
La única condición que le pedían era que recortara la etiqueta interior que demostraba que era ropa de El Corte Inglés.
Estaba claro que ese centro comercial no quería ver su ropa vendiéndose en el mercadillo, porque pensaba que eso disminuía el valor de marca y le resultaba perjudicial a efectos de márketing.
#2:
Pues tiene que ser la ostia ver a un indigente pedir limosna con un polo Lacoste, un cinturón Hermes y unos pantalones G-Star Raw.
Flaco favor les hacen.......así no les va a dar un euro ni el Tato
Flaco favor les hacen.......así no les va a dar un euro ni el Tato
#7:
#1 #4 #6 Pues la cosa no está tan clara.
Si los productos se destruyen es por una cuestión de derecho de marca: lo que no quiere el propietario de la marca es que se comercialicen y adquieran productos que usan una marca de su propiedad.
Si yo tengo un marca y alguien la utiliza, no sólo se está aprovechando de un signo que identifica a mi producto, sino que además, si el producto que venden es de peor calidad que el original, puede dañar la imagen de la marca en el mercado.
Si mañana cualquier mendigo tiene una camiseta falsa de Tommy Hilfiger, no cabe ninguna duda de que la imagen de la marca se va a ver perjudicada en el mercado (¿quién se va a comprar una camiseta original de Tommy si luego sabe que la gente no va a saber si es de verdad o de mercadillo? Es más ¿quién se va a comprar un producto de Tommy si sabe que con ello va a generar sospechas de que se lo han regalado en Cáritas?), de tal manera que al final la solución va a afectar negativamente a víctima de la falsificación (el dueño de la marca).
Lo ideal sería que hubiese alguna forma de "desmarcar" los productos, para evitar esas consecuencias.
Si los productos se destruyen es por una cuestión de derecho de marca: lo que no quiere el propietario de la marca es que se comercialicen y adquieran productos que usan una marca de su propiedad.
Si yo tengo un marca y alguien la utiliza, no sólo se está aprovechando de un signo que identifica a mi producto, sino que además, si el producto que venden es de peor calidad que el original, puede dañar la imagen de la marca en el mercado.
Si mañana cualquier mendigo tiene una camiseta falsa de Tommy Hilfiger, no cabe ninguna duda de que la imagen de la marca se va a ver perjudicada en el mercado (¿quién se va a comprar una camiseta original de Tommy si luego sabe que la gente no va a saber si es de verdad o de mercadillo? Es más ¿quién se va a comprar un producto de Tommy si sabe que con ello va a generar sospechas de que se lo han regalado en Cáritas?), de tal manera que al final la solución va a afectar negativamente a víctima de la falsificación (el dueño de la marca).
Lo ideal sería que hubiese alguna forma de "desmarcar" los productos, para evitar esas consecuencias.
Comentarios
ALELUYA!!Alguien se ha dado cuenta del poco sentido de la situación de "destruir vs necesitar".
Pues tiene que ser la ostia ver a un indigente pedir limosna con un polo Lacoste, un cinturón Hermes y unos pantalones G-Star Raw.
Flaco favor les hacen.......así no les va a dar un euro ni el Tato
#2 Justo hoy estaba viendo este vídeo:
En la eterna pelea entre Burocracia vs. Sentido Común, en esta ocasión el segundo contrincante gana por KO.
#1 #4 #6 Pues la cosa no está tan clara.
Si los productos se destruyen es por una cuestión de derecho de marca: lo que no quiere el propietario de la marca es que se comercialicen y adquieran productos que usan una marca de su propiedad.
Si yo tengo un marca y alguien la utiliza, no sólo se está aprovechando de un signo que identifica a mi producto, sino que además, si el producto que venden es de peor calidad que el original, puede dañar la imagen de la marca en el mercado.
Si mañana cualquier mendigo tiene una camiseta falsa de Tommy Hilfiger, no cabe ninguna duda de que la imagen de la marca se va a ver perjudicada en el mercado (¿quién se va a comprar una camiseta original de Tommy si luego sabe que la gente no va a saber si es de verdad o de mercadillo? Es más ¿quién se va a comprar un producto de Tommy si sabe que con ello va a generar sospechas de que se lo han regalado en Cáritas?), de tal manera que al final la solución va a afectar negativamente a víctima de la falsificación (el dueño de la marca).
Lo ideal sería que hubiese alguna forma de "desmarcar" los productos, para evitar esas consecuencias.
#7 El que quiere "eso" se la compra en una tienda oficial, según mi opinión. Y pienso que lo hace por la calidad de la prenda, o así lo hago yo por lo menos.
#7 Aportas justo la solución.
De hecho, mi ex-cuñado trabaja vendiendo ropa.
Pues bien, de vez en cuando compraba restos de series a El Corte Inglés para su "tienda".
La única condición que le pedían era que recortara la etiqueta interior que demostraba que era ropa de El Corte Inglés.
Estaba claro que ese centro comercial no quería ver su ropa vendiéndose en el mercadillo, porque pensaba que eso disminuía el valor de marca y le resultaba perjudicial a efectos de márketing.
#7 #9 Muy buena idea el "desmarcado". Y más siendo una donación.
#9 y #10, si os gusta mi comentario #7, bien podríais votarlo positivo. Llenemos Menéame de karma.
Por ti, por todos.
#14 Gracias por la aportación. No soy experto en dº mercantil y mi conocimiento de la materia es superficial.
#7 Esto ya estaba previsto en la Ley de Marcas hace mucho. Para que ello se produzca, tiene que quererlo el titular de la marca de los productos incautados, e imagino que harán lo que dices: quitar los logotipos y marcas de las prendas.
_Art. 41:
◦La_ destrucción o cesión con fines humanitarios –acción de destrucción o cesión- , si fuere posible, a elección del actor, y a costa siempre del condenado, de los productos ilícitamente identificados con la marca que estén en posesión del infractor, salvo que la naturaleza del producto permita la eliminación del signo distintivo sin afectar al producto o la destrucción del producto produzca un perjuicio desproporcionado al infractor o al propietario, según las circunstancias específicas de cada caso apreciadas por el Tribunal.
Sentido común PWNs burocracia. Y me alegro, porque con eliminar las "marcas" falsas debería bastar. Contratas a varias personas para que descosan la marca y listo.
#7: Existe un método muy eficaz para "desmarcar" ropa, se llama aguja.
#15: Muy de acuerdo, con lo poco que cuesta hacer clic en la flechita naranja... ¡Oh, wait!
#16 Andá!
#23 En efecto, con que el mendigo se de cuenta de que si lo vende va a sacar mas dinero que el valor que para el tiene una camisa de marca, lo venderá, lo ideal es lo que dice #7 , desmarcar, arrancar, poner encima, marcar con rotulador...
Pero me alegra que por fin se haga esto, es lo mas normal en una sociedad justa...
#7 TE refieres a esos productos hiperinflados de precio que venden algunas marcas y que muchas veces son fabricados en lugares donde explotan a los niños?? Basicamente seguir con el cuento "de la marca" no es la solucion, precisamente en el colegio me intentaron educar que la "marca" que te cuesta 30 euros mas no es necesario y toma, ¿de mayor hay que darle palmaditas a la espalda a la multinacional que se forra cada año acosta de nosotros?
Y por otro lado, la cuestion perjudicial es que alguien venda ropa aprovechandose de la marca de otro y obteniendo un beneficio. Aqui se trata de donar ropa a la caridad, no le veo perjuicio salvo, y precisamente, aquellas personas que tienen narices de gastarse 60 euros en un polo del "cocodrilo" de las narices y les jode ver a uno pidiendo con un casi igual.
Mi hermano tiene un amigo que precisamente es el señor "marquitas" y el muy cabron sabiendo lo que le costo la ropa cada vez que la tira para comprar nueva le mete todos los tijeretazos que puede, precisamente, para que nadie mas pueda usarla salvo el.
Esto debería ser lo normal, nunca me ha entrado en la cabeza que la destruyesen.
Wow, toneladas y toneladas de camisetas de Amporio Armeni!
Los indigentes cambrileños van a ser los más elegantes de Europa; ya no se va a decir "pobre pero honrado" sino "pobre pero elegante".
Me encanta la camisa que te has comprado...¿donde la habre visto antes?
Ah sí, es igual que la del que vende los pañuelos en el semáforo.
Fuera de coñas, me parece buena idea. Quien quiera calidad que compre la original, si lo importante es el simbolito comprate la falsa.
Muy probablemente esos productos retornen al mercado.
Me pregunto que harán aquí con las pelis y musica que le quitan a los inmigrantes del top manta... Bueno... casi que me lo imagino...
"Cari esta tarde hay redada, a ver si pillo la nueva esa de Avatar"
El "desmarcado" no es una idea nueva, de hecho las propias marcas lo utilizan para vender restos o series B (Levi's les quita la etiqueta roja). Yo he comprado prendas en decomisos con la etiqueta arrancada, y aparte de eso perfecto...
Que hagan lo mismo con los cedeses!!!
Por una vez se impuso el sentido común.
Uno siempre piensa que este tipo de cosas se dan a la beneficencia porque es lo más lógico del mundo pero se ve que sólo se les ocurre a unos pocos.
Una gran iniciativa
Me parece una iniciativa perfecta.
Y ahora siguiendo con el tema, una pequeña anecdota: hace 5 años cuando unos amigos mios andaban muy motivaos con los porros, fuimos a casa de su " camello" y tenía placas de hachis de 1kg, con el sello de la Guardia Civil. Así que no, no es la primera vez que se vende algo incautado...
Me parece muy bien, tirar o quemar esas prendas no tiene sentido por mucho que algunos se lo quieran buscar.
Pero vay, si se queda más conforme que e pongan una X con un indeleble y ya está.
Es como junto a mi casa, que el OPENCOR tira poca antes que venga el camión de la basura un montón de pan y psteles que no a vendido a precio de oro.
Deberían darselo a gente que pasa hambre, tanto caritas, cruz roja, etc, estaráin muy agradecidos.
Pues con darselo a caritas te extrañes que ya mismo este la ropa otra vez en reventa en una top manta ...
Tiene sentido, ojala que nadie alegue que perderá clientes por esto...
¿operación limpieza de imagen? es lo que ofrece cáritas a cambio de limosnas
Entonces la ropa es enviada a los familiares de los vendedores.
Para eso que los dejen vender y mandar el dinero.
Pues que bien. A partir de ahora los indigentes vestirán mejor que yo jejeje
Porque a Caritas no todos y todas somos catolicos....
Que pasa con la aconfesionalidad
#24 Cáritas hace más por los necesitados que cualquier otra ONG, por mucho que os joda a los ateos. Es dificil encontrar gente con tanta entrega como los curas y monjas que trabajan ahí desinterasadamente, además del resto de la gente no religiosa (no cura o monja me refiero).
#24 pásate por un comedor de Cáritas y luego nos cuentas si sólo atienden a católicos...
#24 en caritas puede ayudar cualquiera y da igual si eres creyente o no.
Y desde luego pocas organizaciones hay que hagan tanto