Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 #5 Artículo 383 del Código Penal:
El conductor que, requerido por un agente de la autoridad, se negare a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia y la presencia de las drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas a que se refieren los artículos anteriores, será castigado con la penas de prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t17.html#a383
El conductor que, requerido por un agente de la autoridad, se negare a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia y la presencia de las drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas a que se refieren los artículos anteriores, será castigado con la penas de prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t17.html#a383
#6:
Jijiji, un sargento de la guardia civil acusado de resistencia a la autoridad por desobedecer a un policía local. !!España se rompe!!
#25:
A ver, un detalle, asumiendo que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, el sargento dice que el no conducía. Que por eso se negó a hacer la prueba de alcoholemia. Y es que la ley, citaba arriba, dice bien claro que "el conductor... que se niega", si no era el conductor, no tenía por qué hacerla.
No sabemos, nos faltan datos, qué ocurrió realmente:
- Que el sargento conducía, iba con dos copas y no quiso soplar, en plan colegueo, no se lo pasaron y se lió.
- Que el sargento no conducía, iba con dos copas, el local se puso un poco chulo y decía que conducía el, el sargento "que no", "que soples", "que no; que a mi no me metes un puro por conducir bebido que no iba conduciendo", "si no soplas te arresto", entra el otro al trapo en plan "que dejes al sargento tranquilo" y liada al canto
Y esas son solo dos de las opciones. Puede ser que el sargento forzara el arresto para poder llamar al juez y al forense y demostrar si había marcas del cinturón, por ejemplo, que demostraran de qué lado iba sentado.
Ya sabemos que todo lo que haga pupa a la guardia civil sale a portada y tal, que la sangre vende, pero no quiero precipitarme al opinar
No sabemos, nos faltan datos, qué ocurrió realmente:
- Que el sargento conducía, iba con dos copas y no quiso soplar, en plan colegueo, no se lo pasaron y se lió.
- Que el sargento no conducía, iba con dos copas, el local se puso un poco chulo y decía que conducía el, el sargento "que no", "que soples", "que no; que a mi no me metes un puro por conducir bebido que no iba conduciendo", "si no soplas te arresto", entra el otro al trapo en plan "que dejes al sargento tranquilo" y liada al canto
Y esas son solo dos de las opciones. Puede ser que el sargento forzara el arresto para poder llamar al juez y al forense y demostrar si había marcas del cinturón, por ejemplo, que demostraran de qué lado iba sentado.
Ya sabemos que todo lo que haga pupa a la guardia civil sale a portada y tal, que la sangre vende, pero no quiero precipitarme al opinar
#1:
Vamos tio hoy por ti mañana por mi....
Comentarios
Jijiji, un sargento de la guardia civil acusado de resistencia a la autoridad por desobedecer a un policía local. !!España se rompe!!
#6 No es que se rompa. Se está encauzando.
Vamos tio hoy por ti mañana por mi....
Normalmente, estos controles se los saltan por permisividad entre compañeros, como bien dice #1, más que nada por si algún día se tienen que devolver el favor. ¿Por fin un poco de honradez? ¿o es que el aceituno le hizo soplar en otro control al local y se ha vengado?
No está la sociedad para aguantar muchos más "Usted no sabe quien soy"
"En ese momento, según las fuentes consultadas, el guardia civil que lo acompañaba medió para evitar la detención"
.
Manda huevos, seguro que se les puso chulito como dice #16 en plan "¿ustedes saben quienes somos nosotros?" o "mi compañero y yo también somos agentes de autoridad y a mi compañero no lo tocan". Jajaja por lo menos me consuela el careto que se les quedaría a los dos, por subnormales. De todas formas están en libertad pero aún imputados, que estén en libertad ahora no quita para que luego les juzguen bien, aunque comparto la opinión de que probablemente no se haga. Sólo espero que por lo menos en lo concerniente al accidente, que por lo que entiendo en el artículo ellos ocasionaron, se cumpla la ley en cuanto a castigos y en cuanto a compensaciones con el pobre al que le dieron. En cualquier caso estaría bien que suspendieran a los dos guardias civiles como dice #20, los dos han incurrido en delito siendo de un cuerpo que en teoría se encarga de perseguirlos.
#19 No, no estaban de servicio así que a tal efecto que yo sepa son civiles. Bueno quiero decir, civiles de población civil, obviamente civiles de guardias civiles son
A ver, un detalle, asumiendo que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, el sargento dice que el no conducía. Que por eso se negó a hacer la prueba de alcoholemia. Y es que la ley, citaba arriba, dice bien claro que "el conductor... que se niega", si no era el conductor, no tenía por qué hacerla.
No sabemos, nos faltan datos, qué ocurrió realmente:
- Que el sargento conducía, iba con dos copas y no quiso soplar, en plan colegueo, no se lo pasaron y se lió.
- Que el sargento no conducía, iba con dos copas, el local se puso un poco chulo y decía que conducía el, el sargento "que no", "que soples", "que no; que a mi no me metes un puro por conducir bebido que no iba conduciendo", "si no soplas te arresto", entra el otro al trapo en plan "que dejes al sargento tranquilo" y liada al canto
Y esas son solo dos de las opciones. Puede ser que el sargento forzara el arresto para poder llamar al juez y al forense y demostrar si había marcas del cinturón, por ejemplo, que demostraran de qué lado iba sentado.
Ya sabemos que todo lo que haga pupa a la guardia civil sale a portada y tal, que la sangre vende, pero no quiero precipitarme al opinar
#25 Esto mismo iba a decir yo, que raro que el Juez le haya concedido el "habeas corpus", esto quiere decir que ha visto algo raro, a lo mejor después es lo que parece y el sargento iba borracho y quiso echarle cara, pero nada aquí todo el mundo como siempre a lapidar sin juicio previo, esto a veces es peor que el Sálvame.
Lo que me habría gustado poder ver esto en directo con unas palomitas. Y unas cervecitas, claro...
¿Y quién vigila a los vigilantes? -¿Los guardacostas?
#14 los jockeys...y los churreros
GGRRRRRRR ¿Es que usted no sabe con quién está hablando? GRRRRRRRR
Me choca el dato del Habeas Corpus. Ya sabemos que es un derecho de todo detenido a exigir ser llevado inmediatamente ante un juez para que este dictamine si su detención es legal o ilegal. Cuando los activistas políticos invocamos este derecho lo normal es que el juez considere legal la detención y volvamos a comisaría. Pero qué casualidad que si quien lo pide es un suboficial de la Guardia Civil la cosa cambia. Por cierto que la concesión de la libertad tras el Habeas Corpus supone que ha habido una detención ilegal, lo cual es un delito y teóricamente obliga al juez a abrir un proceso contra los agentes que realizaron la detención. Veremos.
Cuando hacen bien las cosas porque las hacen bien, cuando no hacen nada porque no hacen nada, cuando las hacen mal porque las hacen mal...
¿Habrá alguna forma de complaceros?
#11 Bienvenido a Meneame.
Es que por mucho Guardia Civil que seas, si tienes un accidente tienes la obligación de soplar si eres requerido para ello
#15 "Es que por mucho Guardia Civil que seas". Un Guardia Civil no es más ni es menos que nadie, es una persona realizando una labor, lo mismo que un médico, un profesor, un barrendero o un peón de la construcción. Pienso que nadie es más ni es menos dependiendo de la profesión que esté realizando. Todas las profesiones son importantes. Un piloto de avión no podrá pilotar una aeronave sin ese trabajador que fabricó aquel tornillo que lleva el motor del avión.
#24 Ya, pero ellos tienen el monopolio de la violencia y cuando es tu palabra contra la suya,... resulta que están un escalón por encima. Desgraciadamente.
¿Por qué se pone en libertad y se le concede un habeas corpus, al GC que ha cometido el delito?
La detención era legal y procedente. ¿Qué le pasa al juez? Además, ¿Qué tipo de guardia civil tenemos...? En mi opinión deberían cesar de sus funciones fulminantemente a los dos guardias civiles, e incluso al juez, por ponerlos en libertad habiendo cometido un delito.
¿Acaso los GC que cometen delitos, deben tener un trato preferente, con respecto a las demás personas?
"el guardia colisionó por alcance contra otro coche" ...
... desde luego, si no hubiese habido "alcance", la colisión habría sido mucho menor.
Porque le ha tocado policía local profesional, pero si llegan a tocar con los suyos os puedo asegurar que queda entre ellos y aquí no ha pasado nada, y así nos va, dando ejemplo en lo que interesa.
guerra entre maderos??
Ahhhh!!! ese gran hombre
!Para leer...
http://elpais.com/diario/2010/02/28/espana/1267311614_850215.html
#21 Perroflauta!!! Antisistema!!! (tú no, el del vídeo)
¿Te pueden detener por negarte a soplar? yo pensaba que precintaban el vehículo, y te cargaban la multa "por defecto", pero detener...
#2 Entonces si uno va muy cargado, presuponiendo que vaya a dar más de 0.65, le vale la pena negarse al control con el fin de evitar una posible causa penal?
#3 #2 Puedes decidir no soplar, pero entonces te llevan a un hospital para una prueba de sangre, si no me equivoco (Por gente que tal vez cierto medicamento pueda darle positivo en una prueba de aire)... Pero detenerle por negarse... Hombre, tal y como están las cosas, igual se considera "Resistencia pacífica contra la autoridad" y por tanto es un grave crimen...
#2 #5 puedes negarte a soplar, y a que te hagan la prueba en sangre también, pero, ante esa situación, el juez te acusará de dos delitos, el primero de desobediencia, con penas desde 6 meses hasta un año de prisión, y, puede acusarte también de conducir bajo los efectos del alcohol, por lo tanto te expones a dos delitos y a dos penas, a parte de a un par de hostias dependiendo de la patrulla que te toque..., no es una buena idea, al menos para los ciudadanos de "a pié"...
http://www.supermotor.com/revista/seguridad-vial/248640/alcoholemia:-que-pasa-si-me-niego-a-soplar.html
#2 #5 Artículo 383 del Código Penal:
El conductor que, requerido por un agente de la autoridad, se negare a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia y la presencia de las drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas a que se refieren los artículos anteriores, será castigado con la penas de prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t17.html#a383
¿No tendría que haber sido la policía militar quien se lo llevara?
Bueno, si el sargento y el otro guardia civil dicen "yo no conducía" y no los sacan de ahí igual lo tienen complicado para imputarles algún delito.
eso le pasa por no darse a la fuga:
El juez archiva el caso del edil del PP que se dio a la fuga de un control policial
El juez archiva el caso del edil del PP que se dio...
eldia.esSuele imputarse en estos casos , no detener ... La diferencia es que la detención implica privación de libertad ... Quizás por eso , el Sargento pidió el habeas corpus y fué puesto en libertad ...
Estas guerras entre Policia Local , Nacional , autonómica y Guardia Civil ... No es bueno para nadie... Deberían unirse la policia Nacional y la Guardia Civil , y por otro lado las policias locales y las autonomicas
Que yo sepa la GC es un cuerpo militar, luego un policia local no se yo si los puede detener o qué.
#34 Un policía puede detener a todo el mundo salvo raras excepciones como el Rey, representantes diplomáticos, etc..., si detiene a un militar (estando el militar de servicio)simplemente lo tiene que poner en conocimiento de sus superiores y una vez tramitado el atestado entregarlo a la autoridad militar, si el militar no está de servicio ni eso.
#38 Es como dices.
que se joda
los locales de sagunt se van a cagar , pobres, van a tener a los tricornios todo el dia detras
no deberia de ser asi pero sera
Policia local vs Guarda Civil, por ahora van ganando los municipales...
Que ganas tengo de ver a un amiguete mio que es local en Sagunt y que me lo cuente.
Enorme!!!
Ya os digo yo que ni van a pagar multa, ni sanción, ni nada de nada. O quizás se pierdan los papeles durante el trámite...o habrá un fallo en la denuncia que haga que no sirva. Podéis elegir la excusa, o sencillamente no la pagarán y listos.