El aficionado se pregunta: ¿Por qué siguen recurriendo a la EPO si es detectable en los controles desde 2001? ¿Por qué juegan a la ruleta rusa? Porque no tienen más remedio. La trampa obliga. La EPO es un oxigenador de la sangre: incentiva la producción de glóbulos rojos. El combustible de los músculos. Gasolina extra.
Esto se soluciona con 5 años de cárcel para los médicos que la administren y para los directores de equipo que la autoricen. Por estafa a competición deportiva y atentado contra la salud y la vida de un ciclista.
El otro dia oi que si hicieran dos Tours de Francia, uno para los que se declaran asmaticos y otro para los que no, el resultado final seria que los asmaticos tendrian mejores tiempos.
Yo es que no se por que le ponen el maillot amarillo al ciclista que gana, se lo deberian poner a su medico.
#11 También la cocaína se usa como medicamento. Por no hablar de la morfina. Pero fuera del ámbito sanitario están prohibidas. Yo no digo que eso esté bien o mal. Digo que es así.
edito: Es mas, yo creo que la EPO ni siquiera se usa como medicamento (¿algún médico en la sala?), sólo como sustancia dopante.
#2 Claro y el ciclista que salga de rositos no? El que tiene algo que ganar no son los médicos que se lo administran sino el ciclista y respecto a los directores no creo que les interese demasiado que sus sponsors salgan manchados por estos escándalos.
#8 entonces deberían dejarse de hipocresías y permitir que valga todo. Al final ganará el que cuente con "mejores" médicos y compañías farmacéuticas. Y la carrera perderá interés y los mejores ciclistas no querrán participar porque se desprestigiarían. Quizás para los organizadores de muchas y los ciclistas que se dopan es mejor seguir como hasta ahora.
lo que no entiendo por que el estado debe perseguir esto, siendo una competicion privada (supongo que la organizara algun tipo de asociacion, como ocurre con el automovilismo).
Y si atenta contra la salud de los ciclistas, tambien atenta contra la salud el alcohol y el tabaco. Ellos sabran lo que se meten en el cuerpo y por que.
En ultima instancia, deberia ser el organizador el que dijese si las trampas valen o no.
Comentarios
Esto se soluciona con 5 años de cárcel para los médicos que la administren y para los directores de equipo que la autoricen. Por estafa a competición deportiva y atentado contra la salud y la vida de un ciclista.
El otro dia oi que si hicieran dos Tours de Francia, uno para los que se declaran asmaticos y otro para los que no, el resultado final seria que los asmaticos tendrian mejores tiempos.
Yo es que no se por que le ponen el maillot amarillo al ciclista que gana, se lo deberian poner a su medico.
#4, se doparian igual y estariamos en el meneame del futuro diciendo "claro, si no se les exigiera hacer 100 km en 3 minutos, no habria tanto doping".
Lo que no es normal es que se hagan 300Km y 4 puertos con un bocata de chorizo
y asi durante 15 días.
La solución es muy facil. Que corran todos dopados y punto. Si al final es lo que está pasando.
Así veríamos al frutero de la esquina ganar el Tour.
#4, mira las pruebas de velocidad en atletismo...
#8 El Estado persigue el tráfico de sustancias estupefacientes. Igual que persigue el de hachís o cocaína.
#11 También la cocaína se usa como medicamento. Por no hablar de la morfina. Pero fuera del ámbito sanitario están prohibidas. Yo no digo que eso esté bien o mal. Digo que es así.
edito: Es mas, yo creo que la EPO ni siquiera se usa como medicamento (¿algún médico en la sala?), sólo como sustancia dopante.
#2 Claro y el ciclista que salga de rositos no? El que tiene algo que ganar no son los médicos que se lo administran sino el ciclista y respecto a los directores no creo que les interese demasiado que sus sponsors salgan manchados por estos escándalos.
#8 entonces deberían dejarse de hipocresías y permitir que valga todo. Al final ganará el que cuente con "mejores" médicos y compañías farmacéuticas. Y la carrera perderá interés y los mejores ciclistas no querrán participar porque se desprestigiarían. Quizás para los organizadores de muchas y los ciclistas que se dopan es mejor seguir como hasta ahora.
Yo creo que si las carreras fuesen menos largas no habría tanto doping.
lo que no entiendo por que el estado debe perseguir esto, siendo una competicion privada (supongo que la organizara algun tipo de asociacion, como ocurre con el automovilismo).
Y si atenta contra la salud de los ciclistas, tambien atenta contra la salud el alcohol y el tabaco. Ellos sabran lo que se meten en el cuerpo y por que.
En ultima instancia, deberia ser el organizador el que dijese si las trampas valen o no.
Claro #4 como la vuelta a España del 2006, etapas cortas decían
http://www.lavuelta.com/06/espanol/recorrido/listado.html?e=1
Mira la clasificación, asústate o rieté:
1º Vinokourov
2º Valv. (Piti)
3º Kasheckin
...
9º Beltrán
10º Santi Pérez
#5 el año pasado un periodista francés se hizo el tour un día después. Así durante 21 días
segun la definicion de la RAE creo que la EPO no se ajusta a la descripcion de estupefaciente.
Como mucho, medicamento, me temo.
Ojalá les pudra la sangre