Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#9 veamos...
Estar enfermo implica sufrir una enfermedad y por más que realices una exploración física y psiquiátrica completa (y con el manual de Propedeútica en la mano) estas personas no sufren enfermedad alguna.
#10 Respecto a la empatía y sentir el dolor ajeno.
*sufren depresión --> un psicópata dificilmente sufre una depresión (endógena o de otro tipo)
*lloran por el fallecimiento de un ser querido --> un psicópata como mucho puede llegar a fingirlo
*se alegran por el nacimiento de su hijo y suelen solicitar verlo --> un psicópata no tendría ni el más mínimo interés
*muestran lazos emocionales con sus compañeros --> dificilmente un psicópata puede establecer lazos de amistad
No tienen ningún tipo de empatía y no estamos hablando de matar por sus ideas, estamos hablando de matar a sus propios ex-compañeros delante de sus hijos sin pestañear, eso a sus amigos ,a sus enemigos no digamos la capacidad de razonar, sentir empatía y relacionarnos con los demás es lo que nos concede la "humanidad" esos asesinos no son humanos.
Ese juicio es un juicio moral, no un juicio clínico (y lo de ex-compañeros me gustaría alguna referencia).
a sus enemigos no digamos la capacidad de razonar, sentir empatía y relacionarnos con los demás es lo que nos concede la "humanidad" esos asesinos no son humanos.
Mi alumno no solo era el más interesado en las clases de farma e infecciosas, sino que también era "el alma de la clase", organizaba las cenas, participaba en las txistorradas de Santo Tomás, por no hablar de que era realmente atento con los pacientes (mientras que yo por ejemplo, lo admito, no lo soy).
Actualmente está acusado de haber asesinado a dos personas a tiros. ¿Mi juicio clínico? es una persona totalmente sana y psicopatología alguna.
#11 estas volviendo a realizar un juicio moral, desconoces los principios más básicos de la psiquiatría y la medicina.
#14 bueno, algunos han estudiado en ellas...
Finalizo diciendo, NO hay que mezclar el no sentir empatía por una persona (o grupo de personas) debido a un profundo odio (lo cual es muestra de humanidad) con ser psicópata. Ningún psiquiatra ni neuropsiquiatra firmará que esas personas son psicópatas.
Estar enfermo implica sufrir una enfermedad y por más que realices una exploración física y psiquiátrica completa (y con el manual de Propedeútica en la mano) estas personas no sufren enfermedad alguna.
#10 Respecto a la empatía y sentir el dolor ajeno.
*sufren depresión --> un psicópata dificilmente sufre una depresión (endógena o de otro tipo)
*lloran por el fallecimiento de un ser querido --> un psicópata como mucho puede llegar a fingirlo
*se alegran por el nacimiento de su hijo y suelen solicitar verlo --> un psicópata no tendría ni el más mínimo interés
*muestran lazos emocionales con sus compañeros --> dificilmente un psicópata puede establecer lazos de amistad
No tienen ningún tipo de empatía y no estamos hablando de matar por sus ideas, estamos hablando de matar a sus propios ex-compañeros delante de sus hijos sin pestañear, eso a sus amigos ,a sus enemigos no digamos la capacidad de razonar, sentir empatía y relacionarnos con los demás es lo que nos concede la "humanidad" esos asesinos no son humanos.
Ese juicio es un juicio moral, no un juicio clínico (y lo de ex-compañeros me gustaría alguna referencia).
a sus enemigos no digamos la capacidad de razonar, sentir empatía y relacionarnos con los demás es lo que nos concede la "humanidad" esos asesinos no son humanos.
Mi alumno no solo era el más interesado en las clases de farma e infecciosas, sino que también era "el alma de la clase", organizaba las cenas, participaba en las txistorradas de Santo Tomás, por no hablar de que era realmente atento con los pacientes (mientras que yo por ejemplo, lo admito, no lo soy).
Actualmente está acusado de haber asesinado a dos personas a tiros. ¿Mi juicio clínico? es una persona totalmente sana y psicopatología alguna.
#11 estas volviendo a realizar un juicio moral, desconoces los principios más básicos de la psiquiatría y la medicina.
#14 bueno, algunos han estudiado en ellas...
Finalizo diciendo, NO hay que mezclar el no sentir empatía por una persona (o grupo de personas) debido a un profundo odio (lo cual es muestra de humanidad) con ser psicópata. Ningún psiquiatra ni neuropsiquiatra firmará que esas personas son psicópatas.
#3:
#2 que manía, que no señores, que son personas normales y corrientes con extrañas ideas y en un contexto determinado. Nada más, por más que se los quiera psicopatizar NO tienen enfermedades mentales algunas, ni ninguna tara.
Lo dice alguien que tuvo de alumno a un supuesto asesino y ha tenido que atender a más de uno en el hospital. Personas psicológicamente sanas pero con ideas distintas que a veces les llevan a cometer asesinatos.
¿Es que creéis que el ser humano no puede matar por unas ideas sin estar enfermo?
Lo dice alguien que tuvo de alumno a un supuesto asesino y ha tenido que atender a más de uno en el hospital. Personas psicológicamente sanas pero con ideas distintas que a veces les llevan a cometer asesinatos.
¿Es que creéis que el ser humano no puede matar por unas ideas sin estar enfermo?
#36:
#34 la de Eguiguren es que a pesar de todo hay que arriesgar hasta la propia vida por intentarlo.
Es que Eguiguren es vasco y además guipuzcoano, y vive la esquizofrenia que hemos vivido muchos donde uno puede tener ascendientes carlistas, sobrinos de la izquierda abertzale, hermanos socialistas y cuñados del PP. Y quien no tiene un muerto en la familia tiene a un encarcelado, ex- o acusado. Y más en ciertos pueblos.
¿Si pudiera quien no intentaría acabar con esa esquizofrenia (sentido figurado)? ¿que es difícil negociar con ellos? claro que si! por que ETA exigía contrapartidas políticas. La diferencia estriba en que es posible que de una santa el llamado MLNV se quite de encima a ETA y esas contrapartidas se vayan con ellos (otro asunto es la mesa política que podría abrirse una vez acabada con ETA).
Y eso es algo por lo que merece uno jugarse el cuello.
P.D: Pero eso no tiene nada que ver con la psicopatía, el mismo Eguiguren lo dice, son personas normales, con familia e hijos. Y la gran mayoría tienen una psique sana, todo sería más fácil si no la tuvieran.
Es que Eguiguren es vasco y además guipuzcoano, y vive la esquizofrenia que hemos vivido muchos donde uno puede tener ascendientes carlistas, sobrinos de la izquierda abertzale, hermanos socialistas y cuñados del PP. Y quien no tiene un muerto en la familia tiene a un encarcelado, ex- o acusado. Y más en ciertos pueblos.
¿Si pudiera quien no intentaría acabar con esa esquizofrenia (sentido figurado)? ¿que es difícil negociar con ellos? claro que si! por que ETA exigía contrapartidas políticas. La diferencia estriba en que es posible que de una santa el llamado MLNV se quite de encima a ETA y esas contrapartidas se vayan con ellos (otro asunto es la mesa política que podría abrirse una vez acabada con ETA).
Y eso es algo por lo que merece uno jugarse el cuello.
P.D: Pero eso no tiene nada que ver con la psicopatía, el mismo Eguiguren lo dice, son personas normales, con familia e hijos. Y la gran mayoría tienen una psique sana, todo sería más fácil si no la tuvieran.
#43:
#41 es donostiarra de nacimiento (y no es de pueblo, como Eguiguren), no vive aquí y tiene intereses económicos y familiares en varias empresas de seguridad que reciben de las arcas forales una jugosa parte de los 100 millones de euros anuales dedicados a escoltas.
Y eso haciendo un análisis por encima, por que la figura (y familia) de Mayor Oreja da para mucho...
P.D: Pero es vasco, que conste y al respecto no hay opción a discusión.
Y eso haciendo un análisis por encima, por que la figura (y familia) de Mayor Oreja da para mucho...
P.D: Pero es vasco, que conste y al respecto no hay opción a discusión.
#5:
Dos fragmentos de la noticia que me han gustado:
"Eguiguren (Aizarnazabal, 1954) es un desconocido fuera de Euskadi. Solo se sabe que negoció con ETA en el último proceso de paz. Existe la idea de que es un nacionalista infiltrado en el PSOE o que padece el síndrome de Estocolmo tras su negociación con ETA. Pero esa impresión la desmienten los hechos. Pese a ser de la Guipúzcoa profunda, su origen no es nacionalista, sino de izquierdas. Pasó brevemente por el PCE antes de ingresar en el PSOE hace 35 años. Su primer papel, en los setenta, fue la defensa en solitario de la Constitución en Euskadi porque todos los partidos nacionalistas y la derecha, AP, la rechazaban. Era la etapa de 100 asesinatos anuales de ETA, con un PSE clandestino en el que sus militantes no iban a las Casas del Pueblo por miedo y estas se llenaban de policías que trataban de no correr riesgos evitando lugares públicos."
"Su entrevista en La Sexta ha desatado las iras de la derecha política y mediática contra él. En ese sentido, viene bien recordar lo que dijo en 2008: "Hay gente que ni sabe lo que es el País Vasco ni lo que es luchar contra el terrorismo ni nada de nada. Son constitucionalistas y antiterroristas platónicos, que viven en Madrid, y se dedican a desacreditar a los que luchamos contra el terrorismo sobre el terreno"."
Y la verdad, en este segundo fragmento le doy la razón. A la hora de gobernar o tratar la política de una determinada sociedad está claro que lo que deben dar su opinión son aquellos que viven el día a día de los quehaceres que atañen a esa comunidad. Ciertamente desde MAdrid las cosas se ven muy bien sentados en un bonito y cómodo sillón desde un amplio y acogedor despacho pero no se viven los problemas que allí conciernen.
"Eguiguren (Aizarnazabal, 1954) es un desconocido fuera de Euskadi. Solo se sabe que negoció con ETA en el último proceso de paz. Existe la idea de que es un nacionalista infiltrado en el PSOE o que padece el síndrome de Estocolmo tras su negociación con ETA. Pero esa impresión la desmienten los hechos. Pese a ser de la Guipúzcoa profunda, su origen no es nacionalista, sino de izquierdas. Pasó brevemente por el PCE antes de ingresar en el PSOE hace 35 años. Su primer papel, en los setenta, fue la defensa en solitario de la Constitución en Euskadi porque todos los partidos nacionalistas y la derecha, AP, la rechazaban. Era la etapa de 100 asesinatos anuales de ETA, con un PSE clandestino en el que sus militantes no iban a las Casas del Pueblo por miedo y estas se llenaban de policías que trataban de no correr riesgos evitando lugares públicos."
"Su entrevista en La Sexta ha desatado las iras de la derecha política y mediática contra él. En ese sentido, viene bien recordar lo que dijo en 2008: "Hay gente que ni sabe lo que es el País Vasco ni lo que es luchar contra el terrorismo ni nada de nada. Son constitucionalistas y antiterroristas platónicos, que viven en Madrid, y se dedican a desacreditar a los que luchamos contra el terrorismo sobre el terreno"."
Y la verdad, en este segundo fragmento le doy la razón. A la hora de gobernar o tratar la política de una determinada sociedad está claro que lo que deben dar su opinión son aquellos que viven el día a día de los quehaceres que atañen a esa comunidad. Ciertamente desde MAdrid las cosas se ven muy bien sentados en un bonito y cómodo sillón desde un amplio y acogedor despacho pero no se viven los problemas que allí conciernen.
Comentarios
#9 veamos...
Estar enfermo implica sufrir una enfermedad y por más que realices una exploración física y psiquiátrica completa (y con el manual de Propedeútica en la mano) estas personas no sufren enfermedad alguna.
#10 Respecto a la empatía y sentir el dolor ajeno.
*sufren depresión --> un psicópata dificilmente sufre una depresión (endógena o de otro tipo)
*lloran por el fallecimiento de un ser querido --> un psicópata como mucho puede llegar a fingirlo
*se alegran por el nacimiento de su hijo y suelen solicitar verlo --> un psicópata no tendría ni el más mínimo interés
*muestran lazos emocionales con sus compañeros --> dificilmente un psicópata puede establecer lazos de amistad
No tienen ningún tipo de empatía y no estamos hablando de matar por sus ideas, estamos hablando de matar a sus propios ex-compañeros delante de sus hijos sin pestañear, eso a sus amigos ,a sus enemigos no digamos la capacidad de razonar, sentir empatía y relacionarnos con los demás es lo que nos concede la "humanidad" esos asesinos no son humanos.
Ese juicio es un juicio moral, no un juicio clínico (y lo de ex-compañeros me gustaría alguna referencia).
a sus enemigos no digamos la capacidad de razonar, sentir empatía y relacionarnos con los demás es lo que nos concede la "humanidad" esos asesinos no son humanos.
Mi alumno no solo era el más interesado en las clases de farma e infecciosas, sino que también era "el alma de la clase", organizaba las cenas, participaba en las txistorradas de Santo Tomás, por no hablar de que era realmente atento con los pacientes (mientras que yo por ejemplo, lo admito, no lo soy).
Actualmente está acusado de haber asesinado a dos personas a tiros. ¿Mi juicio clínico? es una persona totalmente sana y psicopatología alguna.
#11 estas volviendo a realizar un juicio moral, desconoces los principios más básicos de la psiquiatría y la medicina.
#14 bueno, algunos han estudiado en ellas...
Finalizo diciendo, NO hay que mezclar el no sentir empatía por una persona (o grupo de personas) debido a un profundo odio (lo cual es muestra de humanidad) con ser psicópata. Ningún psiquiatra ni neuropsiquiatra firmará que esas personas son psicópatas.
#17: "Estar enfermo implica sufrir una enfermedad"
http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa
#18 pues no, da la casualidad que las psicopatías con clínica se tratan por psiquiatras.
#19 tienen empatía por el resto de seres humanos, estáis extrapolando la falta de sensibilidad aparente debido a un odio con la psicopatía. Y eso no tiene ni pies ni cabeza.
#20 Con el manual en la mano: no tienen ningún tipo de resentimiento por sus actos ni empatía por sus victimas, son capaces de asesinar niños si eso sirve a sus intereses el único motivo por lo que no lo hacen más amenudo es por que no favorece sus intereses , eso se considera una enfermedad mental.
Pero es que no sentir empatía por sus víctimas NO es psicopatía... psicopatía es no sentir empatía por el resto de seres humanos, incluyendo la propia familia, amistades, etc.
Tener que discutir con gente con ínfulas de psiquiatras es verdaderamente penoso...
Fdo.
Médico especialista, doctor y profesor asociado de la UPV/EHU
#22 La propia familia, amistades:
¿te recuerdo a Yoyes y su hijo de tres años asesinada por sus colegas?
¿te recuerdo los odios fratricidas ente thyerry y txeroky?
¿te recuerdo el cojonimetro?
Si no se matan más entre ellos es por que se necesitan.
#26 ¿te recuerdo que para ser psicópata no sirve con no sentir empatía por unas personas? yo tampoco siento empatía por muchos de mis pacientes, ¿me convierte eso en psicópata? NO.
Revisate bien el DSM y deja de verter teorías sin base científica, empírica o clínica alguna.
#22: "Tener que discutir con gente con ínfulas de psiquiatras es verdaderamente penoso..."
Si realmente fueses "Médico especialista, doctor y profesor asociado de la UPV/EHU" no habrías escrito esa frase.
#28 pues no estoy amenazado pero trabajo para gente que lo está y los atiendo con regularidad. Y condeno a ETA y cualquier tipo de violencia, y jamás apoyaría el asesinato ni la violencia hacia una persona.
Por algo juré la declaración de ginebra.
#27 es que yo al menos me tragué psicología médica, psicopatología, psiquiatría y luego el master en neurociencias. Y aunque fueran un auténtico tostón sirven para discernir el odio de la psicopatía.
#28 P.D: ¿Es que tienes alguna duda sobre mi integridad moral como persona y/o profesional?
#31 Respondo sólo a la última que tengo un poco de lío dudas si, de ti y de cualquiera, afirmación ninguna, no te conozco personalmente por lo que no puedo afirmar nada, simplemente insinuó que la caverna se produce tanto entre franquistas cómo entre terroristas si no estás en ninguna de ellas mejor para la humanidad , personalmente no pretendo sentar cátedra en nadie pero sí reflejar mi opinión
#32 es que confundir el espíritu crítico y científico con apoyar a ETA es una confusión considerable. Y algo turbador, ¿por que no decirlo? no creo que afirmar que esas personas estén sanas mentalmente en la mayoría de casos les de alas. En mi opinión es lo contrario, los hace responsables de sus actos.
Y es que una cosa es que esas personas nos parezcan moralmente condenables (y así lo son en mi opinión) y otro asunto es la demonización o deshumanización. Por desgracia el ser humano es capaz de asesinar y normalmente lo hace sin sentir empatía alguna por su víctima.
Esto se puede deber a muchas causas, pero no hay que confundirlo con una causa psiquiátrica. La psicopatía es un trastorno de la personalidad y el odio ideológico (o fanatismo ideológico) es otro asunto.
Y es que normalmente un fanático tampoco suele ser un psicópata.
#33 Al final estamos llegando a un punto razonable aunque no lo esperaba, mi postura es que la rehabilitación o la negociación no son igual de efectivas con un psicópata, un pederasta (que no un pedófilo) , un violador o un fanático integrista, la de Eguiguren es que a pesar de todo hay que arriesgar hasta la propia vida por intentarlo.
Personalmente me muevo por paciencia que tiene un limite, me gustaría ser cómo el Obispo de los miserables de victor hugo y su paciencia infinita pero no lo soy, y menos cuando se trata de delitos de terror y no de simples hurtos.
#34 la de Eguiguren es que a pesar de todo hay que arriesgar hasta la propia vida por intentarlo.
Es que Eguiguren es vasco y además guipuzcoano, y vive la esquizofrenia que hemos vivido muchos donde uno puede tener ascendientes carlistas, sobrinos de la izquierda abertzale, hermanos socialistas y cuñados del PP. Y quien no tiene un muerto en la familia tiene a un encarcelado, ex- o acusado. Y más en ciertos pueblos.
¿Si pudiera quien no intentaría acabar con esa esquizofrenia (sentido figurado)? ¿que es difícil negociar con ellos? claro que si! por que ETA exigía contrapartidas políticas. La diferencia estriba en que es posible que de una santa el llamado MLNV se quite de encima a ETA y esas contrapartidas se vayan con ellos (otro asunto es la mesa política que podría abrirse una vez acabada con ETA).
Y eso es algo por lo que merece uno jugarse el cuello.
P.D: Pero eso no tiene nada que ver con la psicopatía, el mismo Eguiguren lo dice, son personas normales, con familia e hijos. Y la gran mayoría tienen una psique sana, todo sería más fácil si no la tuvieran.
#36 Pero eso no tiene nada que ver con la psicopatía, el mismo Eguiguren lo dice, son personas normales, con familia e hijos. Y la gran mayoría tienen una psique sana, todo sería más fácil si no la tuvieran
Claro, ademas no va a tirar piedras contra su propio tejado. ¿Donde están la mayoría de los miembros de ETA pm? En en el PSE. Hay alguno en Basta Ya y en el Foro de Ermua, pero creo que la gran mayoria están en el PSE. Una muestra clara de reinsercion.
#36 Mayor Oreja también es vasco, ahí es donde no coincido
#41 Hombre, pero es que Mayor Oreja lo que es, ante todo, es franquista.
Lo de que sea vasco es una anécdota de segundo plano; igual que que Franco fuese gallego.
#41 es donostiarra de nacimiento (y no es de pueblo, como Eguiguren), no vive aquí y tiene intereses económicos y familiares en varias empresas de seguridad que reciben de las arcas forales una jugosa parte de los 100 millones de euros anuales dedicados a escoltas.
Y eso haciendo un análisis por encima, por que la figura (y familia) de Mayor Oreja da para mucho...
P.D: Pero es vasco, que conste y al respecto no hay opción a discusión.
#17 Con el manual en la mano: no tienen ningún tipo de resentimiento por sus actos ni empatía por sus victimas, son capaces de asesinar niños si eso sirve a sus intereses el único motivo por lo que no lo hacen más amenudo es por que no favorece sus intereses , eso se considera una enfermedad mental.
Y no odian a un grupo de personas, les da igual asesinar o amenazar a sus ex-compañeros que a familiares inocentes , es más identifican a todo el que no piensa como ellos con el enemigo, no odian a un grupo concreto odian y punto.
Porque (parece que) va a hacer por la Paz en Euskadi lo que ellos no han podido (o, seguramente, no han querido)
Dos fragmentos de la noticia que me han gustado:
"Eguiguren (Aizarnazabal, 1954) es un desconocido fuera de Euskadi. Solo se sabe que negoció con ETA en el último proceso de paz. Existe la idea de que es un nacionalista infiltrado en el PSOE o que padece el síndrome de Estocolmo tras su negociación con ETA. Pero esa impresión la desmienten los hechos. Pese a ser de la Guipúzcoa profunda, su origen no es nacionalista, sino de izquierdas. Pasó brevemente por el PCE antes de ingresar en el PSOE hace 35 años. Su primer papel, en los setenta, fue la defensa en solitario de la Constitución en Euskadi porque todos los partidos nacionalistas y la derecha, AP, la rechazaban. Era la etapa de 100 asesinatos anuales de ETA, con un PSE clandestino en el que sus militantes no iban a las Casas del Pueblo por miedo y estas se llenaban de policías que trataban de no correr riesgos evitando lugares públicos."
"Su entrevista en La Sexta ha desatado las iras de la derecha política y mediática contra él. En ese sentido, viene bien recordar lo que dijo en 2008: "Hay gente que ni sabe lo que es el País Vasco ni lo que es luchar contra el terrorismo ni nada de nada. Son constitucionalistas y antiterroristas platónicos, que viven en Madrid, y se dedican a desacreditar a los que luchamos contra el terrorismo sobre el terreno"."
Y la verdad, en este segundo fragmento le doy la razón. A la hora de gobernar o tratar la política de una determinada sociedad está claro que lo que deben dar su opinión son aquellos que viven el día a día de los quehaceres que atañen a esa comunidad. Ciertamente desde MAdrid las cosas se ven muy bien sentados en un bonito y cómodo sillón desde un amplio y acogedor despacho pero no se viven los problemas que allí conciernen.
#5: De Burgos para abajo parece que hay una carrera por a ver quién insulta más a los terroristas de ETA por una parte y a los nacionalistas vascos por otra. Si no insultas, eres un blando y, por qué no, un amigos de los terroristas.
En cambio, gente como Eguiguren conocen la situación real y, desde sus posturas y puntos de vista, hacen política real para solucionar el problema.
Además, en la entrevista con El Follonero habló maravillas de Basagoiti.
#6 No tienen ningún tipo de empatía y no estamos hablando de matar por sus ideas, estamos hablando de matar a sus propios ex-compañeros delante de sus hijos sin pestañear, eso a sus amigos ,a sus enemigos no digamos la capacidad de razonar, sentir empatía y relacionarnos con los demás es lo que nos concede la "humanidad" esos asesinos no son humanos.
#5 Discrepo, una cosa es que te afecte más y otra cosa es que cientos de muertos y miles de amenazados en madrid y toda españa no tengan derecho a opinar y ni con esas, te aseguro que yo me considero capacitado para opinar abiertamente sobre el sahara, china, cuba etc y por lo menos ser escuchado mientras yo también escuche (y me refiero a escuchar opiniones, no propaganda ni sermones sectarios).
#10 Sólo faltaba que negara el derecho a opinar, sólo digo que alguien que se enfrenta diariamente al problema puede tener una opinión más realizada que alguien que sólo tiene la información que le transmiten en dossieres.
#12 ETA mata, extorsiona y amenzaza en todo el territorio así que no se trata de dossieres sino de una situación real y personal, por ese mismo razonamiento eusakdi no debería protestar de decisiones tomadas en Madrid que le afecten directamente.
#4 no son enfermos en absoluto (al menos la inmensa mayoría) y achacar sus actos a una enfermedad es un acto de irresponsabilidad.
Respiran como cualquier otro, sienten el dolor propio y el ajeno, sufren depresiones y si les pinchas sangran.
De hecho, se llama al psiquiatra por protocolo en casos de traslados de encarcelados en huelgas de hambre, etc. y nunca (hasta donde yo recuerdo) se les ha internado en la planta de psiquiatría o diagnosticado patología alguna.
No quitéis responsabilidad a sus actos.
#6: "Respiran como cualquier otro, sienten el dolor propio y el ajeno, sufren depresiones y si les pinchas sangran."
1) Los enfermos también respiran.
2) Los enfermos también sangran.
3) Los enfermos también sufren depresiones.
4) Estos enfermos no han sabido (o no han podido) sentir el dolor ajeno. Ahora parece que están en ello.
#23 ¿pero quien te crees que eres para poner en duda las evaluaciones psiquiátricas periódicas que se hacen a estas personas?
¿Posees el título de licenciado en medicina? ¿eres psicólogo clínico? NO son enfermos, son perfectamente responsables de sus actos, otro asunto es si son conscientes al 100%. Estoy de acuerdo que en algunos casos no son conscientes hasta ese nivel de haber sesgado una vida, pero como la gran mayoría de los criminales.
No les diferencia nada.
#24 Siempre el mismo argumento
¿y tú en leyes? ¿estás amenazado de muerte por eta para saber qué se siente? ¿o sólo es que no apoyas a eta pero...?
ETA son psicópatas, no políticos el problema de negociar con psicópatas es que intentas humanizarlos piensas que son cómo tú que razonan las cosas pero la triste realidad es que no es así, llamarme radical pero tengo tantas esperanzas en ETA cómo en los talibanes, se puede y debe negociar con criminales que roban por hambre o necesidad pero con psicópatas y fanáticos es imposible.
Y la derecha cavernaria simplemente son gilipollas que usan la demagogia en vez de la razón
#2 que manía, que no señores, que son personas normales y corrientes con extrañas ideas y en un contexto determinado. Nada más, por más que se los quiera psicopatizar NO tienen enfermedades mentales algunas, ni ninguna tara.
Lo dice alguien que tuvo de alumno a un supuesto asesino y ha tenido que atender a más de uno en el hospital. Personas psicológicamente sanas pero con ideas distintas que a veces les llevan a cometer asesinatos.
¿Es que creéis que el ser humano no puede matar por unas ideas sin estar enfermo?
#2 #3: Efectivamente, los miembros de ETA son enfermos.
Lo que Eguiguren (parece que) está ayudando a conseguir (junto a otras personas, algunas dentro de ese grupo de enfermos) es que recapaciten y vayan abandonando poco a poco esa espiral de odio y violencia.
#2 Si son enfermos debieran de sacarlos de la carcel, pues no serían responsables de sus actos
#8 Si son enfermos hay que encerrarlos de por vida para evitar que causen más daño a todos los que les rodean, el bién global debe prevalecer sobre el personal y eso vale para etarras, para el monstruo de Amstetel y para militares torturadores de todo el mundo.
#11: "Si son enfermos hay que encerrarlos de por vida"
Destruyamos las facultades de Medicina!!!
#14 En este caso serían de Psicología y no veo por qué cerrarlas, todavía pueden encontrar la cura o intentar curarles desde la prisión, pero a día de hoy es necesaria la cuarentena no es justo que unos pocos violentos puedan crear tanto miedo y dolor al resto y además crea un efecto copia que distingue a los psicópatas de los hijoputas Aznar es un hijo de puta Pinochet un psicópata..
#18: Aclárate. O "encerrarles de por vida" (#11) o "encontrar la cura o intentar curarles desde la prisión" (#18)
#21 No veo la incompatibilidad, a día de hoy es necesario encerrarles PARA/Yintentar encontrar una cura y evitar que unos pocos hagan tanto daño a tantos muchos, distinto sería si hubiera pedido la pena de muerte, puede que "de por vida" esté mal empleado en vez de "cadena perpetua" pero es hilar fino.
#11 Perdona pero a los que han cometido delitos estando enfermos se les condena a su ingreso en instituciones sanitarias hasta que los informes médicos permitan su vuelta a la sociedad; eso pueden años pero también meses. Ya que se supone no son responsables de sus actos no se les puede castigar, sino tratar su enfermedad
Nota: la supuesta derrota de ETA va a ser la victoria de la IA. iros haciendo a la idea, ya que lo que reclaman ya está asumido por el estado español y es precisamente la violencia el escollo que lo hace imposible. Derecho autodeterminación (firmado por el Reino de España en 1977, al firmar el Pacto Internacional por los derechos civiles y politicos), reunificación de las 4 prvincias vascas (asumido en la constitución y en el estatuto de gernika), reagrupamiento de presos (ley penitenciaria y constitución, solo se deberían dejar de aplicar las medidas de excepción actuales, quizá tambien aplicable a las largas condenas) etc etc.
Es por ello que la derecha prefiera la actual situación ya que tiene un coste muy bajo, y pingues beneficios tanto económicos como políticos.
No habría causas sociales que buscar, no habría un conflicto político detrás, no habría intereses partidistas, etc.
Habría hasta tratamiento, fíjate en lo diferente es que explorarlo desde un punto de vista u otro. En uno tienes enfermos a los cuales solo hay una enfermedad que tratar (entre rejas). En el otro tienes una sociedad entera que analizar, desarmar los argumentos políticos, etc.
Aizarnazábal, su pueblo natal, Tres partidos presentaron candidaturas al Ayuntamiento en 2007; ANV, PNV y PP. Estos fueron los resultados:
* Acción Nacionalista Vasca : 281 votos (6 concejales)
* Partido Nacionalista Vasco : 78 votos (1 concejales)
* Partido Popular : 2 votos (0 concejales)
Repetimos parte de los debates ya mantenidos esta semana aquí En defensa de Jesús Eguiguren
En defensa de Jesús Eguiguren
losprincipiosbasicos.blogspot.comEn la página anterior (del periódico impreso) del artículo que relaciona el enlace el Presidente del PP en Guipúzcoa dice: "Miro a la espalda de Eguiguren y veo escoltas. Miro a la mía y también, y eso une mucho".
http://www.elpais.com/articulo/espana/Miro/espalda/Eguiguren/veo/escoltas/Miro/une/mucho/elpepunac/20101114elpepinac_2/Tes
Parece que en meneame se reunen los mejores psiquiatras de España, capaces de diagnosticar enfermedades mentales a distancia.
Odian a Eguiguren por su chulería ante las camaras, habla como si estuviese en posesión de la verdad.
#13: Si con esa misma "chulería?" y "posesión de la verdad?" hubiese dicho (por ejemplo) "los etarras se comen a los niños y los del PNV son sus amigos" seguro que no habrían enfadado tanto.
De hecho, no sería la primera vez que sucedería esto...
#16 ¿Me estás diciendo que nadie ha criticado nunca a Mayor Oreja por las gilipolleces que ha dicho? ¿qué IU entre otros no ha pedido que le juzguen por sus palabras? y muy bién que me parece por cierto.