Los navegantes británicos de los cuatro principales proveedores de servicio en Gran Bretaña (BT, Sky, TalkTalk y Virgin) tendrán que pedir expresamente poder ver contenidos de pornografía para poder acceder a ellos en Internet. Toda página considerada "pornográfica" será bloqueada por defecto, en una medida que el Primer Ministro británico ha acordado con los proveedores de Internet a instancia de asociaciones cristianas como el "Sindicato de Madres". El objetivo de la medida para el Primer Ministro, es la protección de los niños.
Comentarios
Ssstupendo... y así es como creamos un registro de la gente que ve pornografía. Hola, Estado Policial, adiós, democracia.
#7 que es... ¿todo el mundo?
Creo que lo que se hace es un registro de la gente que le da pereza saltarse el bloqueo. O es una prueba para ver si son capaces de hacer un control similar a China o si la gente se les escapa.
Sinceramente, creo que es una prueba, si pueden filtrar el porno pueden filtrar lo que quieran, y con esto lo que quieren es comprobar si de verdad pueden.
Personalmente, estoy esperando a ver qué dice Anonymous de todo esto.
¿Y dónde queda la neutralidad de la red?
A parte de esto, supongo que las páginas de violencia, racismo, xenofobia y demás serán accesibles "por defecto", ¿no?
#1 Aquí en España se puede hacer lo mismo con los números 800, y no veo a nadie que se queje de la neutralidad de la telefonía. Por neutralidad, se entiende poder acceder a cualquier servicio independientemente del tipo de conexión, y en este caso es un bloqueo preventivo (como las líneas 800) independiente del servicio.
#70 La cuestión es que el usuario, si quiere, puede bloquear esos números, pero nadie se lo impone, por defecto la compañía telefónica no te bloquea la posibilidad de llamar a esos números, pero si quieres, puedes pedirlo.
Según lo que dice la noticia, en gran bretaña quieren prohibir por defecto que veas pornografía, a menos que lo pidas. ¿Liber que?
#70 Aquí en España no están bloqueados los números 800 "por defecto" sino que tienes que decírselo al operador (al menos yo lo he tenido que hacer así). Y, en todo caso, los 800 estarán bloqueados porque cuando llamas te cobran. Y te cobran mucho. Y generalmente para contarte mentiras o venderte algo que ni quieres ni necesitas.
En cambio, si ves porno en Internet, primero, no te cobran (o sí, pero habría que meter un número de tarjeta de crédito y hacerlo ya sería de traca) y, segundo, sabes lo que estás viendo: porno.
Y no me vengáis con eso de "hay que proteger a los niños" porque los únicos responsables de ellos son sus padres. El Estado no está para estas cosas. Y, hablando de niños, como dije en #1, seguro que la violencia, racismo, xenofobia, radicalismos y demás no estarán vetados. Y te aseguro que es bastante peor que un niño vea violencia que unas tetas.
#87 Repito, las webs que fomentan la xenofobia, el racismo, la violencia, etc. están prohibidas (bueno, no, tu puedes decir odio a tal, pero el delito es la alegoría), y si ves una web así, debes denunciarlo.
2º El sistema actual de filtrado de webs es penoso, ya que se realiza desde la buena voluntad de los ISP, pero de esta manera, cada web deberá indicar si incluye porno o no, y si no pasar por el juzgado.
(Sobre los 800, me refiero que en España se pueden bloquear y que nadie está tirándose de los pelos por ello)
#97 En Internet no se debería filtrar nada. ¿Quiénes son ellos (ISP o Gobierno o quién sea) para decir lo que podemos o no podemos ver? Prefiero decidir yo, que ya soy bastante mayorcito.
#97 Quiso decir "Apología" donde dice "Alegoría"
Supongo...
Y los 800 se bloquean no porque pueden ofender a los niños, sino a los bolsillos.
#1 telefonica ya se la paso por el forro hace tiempo, en mi casa instalaron imagenio y por defecto te bloqueaba las paginas de contenido sexual o violento, incluso las búsquedas en google con cualquier palabra obscena, tuve que llamar para cabrearme diciendo que mi familia no había solicitado ese servicio, y que lo incluyeran sin preguntar era vergonzoso, sobre todo que un "canguro" vele por la seguridad de una familia plagada de mayores de edad... en fin, de mal a peor, como siempre.
Obviamente es mucho más fácil bloquear el contenido del tipo que sea que pedir a los padres que cuiden de sus hijos y que se preocupen de saber qué páginas visitan sus hijos en "la Internete".
#5 A veces es muy dificil, mismamente entras en cualquier web por ejemplo de descargas y te masacran a banners porno.
Lo que deberia ser es que todas las paginas porno tuvieran un dominio .xxx, y punto, para que asi lo bloquee en su casa quien quiera.
Tengo teras de porno como para sobrevivir a una glaciación.
#24 La gracia del porno están en buscarlo y guardarlo, no en ver lo que ya tienes .
#88 No me estoy refiriendo a que eso se pueda emitir; me refiero a que tetas y culos no se pueden ver porque traumatizas a los niños, pero gente fusilando gente si, que es muy educativo. La violencia siempre ha sido mucho menos tabú que el sexo.
#89 Ya, pero cuando encuentras un video magistral, hay que atesorarlo . Además, no siempre hay conexión a internet disponible
#93 ¿Seguro? Los crímenes de Cuenca fue la primera película secuestrada de la democracia, por ser demasiado violenta. Es cierto que en España hay tabú, pero eso no significa que otras cosas se dejen pasar como "compensación", lo que ocurre es que el morbo vende, y como el porno está estigmatizado hay que usar otras técnicas.
De todas formas, os doy un matiz sobre mis comentarios a favor de la medida, y es que pienso que la mayoría de edad debería ser mas baja para ciertas cosas (P.e. la pornografía) cuando ya lo es para otras (Alcohol, matrimonio, edad de concepción y relaciones sexuales, trabajo, edad penal, etc.).
#24 teras? solo?
#24 Llegado el caso lo compartirás con los necesitados, ¿verdad?, ¿VERDAD?
Y las páginas religiosas?? espero que esas también las bloqueen, atentan contra la salud mental.
En todo caso tendría que ser al revés: internet libre a menos que NO se solicite.
#18 pero entonces no sabrían quien usa porno, y ha de ser vigilado, por si acaso mira alguna depravación...
Abriendo una bolsa de palomitas para ver qué solución técnica van a dar para ello. ¿Blacklisting? ¿Bloqueo basado en reportes de gente? ¿Bloqueo de palabras? ¿Bloquearán las páginas en las que salga como preparar COCKtails? ¿Quién decidirá qué es pornografía? ¿Un pezón es pornografía? ¿Y las páginas de educación sexual?
Una excusa perfecta para ir metiéndonos poco a poco el control en la red. Que decidan los padres qué narices ven sus hijos, que han de ser lo suficientemente responsables para saber qué medidas tomar en cada caso.
#22 "Una excusa perfecta para ir metiéndonos poco a poco el control en la red." Ahí le has dado.
¡Están diciendo que van a aplicar la censura previa y se quedan tan panchos!
Pero claro es por los niños.
La siguiente excusa será que censurarán otra cosa por la seguridad, contra el terrorismo.
Acabaremos acusados de crimental por pensar libremente.
#21 Que razón tienes !!! Y que las revistas pornográficas sean parte de las bibliotecas de los colegios públicos !!! Y que las ejecuciones en otros países se emitan en directo. Libertad de expresión absoluta ya !!!
Con el primer eslabón se forja la cadena, la primera palabra censurada, la primera palabra prohibida, la primera libertad negada, nos encadena a todos sin remedio, la primera vez que la libertad de cualquier hombre se trunca,todos la perdemos.
Decimos que hemos avanzado, torturar herejes y quemar brujas, es parte del pasado, pero, sin habernos dado cuenta, la historia se repite una y otra vez. Los villanos que se retuercen los bigotes son fáciles de identificar, los que se esconden tras las buenas obras son indetectables y siempre habrá alguien dispuesto a actuar, PROPAGANDO EL MIEDO, en nombre de la justicia.
Velaremos, ese es el precio que debemos seguir pagando. Frase de Jean Luc Picard en "STAR TREK"
Lo que me sorprende es que el líder del Partido Liberal Demócrata Nigg Clek socio del gobierno de Cameron, se preste a esto, ya que va en contra de lo que viene a ser un partido liberal con respecto a asuntos de libertad individual.
Vale, pues que me apunten en la lista para acceder libremente
#2 Ya somos dos... y subiendo.
#2 #3 Yo es que quiero ver porno sin estar en ninguna lista.
#2 hola!! Me han dicho que tu tienes la lista para pedir acceso de forma expresa. Ahh!! Apunta a 3 colegas más, a mi cuñado, mi vecino y un guiri que conocí en el metro.
Qué atentado a la privacidad
Para las decapitaciones, mutilaciones y asesinatos varios no hace falta pedir permiso, ¿no?, solo lo relacionado de cintura para abajo es importante para las "asociaciones cristianas" en la protección de los niños.
#8 Las únicas pollas que pueden ver los niños son las suyas, si tienen, y las de su párroco.
#8 Es que ver eso y no denunciarlo ya es delito. Aquí y (seguramente) en la china comunista.
#75 He visto videos de ejecuciones reales saliendo incluso en las noticias.
#76 Y yo. Pero eso no significa que se pueda abrir la veda para violar la ley (por que eso no se puede emitir).
#8 Así es, no hay ningún problema con la violencia, mucho menos si es contra infieles, o pecadores, o paganos, etc. Creo incluso haber visto una película un poco mala de un esquizofrénico que iba matando lo que el creía demonios, al final de la película se comprobaba que no era esquizofrénico sino que tenía razón, estoy seguro de que muchos sueñan con hacer del mundo un lugar mejor de forma parecida, porque "ellos son los buenos".
http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/Seymour_1_8427.jpg
http://www.giantbomb.com/forums/general-discussion/30/sex-vs-violence-which-one-is-worse/518017/
Occidente cada día más parecido a China o Irán...
Se están quitando la careta o esta se les cae a trozos.
Hola, llamaba porque me queria matar a pajas esta tarde y quiero que me activen el porno.
Algo asi no?
Otra consecuencia lateral de esto, es filtrar lugares incómodos fuera del público en general. Por ejemplo, a menudo 4chan está en las listas de "páginas pornográficas" por no haber límites en sus áreas de discusión para mayores de 18 años, y la gran parte de los filtros lo toman como site pornográfico.
#13 Din,din,din !!!
#everybody goto #13
#13 En seriesyonkis sale un banner porno... a la saca!
Ya no saben que excusa inventar para quitarnos libertades... terrorismo, pedofilia, pornografía...
Reflexión bonus track: Que digo yo que ya que Bin Laden esta muerto podrían dejar de quitarme el champú en el aeropuerto. gracias.
Traducción: Queremos que el numero de usuarios de VPN's privadas, proxys, TOR y darknets aumente en un 900% en 2015.
¿Y no sería más sencillo al revés? ¿Bloquear el porno a quien lo pida? Me parece un disparate de semejante magnitud que me cuesta creerlo, la verdad. Luego estas asociaciones y políticos son los mismos que se dedican a dar lecciones de libertad a países como Irán o China, pero me da que lo de verdad sienten es envidia.
#34 He pensado justo lo mismo: si el problema son las familias que no quieren que su hijo acceda al porno, es tan simple como que lo pidan al proveedor y este les bloquee. Que bloquee por defecto y que tengas que dar tu nombre y apellidos para que te desbloqueen suena realmente mal...
Gran Bretaña, 1 día después:
SELECT * FROM CUSTOMERS
WHERE PR0N_ACTIVATED = 'NO';
Your SELECT STATEMENT did not throw any rows. SQLCODE: +100
Casi todos los decodificadores tienen "control parental" para que algunos canales no sean vistos por los menores.
Queda a opción del progenitor, el autentico responsable de los niños, el dejar de ver o no ciertos contenidos.
En internet tienes control parental, puedes ponerle trabas desde tu navegador para que los menores no accedan a ciertos contenidos.
Pues si la herramienta existe, no sirve para nada la prohibición de MIS LIBERTADES.
Esque nadie va a pensar en los niños??? Y los niños mayores?
Jajaja estos tontos del culo, no se han enterado todavía que no se puede poner puertas al campo.
Pues ya se han cargado un 90% del uso de la red.
Dios mío, ¡qué escándalo! En internet hay pornografía
Puto coñazo de estados paternalistas inmiscuyéndose en la vida y en la libertad de los ciudadanos cada día más. Es más importante prohibir que enseñar. Así nos va.
Hola, mi nombre es Paco Mermela y solicito expresamente la desactivación del filtro anti pr0n.
Esto es de risa, se preocupan más por la pornografía que temas como el racismo, xenofobia, violencia el spam, los timos en Internet....y un largo etc
¿Estamos volviendo a la edad media?
Se empezarán a vender DVDs de porno en la puerta de los institutos.
Cuando cambié de casa estuve un tiempo sin internet y utilicé uno de esos modems USB y al intentar conectar con ciertas páginas me decía que era pornográfica y que debía darles un número de una tarjeta de crédito o llamar a un número de teléfono de la compañía para para comprobar que yo era adulto y activar el acceso a sitios porno.
Algunas de las páginas a las que no me pude conectar hasta que no me instalaron la ADSL eran:
Facebook, seriesyonkis, menéame, ...
#58 Es que encima eso; los controles estos muchas veces identifican como pornográficas muchas páginas que no lo son porque a lo mejor hay alguna foto de una teta o alguien ha escrito "polla"
¿Y porque no se llevan a nuestros hijos y nos los devuelven criados y con 18 años?, anda y que se metan en sus asuntos estas madres ultras, aun me acuerdo cuando cancelaron bola de dragon en el Telemandril por culpa de una asociación de estas...
ENGLAND PREVAILS
Que un chaval se pase la tarde pelandosela como un mono es lo mas normal del mundo, quien no ha sido niño?
Al menos darles buen material, que nosotros en eso estábamos muy jodidos!
Fapping ID.
Pues yo creo que no debería escandalizar a nadie ver fotos de gente haciendo sexo. Considero que para los niños es mucho más perjudicial ver fotos de top-models en las revistas del corazón, con sus 51 kilitos conseguidos a base de vomitarlo todo y esnifar de todo.
Lo que ocurre es que se quiere tapar el sexo, cuando lo lógico sería que a partir de la edad en que ya puedes procrear, a partir de los 13 más o menos, tus padres fuesen quienes te pusieran el preservativo o lo que sea en la cartera. Claro que también sería lógico poderse ir de casa a los 18, poder trabajar y mantener a un hijo, etc, etc. Con prohibiciones a medida de enfermas mentales, como esas madres de las que habla el artículo, sólo conseguiremos alimentar más el morbo, a la industria del sexo y demás.
Por cierto, ¿no estará detrás de todo eso alguna corporación interesada en tener listas de clientes y en hacer desaparecer el sexo gratis de internet?
¿Y también pondrán por la calle fotos a tamaño real de aquellos que hayan pedido el porno para que sientan el escarnio de todos sus vecinos? ¿y cuando lo vayas a pedir el funcionario te mirará con mala cara pensando "vaya depravado" y tratará de convencerte de que no lo actives?
Bueno, después llegará David Bravo a un auditorio y conseguirá que en media hora todo el mundo esté compartiendo porno a mansalva.
Es que si no protegemos a los niños de ver culos y tetas se mutan en peligrosos psicopatas...
Supongo que la excusa será algo como la protección de los menores o algo por el estilo. Los gobiernos metiéndose a regular y pedir explicaciones acerca de la vida privada de sus ciudadanos. Y eso en UK, donde la gente se niega a tener DNI...
Ley idiota donde las haya. Con ((Emule|Bittorrent) && Encriptación = todo lo que tu quieras. ¿Van a triunfar donde china ha fracasado? ¿Van a bloquear también los buscadores? ¿Tendremos que volver a decir pron para referirnos al porn?
Políticos idiotas.
SHIT!!! Y ahora qué???
#59 De shit nada, en todo caso... F.U.C.K.!
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuck
Hence, the legend goes, that couples that were having children were required to first obtain royal permission (usually from a local magistrate or lord) and then place a sign somewhere visible from the road in their home that said "Fornicating Under Consent of King", which was later shortened to "FUCK". This story is hard to document, but has persisted in oral and literary traditions for many years; however, it has been demonstrated to be an urban legend.
Leyenda urbana o no, le va al pelo.
#67 JA! Esa ya la sabía yo
Internet is for pr0n, si no es así todo el avance tecnológico de detiene
¿Y nadie va a pensar en los PADRES, cuyas señoras llamen para restringir el uso de internet de sus HIJOS?
Hoygan, no hay derecho.
Pfffffff hay que buscar herramientas para saltarse todas las basuras que nos quieren poner los gobiernos, estoy hasta la polla de tener un estado paternalista en cosas que no se tienen que meter que no respetan los derechos individuales siempre excusandose en chorradas. Eso si luego a la hora de dar proteccion real te dejen en la calle dependiendo de la caridad.
Alguien entiende porque ahora meneame lo que tecleo me lo pone como teclado ingles y otros sitios no, no puedo poner acentos z.z .
Pues ya pueden poner el ministerio del porno, porque va habrá un aluvión de solicitudes...
¿Por qué coño me tienen que obligar a mí a llamar para decir que sí quiero porno? Que llamen esas mojigatas para decir que no lo quieren.
Además, ¿dónde están los derechos del menor? Yo considero que un menor tiene derecho a ver porno digan lo que digan sus padres.
En fin, vuelta a los grupetes de amigos con el mayor que les compra revistas guarras en los kioskos. Y el clásico: amigo que tiene un hermano mayor que guarda revistas y DVD guarros bajo el colchón, y al que de vez en cuando le escaquea material
Ademas a los ingleses les hace falta mas que a nadie el porno, las lugareñas no suelen ser muy agraciadas.
- Mama, necesito el porno para estudiar, nos lo ha mandado la profe de biología.
De vuelta a las revistas, y decía mi madre q las tiraras, muhahahahaaa
Pues nada, nos quitamos el cable a 24mbps y volvemos al adsl de 1 mega. Total, pa qué queremos más. La reducción de ingresos sí que les iba a joder.
Relacionadísimo: ¿Y si fuera tu hermana?
¿Y si fuera tu hermana?
cadenaser.comDe cómo la represión sexual convierte a las personas de acosadores ya que no conocen los límites de las relaciones personales y no tienen una sexualidad saludable.
¿Ha pedido el Sindicato de Madres, que se cree un registo de curas pedófilos para que cuando la Iglesia lo cambie de parroquia estemos advertidos?
Obviamente, las temas como las protestas sociales pasarán a considerarse pornográficos.
Y entonces, ¿para qué está internet?
¿Y no tienen nada que decir al respecto las empresas dedicadas al porno?
Por que digo yo que algo les molestará esta estùpida situación y teniendo en cuenta el dinero que mueve el porno en Internet, algo tendrán que decir.
Es poner puertas al campo. Siempre se puede saltar la censura usando un proxy, por ejemplo: http://kproxy.com/
Veamos que pasa cuando el lobby de la industria pornográfica presione. De aplicarse esta medida sufrirían pérdidas graves y no creo que estén dispuestos a consentirlo. Lo de bloquear las páginas pornográficas por parte de los proveedores puede quedar muy católico y moral pero no da pasta (y por supuesto abre la veda a la restricción de libertades en la web).
Pues como el niño salga espabilado y se ponga un proxy...
#80 Seguramente es lo que acabe pasando, y además que se difunda el 'truco' entre los chavales y les anime más a consumir ese tipo de contenido, aunque solo sea por el hecho de saltarse la prohibición, psicología inversa 101
más educación, mas cultura y menos control¡¡¡
Supuestamente para nuestra "protección", cada vez tenemos menos libertad.
Adiós neutralidad
Lo curioso es que la mayoría de estas compañías ya dan por culo porque su tráfico pasa un proxy transparente-pero-no-tan-transparente-como-debiera, de forma que muchas páginas de descargas (wupload, filesonic, fileupload, etc.) no funcionan correctamente.
Pobres ingleses, nacionalismo y fascismo si pornografía no.
Y llegó la censura
YO USO BETHERE UNLIMITED !! Muahahahaaaaaaa!
Gran Bretaña, puedo ir al lavabo???
Internet is for porn... ale a dar de baja lineas...
God save the porn.
Por cierto, cuando esas cuatro compañías empiecen a ver que la gente ya no contrata líneas de mucho ancho de banda y se da de baja, ya verás a donde mandan al Primer Ministro y a las asociaciones meapilas
La ley seca, a palo seco
Y las páginas donde se animan a las chicas a meterse dedos hasta la garganta??? esas disponibles 100% no???
¿Protección?
Lo lógico seria al revés. Quien quiera bloquear algo que lo solicite a su proveedor...
...pero reunir lógica y británicos en la misma frase es una incongruencia. Que te puedes esperar de una nación que sigue usando el sistema imperial, los fathoms y el gunther sin despeinarse.
Y se despertarán y descubrirán que los padres de alguna forma tuvieron que hacer a los hijos, y que por convicción o para ahorrar embarazosas charlas de pareja sobre lo que hace cada uno con su tiempo libre se pedirá acceso sí o sí en la mayoría de los casos. >
Comorl? y que van a hacer en la camara de los Lores cada dia?
no me puedo creer esta noticia..
Estos ingleses están como un cencerro
incluye esto 4chan?
No pensé qie viviría para ver esto.
oh noes se cargan el internete!
En serio, sin el porno ya me diran como se van a financiar muchas paginas web sin el pr0n.
pero entonces para que sirve internet?
A mí me ofenden las web religiosas y todas las que tienen pop-up comerciales. ¿No podemos hacer un grupo de presión para que también bloqueen esas páginas?
¿Sindicato de Madres? Más bien sería Sindicato de Zorras... por su demostrada astucia, claro.