Ésta es la foto que más visitas ha logrado en Flickr. Más que las de la boda real inglesa o de alguna estrella pop. Un análisis visual de esta imagen, y las razones por las que fue usada y por qué logró tanta difusión mundial. No se muestra sólo la foto, se le hace una verdadera autopsia gráfica, explicada paso a paso, haciendo incluso un comparativo con otras imágenes históricas.
#21:
"Adicionalmente, esta foto fue escogida porque magnifica la imagen de Obama como líder capaz de ponerse al frente de su ejército para proteger a su país. Aparentemente, Obama está en un lugar secundario, pero es todo lo contrario"
Ni regla de los dos tercios ni nada, Obama está en lugar secundario y detrás del que parece que maneja el cotarro. Lo que pasa es que el autor sabe quién es Obama y le da la interpretación que cuadra con el puesto del presidente. Si esta foto se le enseñase a alguien que no supiera quién es ninguno de los presentes, creo que la mayoría señalarían al militar que maneja el portátil como el líder del grupo
#3:
Todo es una gran mentira!!!! En realidad estaban todos juntos viendo el MAdrid - Barça. Esto se puede apreciar en la foto en la tensión de los rostros de preocupación. (Foto grande).
En la foto que se ve solo OBama corresponde con la expulsión de Pepe, y al igual que paso copn Mou, desde lo más profundo de su interior se pregunta "Porqué?"
En la tercera foto comenta con su asesor la repetición de la juagada de la expulsión de Pepe, y llegan a la la misma conclusión que llegaron en Punto Pelota.... Pepe no toca a ALves!!
En la cuarta foto comentan entre todos la necesidad de acabar de una vez por todas con el teatro del Barça ( del bueno!!!) y acuerdan presentar un video con todas aquellas acciones en que se ve claramente a jugadores del Barça fingiendo agresiones por parte de jugadores del Madrid....
Perdonadme! ... Pero alguien tenía que decirlo!!!! =)
#30:
#29 La regla de los tres cuartos funciona con esta imagen porque le sirve al autor del "análisis" para justificar por qué Obama se encuentra en esa posición. Si Obama se encontrase en el centro de la imagen, el analista hablaría del punto fuerte del centro, y si el señor presidente se encontrase tumbado en el suelo, el analista hablaría del punto fuerte del número áureo...
#13 Curioso el comentario que hace el autor de la foto: "I have no idea why this photo is so popular. But, this is definitely not my best photography moment."
"Adicionalmente, esta foto fue escogida porque magnifica la imagen de Obama como líder capaz de ponerse al frente de su ejército para proteger a su país. Aparentemente, Obama está en un lugar secundario, pero es todo lo contrario"
Ni regla de los dos tercios ni nada, Obama está en lugar secundario y detrás del que parece que maneja el cotarro. Lo que pasa es que el autor sabe quién es Obama y le da la interpretación que cuadra con el puesto del presidente. Si esta foto se le enseñase a alguien que no supiera quién es ninguno de los presentes, creo que la mayoría señalarían al militar que maneja el portátil como el líder del grupo
#21 Es lo que decía en #11. La imagen de Obama es más la del hombre que deja que los militares se ocupen de sus cosas, el simplemente es el hombre que dice "Adelante"... lo cual a lo mejor también es una pose buscada
Todo es una gran mentira!!!! En realidad estaban todos juntos viendo el MAdrid - Barça. Esto se puede apreciar en la foto en la tensión de los rostros de preocupación. (Foto grande).
En la foto que se ve solo OBama corresponde con la expulsión de Pepe, y al igual que paso copn Mou, desde lo más profundo de su interior se pregunta "Porqué?"
En la tercera foto comenta con su asesor la repetición de la juagada de la expulsión de Pepe, y llegan a la la misma conclusión que llegaron en Punto Pelota.... Pepe no toca a ALves!!
En la cuarta foto comentan entre todos la necesidad de acabar de una vez por todas con el teatro del Barça ( del bueno!!!) y acuerdan presentar un video con todas aquellas acciones en que se ve claramente a jugadores del Barça fingiendo agresiones por parte de jugadores del Madrid....
Perdonadme! ... Pero alguien tenía que decirlo!!!! =)
Pues yo discrepo un poco del análisis, pienso que la intención de la foto es recoger el dramatismo del momento, por eso la persona que aparece más claramente enfocada es Hillary Clinton. Si se mira la foto en la máxima resolución de flickr se ve claramente.
En cuanto a Obama su rostro explica la seriedad del momento pero pienso que no realza su imagen como Comandante en Jefe. Más bien realza su imagen de alguien que sabe delegar... el general de los galones está sentado en SU sitio en la mesa, lo cual cuadra más con la imagen de Obama.
Tanto analisis para decir que la foto fue escogida por la Casa Blanca entre todas porque era la que mas les favorece. No es porque sea la que mejor retrata ningun momento, por muy historico que se crea. Las otras donde aparecen con los ojos cerrados, el dedo en la nariz, riendo, bostesando, etc. se descartaron por considerarse poco agraciadas simplemente.
#27 ¿Debería estar en el centro del a imagen? ¿En base a alguna regla de composición o lo dices porque a ti te gusta así?
Perdona que te lo diga, pero qué valiente es la ignorancia!! Si no sabes de fotografía no hables y menosprecies a los que se hayan preocupado de investigar en ese arte. Existen cientos o miles de estudios sobre composición a lo largo de la historia y han quedado demostradas de sobra muchas reglas, entre ellas la de los 3 cuartos. Esta forma de componer y otras las puedes encontrar en infinidad de obras pictóricas y escultóricas desde hace siglos...
#29 La regla de los tres cuartos funciona con esta imagen porque le sirve al autor del "análisis" para justificar por qué Obama se encuentra en esa posición. Si Obama se encontrase en el centro de la imagen, el analista hablaría del punto fuerte del centro, y si el señor presidente se encontrase tumbado en el suelo, el analista hablaría del punto fuerte del número áureo...
#30 te remito a la frase con la que rematé mi comentario anterior: Opina lo que quieras pero me parece que te equivocas.
Por la navaja de ockham tenemos que un fotógrafo profesional no saca las fotos al tun-tun. Seguramente lo hará en base a unos conocimientos asentados a lo largo de muchos años. Si esa fotografía es la seleccionada por el gobierno del país más poderoso del mundo, igual es que algo tiene...
Además, si un tipo que se pone a analizar una fotografía y la justifica decidiendo que el fotógrafo profesional ha seguido esta estrategia y esta otra, seguramente ha sido así.
Es la opción más sencilla y por lo tanto, si analizamos la situación sin tener conocimientos de fotografía, creo que metes la pata diciendo que Obama debería estar en el centro.
#32 "Si esa fotografía es la seleccionada por el gobierno del país más poderoso del mundo, igual es que algo tiene..."
Bah, argumento de autoridad. Y si Sócrates dijo lo que dijese, tuvo que ser verdad, porque lo dijo Sócrates. Y si Picasso pintó lo que fuera, tuvo que ser bueno, porque lo pintó Picasso...
#32: Si esa imagen tiene "algo", supongo que tiene que ver con presentar al hombre más poderoso del mundo como alguien que es capaz de adoptar un papel secundario (y tan secundario, parece que va hasta con pantuflas) ante una operación de alto riesgo, en la que el mando lo tiene el personal militar y de inteligencia.
Es tan secundario que cuando ves por primera vez la foto, no reparas en él hasta pasados unos segundos.
Sin embargo, para mí lo único que consiguen es que parezca que en EE.UU. los que mandan de verdad son los militares.
#48 Bueno, eso me parece otra forma de verlo y supongo que la aceptaría
Lo que no estoy de acuerdo es que en la imagen Obama tenga poco protagonismo ( #46 )... A mi me pareció lo mismo que comentan en el artículo. Por ejemplo. A mi me da la sensación de que todos están de "miranda" excepto el militar condecoradísimo que está al ordenador y el único que tiene a su lado diciéndole lo que tiene que hacer es a Obama. A su vez, Obama está más bajito como dejándole trabajar tranquilo en lo que le acaba de pedir.
En cualquier caso, puede que tenga poca presencia material en la foto y verse como relegado a un segundo plano. Si lo analizamos así, tb se puede interpretar que con eso se consigue hacerlo "más humano", que deja trabajar al ejército y que no se le etiquete como el asesino de Bin Laden...
#32 yo lo veo al revés, no es que esté en 3/4 para darle el mayor protagonismo sino que han tenido que encuadrarlo ahí para no quitarle aún más protagonismo. La posición de la gente es la que es y el fotógrafo no le iba a decir, en ese momento, que se cambiaran de sitio. En base a eso ha tenido que elegir el mejor encuadre para que los principales no saliesen "cortados" y la única manera de que Obama no quedase demasiado relegado del grupo principal era encuadrar la foto para que su figura apareciese en la posición de 3/4 (como en la típica foto del globo >
)
La diferencia con respecto a la foto del globo es que en el artículo no habla del "peso" de la foto, que está cargado totalmente a abajo y a la derecha debido a tres cosas, 1º el gran hueco que hay arriba a la izquierda 2º porque la mayoría de la gente esté agrupada del eje central hacia la derecha y 3º porque los personajes en primer plano están abajo a la derecha. Por eso cuando ves esa imagen la primera figura que destaca es la de H. Clinton y luego, ya te das cuenta dónde está Obama.
Un análisis tan concienzudo se ha dejado algo importante, una mancha abajo y la izquierda que sugiere una cabeza. De ser así, ¿quién es? ¿Y por qué observa al grupo en vez de la pantalla? ¿Por qué no la quitaron con el photoshop? ¿Por qué el analista no la menciona?
Para reforzar mi teoría de que estan viendo el partido MAdrid - Barça, he utilizado un programa de análisis fotográfico que permite realizar ampliaciones de pequeñas partes de fotografías.
#4 Ampliando la imagen que tiene encima del portátil "La Clinton", se ve claramente que hicieron analizar rápidamente la acción de Pepe sobre Alves. Podeis ver las imagenes en distintos niveles de zoom:
#17 No se le ha pasado por alto, es que no se le ocurría ninguna tontería para decir sobre eso que remarcara un poco más el halo de perfección de la foto.
#4: Si te descargas la foto en alta resolución, y la rotas con Gimp o Photoshop, el documento pixelado no se ve, pero debajo de él sobresale ligeramente otro documento en cuyo encabezamiento podrás leer "Abbotab...".
Puede ser casual o intencionado.
Otro detalle curioso es que la otra foto de conjunto tomada desde el otro ángulo de la sala, aparece un reloj digital a la izquierda en el que si te fijas, aparece la hora de Trípoli. No la hora de Pakistán, salvo que haya algún otro reloj tapado debajo por los cuerpos de los presentes.
Ese porqué no me convence. Las misma cantidad de gilipolleces se podrían buscar y comentar de cualquier otra foto. Esta foto no tiene nada de especial, pero bueno, el tiempo invertido en buscar y comentar esas tonterías le ha servido para dar a conocer su blog.
Y la otra excepción, es el Presidente. A pesar de hallarse en un interior, porta chamarra (chaqueta); una prenda de "aventura", propia de exteriores y para proteger de las inclemencias. Obama es el único listo en la sala para salir, si es necesario, enfrentar adversidades y peligros. Está listo para la acción.
Pues a mi, Obama es el único personaje de la foto que si me dijesen que hay uno añadido con el "fotochop" sería el candidato perfecto (seguido por la cabeza de la tía de atrás)
De haber sido publicada esta foto hace un año, estariamos todos haciendo coñas tipo "miralos, todos pendientes del final de Lost, si hasta tienen cuatro portatiles para descargarselo a toda leche".
Un análisis muy pobre, infantil y superficial, en mi opinión. Lo de los "puntos fuertes" de la foto es la primera vez que lo oigo. El único punto fuerte de una fotografía es el centro de la misma, de toda la vida.
#26 Si hubiese visto esta foto en 1990 (por ejemplo), pensaría que ese negrito del extremo es un becario, o el muchacho que trae el café. Obama debería estar en el centro de la imagen. Lo único que salva la imagen es que el militar del centro mire hacia abajo.
Porque significa mucho para el país de las mentiras, perdón! El país de la libertad, los valores, la perfección, la hipocresía, la podredumbre, la... mierda, lo hice de nuevo!
Comentarios
A mi me gusta más la versión sin photoshop....
#6 Buenisima jaja, es lo que se creen que son, y jugando al Call of duty ajaja.
#2 Impresionante culo que tiene la rubia jaja.
ERRONEA:
Foto mas visitada: Nohkalikai Falls, Cherrapunjee (http://www.flickr.com/photos/pankaj/319387997/) - 3,139,335 visitas
Esta foto: http://www.flickr.com/photos/whitehouse/5680724572 - 2,473,325
Pero vamos, nunca dejes que 600 mil visitas de nada te estropeen un buen titular.
#13 Curioso el comentario que hace el autor de la foto: "I have no idea why this photo is so popular. But, this is definitely not my best photography moment."
Realicese el mismo análisis con la siguiente foto:
http://dl.ziza.ru/other/042008/29/other/unexpected_boob_slips/001_unexpected_boob_slips.jpg
"Adicionalmente, esta foto fue escogida porque magnifica la imagen de Obama como líder capaz de ponerse al frente de su ejército para proteger a su país. Aparentemente, Obama está en un lugar secundario, pero es todo lo contrario"
Ni regla de los dos tercios ni nada, Obama está en lugar secundario y detrás del que parece que maneja el cotarro. Lo que pasa es que el autor sabe quién es Obama y le da la interpretación que cuadra con el puesto del presidente. Si esta foto se le enseñase a alguien que no supiera quién es ninguno de los presentes, creo que la mayoría señalarían al militar que maneja el portátil como el líder del grupo
#21 Es lo que decía en #11. La imagen de Obama es más la del hombre que deja que los militares se ocupen de sus cosas, el simplemente es el hombre que dice "Adelante"... lo cual a lo mejor también es una pose buscada
#21 en esa imagen, Obama parece el hombre de los cafés.
Todo es una gran mentira!!!! En realidad estaban todos juntos viendo el MAdrid - Barça. Esto se puede apreciar en la foto en la tensión de los rostros de preocupación. (Foto grande).
En la foto que se ve solo OBama corresponde con la expulsión de Pepe, y al igual que paso copn Mou, desde lo más profundo de su interior se pregunta "Porqué?"
En la tercera foto comenta con su asesor la repetición de la juagada de la expulsión de Pepe, y llegan a la la misma conclusión que llegaron en Punto Pelota.... Pepe no toca a ALves!!
En la cuarta foto comentan entre todos la necesidad de acabar de una vez por todas con el teatro del Barça ( del bueno!!!) y acuerdan presentar un video con todas aquellas acciones en que se ve claramente a jugadores del Barça fingiendo agresiones por parte de jugadores del Madrid....
Perdonadme! ... Pero alguien tenía que decirlo!!!! =)
#3 Pues si Obama es del Madrid y ni con eso consiguen ganar...
Pues yo discrepo un poco del análisis, pienso que la intención de la foto es recoger el dramatismo del momento, por eso la persona que aparece más claramente enfocada es Hillary Clinton. Si se mira la foto en la máxima resolución de flickr se ve claramente.
En cuanto a Obama su rostro explica la seriedad del momento pero pienso que no realza su imagen como Comandante en Jefe. Más bien realza su imagen de alguien que sabe delegar... el general de los galones está sentado en SU sitio en la mesa, lo cual cuadra más con la imagen de Obama.
Comentarios del fotógrafo y del tio que seleccionó esta foto despues de leer este blog:
- Coooño... y nosotros sin saberlo.
¿Por (espacio) qué será?
#1 ¡La Bombi de 1 2 3!
Tanto analisis para decir que la foto fue escogida por la Casa Blanca entre todas porque era la que mas les favorece. No es porque sea la que mejor retrata ningun momento, por muy historico que se crea. Las otras donde aparecen con los ojos cerrados, el dedo en la nariz, riendo, bostesando, etc. se descartaron por considerarse poco agraciadas simplemente.
#27 ¿Debería estar en el centro del a imagen? ¿En base a alguna regla de composición o lo dices porque a ti te gusta así?
Perdona que te lo diga, pero qué valiente es la ignorancia!! Si no sabes de fotografía no hables y menosprecies a los que se hayan preocupado de investigar en ese arte. Existen cientos o miles de estudios sobre composición a lo largo de la historia y han quedado demostradas de sobra muchas reglas, entre ellas la de los 3 cuartos. Esta forma de componer y otras las puedes encontrar en infinidad de obras pictóricas y escultóricas desde hace siglos...
Pero nada, opina lo que quieras!
#29 La regla de los tres cuartos funciona con esta imagen porque le sirve al autor del "análisis" para justificar por qué Obama se encuentra en esa posición. Si Obama se encontrase en el centro de la imagen, el analista hablaría del punto fuerte del centro, y si el señor presidente se encontrase tumbado en el suelo, el analista hablaría del punto fuerte del número áureo...
#30 te remito a la frase con la que rematé mi comentario anterior: Opina lo que quieras pero me parece que te equivocas.
Por la navaja de ockham tenemos que un fotógrafo profesional no saca las fotos al tun-tun. Seguramente lo hará en base a unos conocimientos asentados a lo largo de muchos años. Si esa fotografía es la seleccionada por el gobierno del país más poderoso del mundo, igual es que algo tiene...
Además, si un tipo que se pone a analizar una fotografía y la justifica decidiendo que el fotógrafo profesional ha seguido esta estrategia y esta otra, seguramente ha sido así.
Es la opción más sencilla y por lo tanto, si analizamos la situación sin tener conocimientos de fotografía, creo que metes la pata diciendo que Obama debería estar en el centro.
#32 "Si esa fotografía es la seleccionada por el gobierno del país más poderoso del mundo, igual es que algo tiene..."
Bah, argumento de autoridad. Y si Sócrates dijo lo que dijese, tuvo que ser verdad, porque lo dijo Sócrates. Y si Picasso pintó lo que fuera, tuvo que ser bueno, porque lo pintó Picasso...
#33 No estoy diciendo solamente eso, pero si quieres quedarte en la superficie de todo lo que te dije para defenderte, pues nada:
Tienes razón y Obama debería estar en el centro!
#32: Si esa imagen tiene "algo", supongo que tiene que ver con presentar al hombre más poderoso del mundo como alguien que es capaz de adoptar un papel secundario (y tan secundario, parece que va hasta con pantuflas) ante una operación de alto riesgo, en la que el mando lo tiene el personal militar y de inteligencia.
Es tan secundario que cuando ves por primera vez la foto, no reparas en él hasta pasados unos segundos.
Sin embargo, para mí lo único que consiguen es que parezca que en EE.UU. los que mandan de verdad son los militares.
#48 Bueno, eso me parece otra forma de verlo y supongo que la aceptaría
Lo que no estoy de acuerdo es que en la imagen Obama tenga poco protagonismo ( #46 )... A mi me pareció lo mismo que comentan en el artículo. Por ejemplo. A mi me da la sensación de que todos están de "miranda" excepto el militar condecoradísimo que está al ordenador y el único que tiene a su lado diciéndole lo que tiene que hacer es a Obama. A su vez, Obama está más bajito como dejándole trabajar tranquilo en lo que le acaba de pedir.
En cualquier caso, puede que tenga poca presencia material en la foto y verse como relegado a un segundo plano. Si lo analizamos así, tb se puede interpretar que con eso se consigue hacerlo "más humano", que deja trabajar al ejército y que no se le etiquete como el asesino de Bin Laden...
#32 yo lo veo al revés, no es que esté en 3/4 para darle el mayor protagonismo sino que han tenido que encuadrarlo ahí para no quitarle aún más protagonismo. La posición de la gente es la que es y el fotógrafo no le iba a decir, en ese momento, que se cambiaran de sitio. En base a eso ha tenido que elegir el mejor encuadre para que los principales no saliesen "cortados" y la única manera de que Obama no quedase demasiado relegado del grupo principal era encuadrar la foto para que su figura apareciese en la posición de 3/4 (como en la típica foto del globo >
)La diferencia con respecto a la foto del globo es que en el artículo no habla del "peso" de la foto, que está cargado totalmente a abajo y a la derecha debido a tres cosas, 1º el gran hueco que hay arriba a la izquierda 2º porque la mayoría de la gente esté agrupada del eje central hacia la derecha y 3º porque los personajes en primer plano están abajo a la derecha. Por eso cuando ves esa imagen la primera figura que destaca es la de H. Clinton y luego, ya te das cuenta dónde está Obama.
Un análisis tan concienzudo se ha dejado algo importante, una mancha abajo y la izquierda que sugiere una cabeza. De ser así, ¿quién es? ¿Y por qué observa al grupo en vez de la pantalla? ¿Por qué no la quitaron con el photoshop? ¿Por qué el analista no la menciona?
Para reforzar mi teoría de que estan viendo el partido MAdrid - Barça, he utilizado un programa de análisis fotográfico que permite realizar ampliaciones de pequeñas partes de fotografías.
#4 Ampliando la imagen que tiene encima del portátil "La Clinton", se ve claramente que hicieron analizar rápidamente la acción de Pepe sobre Alves. Podeis ver las imagenes en distintos niveles de zoom:
http://i1109.photobucket.com/albums/h424/joabag/obama-expulsion-pepe-1.jpg
http://i1109.photobucket.com/albums/h424/joabag/obama-expulsion-pepe-2.jpg
#17 Creo que la cabeza que asoma debe ser del delegado de la UEFA que finalmente denunció a Busquets por insultos racistas .... aquí tengo mis dudas
#17 No se le ha pasado por alto, es que no se le ocurría ninguna tontería para decir sobre eso que remarcara un poco más el halo de perfección de la foto.
Y gracias a la foto se sabe que el alto mando militar de EEUU usa portátiles HP. Y como dice el tópico, uno trabaja y los otros miran.
¿Nadie se ha acordado del programa "Mirar un cuadro" de TVE?
Me recuerda los vídeos de gente viendo "2 girls 1 cup".
A mi me escama el documento pixelado que tiene Clinton delante. Parece algún tipo de foto o mapa.
#4: Si te descargas la foto en alta resolución, y la rotas con Gimp o Photoshop, el documento pixelado no se ve, pero debajo de él sobresale ligeramente otro documento en cuyo encabezamiento podrás leer "Abbotab...".
Puede ser casual o intencionado.
Otro detalle curioso es que la otra foto de conjunto tomada desde el otro ángulo de la sala, aparece un reloj digital a la izquierda en el que si te fijas, aparece la hora de Trípoli. No la hora de Pakistán, salvo que haya algún otro reloj tapado debajo por los cuerpos de los presentes.
Os aseguro que cuando vi esa foto me fijé en Hilary y en el militar, a Obama ni lo vi
A mí lo que verdaderamente me sorprende es que ver al asesino de la última temporada de Dexter tan cerca de Obama :?
Ese porqué no me convence. Las misma cantidad de gilipolleces se podrían buscar y comentar de cualquier otra foto. Esta foto no tiene nada de especial, pero bueno, el tiempo invertido en buscar y comentar esas tonterías le ha servido para dar a conocer su blog.
Y la otra excepción, es el Presidente. A pesar de hallarse en un interior, porta chamarra (chaqueta); una prenda de "aventura", propia de exteriores y para proteger de las inclemencias. Obama es el único listo en la sala para salir, si es necesario, enfrentar adversidades y peligros. Está listo para la acción.
En fin...
Pues a mi, Obama es el único personaje de la foto que si me dijesen que hay uno añadido con el "fotochop" sería el candidato perfecto (seguido por la cabeza de la tía de atrás)
Especulations, especulations....que diría Cliff Richard...
El análisis es una magufada propia de Iker Jiménez, con perdón.
¿Y ese aluvión de visitas no tendrá nada que ver con esto?
http://america.infobae.com/notas/24799-Diario-ultraortodoxo-borra-a-Clinton-de-una-foto-
¿El supergeneral está un poco cebadete, no? Esto en Roma no pasaba.
Más que nada porque no había vídeo... como afirmó la misma CIA.
De haber sido publicada esta foto hace un año, estariamos todos haciendo coñas tipo "miralos, todos pendientes del final de Lost, si hasta tienen cuatro portatiles para descargarselo a toda leche".
Errónea. No es la foto más visitada de Flickr
Porque los medios enlazaron con la foto de flickr y la noticia era de enorme pegada, será
Yo mas que La fragua de Vulcano , hubiese puesto como ejemplo Las Meninas ,en la que todos miran a alguien que no se ve
Por publicidad como esta? That simple?
El análisis de la fotico me parece brillante, lo que no sé es cuánta de su brillantez es buscada y cuánta, encontrada a posteriori.
Joder, yo creía que el tío que tiene el numero 10 (en la foto numerada), estaba metido con photoshop por el color que tiene, parece que brilla.
ganaria mas la humanidad si por accidente ese cuarto se llenase de un gas mortal que con la muerte de bin laden, cuanto hijoputa junto...
Un análisis muy pobre, infantil y superficial, en mi opinión. Lo de los "puntos fuertes" de la foto es la primera vez que lo oigo. El único punto fuerte de una fotografía es el centro de la misma, de toda la vida.
#24: Toda la razón.
De hecho, la aparición de Obama agachado como cuanto te decían en clase: - "¡Niño, ponte derecho!" y encima en chándal no le favorece demasiado.
#24 se nota entonces que no oyes demasiado, la regla de los tercios es algo básico en fotografía http://es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_los_tercios
#26 Si hubiese visto esta foto en 1990 (por ejemplo), pensaría que ese negrito del extremo es un becario, o el muchacho que trae el café. Obama debería estar en el centro de la imagen. Lo único que salva la imagen es que el militar del centro mire hacia abajo.
#24 para meterse con alguien hay que estar un poco mas informada ;D
Porque significa mucho para el país de las mentiras, perdón! El país de la libertad, los valores, la perfección, la hipocresía, la podredumbre, la... mierda, lo hice de nuevo!