Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Porque da karma odiarlos.
Y porque en lugar de verlos como la punta del iceberg del ataque contra la neutralidad de la red los vemos como unos ladrones mu' malos que no nos dejan bajar música gratix.
Y porque en lugar de verlos como la punta del iceberg del ataque contra la neutralidad de la red los vemos como unos ladrones mu' malos que no nos dejan bajar música gratix.
#31:
#27 Partiendo de la base de que la mayoría de los grupos en sus discos, maquetas, páginas webs, etc incluyen un "sgae" o un "(C) lo_que_sea" o un "Licencia CC" no es tan imposible poner música libre de derechos.
Si yo tuviese un bar y no quisiera pagar a la SGAE, lo tendría claro y sencillo:
http://www.jamendo.com/es/
El problema es que después la gente quiere la música conocida, la que suena en la radio y esta, amigos míos, ha sido registrada voluntariamente en la SGAE.
Si yo tuviese un bar y no quisiera pagar a la SGAE, lo tendría claro y sencillo:
http://www.jamendo.com/es/
El problema es que después la gente quiere la música conocida, la que suena en la radio y esta, amigos míos, ha sido registrada voluntariamente en la SGAE.
#26:
#25: Tu enlace dice: La información contenida en la base de datos ha sido proporcionada a SGAE desde una variedad de fuentes, y SGAE no establece garantías o manifestaciones de ninguna clase con respecto a su exactitud.
A ver asi lo entiendo. La información sobre qué obras son las que gestiona la SGAE ha sido proporcionada a SGAE por terceros (¿o sea, que la SGAE no sabía qué obras eran suyas?) y no garantizan su exactitud.
Algo falla, ¿no?
A ver asi lo entiendo. La información sobre qué obras son las que gestiona la SGAE ha sido proporcionada a SGAE por terceros (¿o sea, que la SGAE no sabía qué obras eran suyas?) y no garantizan su exactitud.
Algo falla, ¿no?
#19:
#17
No le hagas ni caso. Es el trolleo de siempre:
* si noticia trata de que se ha denunciado a la SGAE ante la Audiencia Nacional, intentan cambiar el tema para discutir del buscador/repertorio[1]
* si la noticia trata del repertorio, intentan hablar de política
* y si la noticia va de política, preguntan que por qué no se denuncia a la SGAE
Es trolleo recursivo, no hay nada que hacer sino ignorarlos.
[1] Las diferencias entre un buscador y un repertorio ya quedaron claras aquí, así que realmente las conocen y no hace falta repetirlas:
EXGAE: por fin penetrado el repertorio SGAE. Quien quiera podrá utilizar sólo repertorio no depositado en la SGAE
No le hagas ni caso. Es el trolleo de siempre:
* si noticia trata de que se ha denunciado a la SGAE ante la Audiencia Nacional, intentan cambiar el tema para discutir del buscador/repertorio[1]
* si la noticia trata del repertorio, intentan hablar de política
* y si la noticia va de política, preguntan que por qué no se denuncia a la SGAE
Es trolleo recursivo, no hay nada que hacer sino ignorarlos.
[1] Las diferencias entre un buscador y un repertorio ya quedaron claras aquí, así que realmente las conocen y no hace falta repetirlas:
EXGAE: por fin penetrado el repertorio SGAE. Quien quiera podrá utilizar sólo repertorio no depositado en la SGAE
Comentarios
Porque da karma odiarlos.
Y porque en lugar de verlos como la punta del iceberg del ataque contra la neutralidad de la red los vemos como unos ladrones mu' malos que no nos dejan bajar música gratix.
#27 Partiendo de la base de que la mayoría de los grupos en sus discos, maquetas, páginas webs, etc incluyen un "sgae" o un "(C) lo_que_sea" o un "Licencia CC" no es tan imposible poner música libre de derechos.
Si yo tuviese un bar y no quisiera pagar a la SGAE, lo tendría claro y sencillo:
http://www.jamendo.com/es/
El problema es que después la gente quiere la música conocida, la que suena en la radio y esta, amigos míos, ha sido registrada voluntariamente en la SGAE.
#25: Tu enlace dice: La información contenida en la base de datos ha sido proporcionada a SGAE desde una variedad de fuentes, y SGAE no establece garantías o manifestaciones de ninguna clase con respecto a su exactitud.
A ver asi lo entiendo. La información sobre qué obras son las que gestiona la SGAE ha sido proporcionada a SGAE por terceros (¿o sea, que la SGAE no sabía qué obras eran suyas?) y no garantizan su exactitud.
Algo falla, ¿no?
#17
No le hagas ni caso. Es el trolleo de siempre:
* si noticia trata de que se ha denunciado a la SGAE ante la Audiencia Nacional, intentan cambiar el tema para discutir del buscador/repertorio[1]
* si la noticia trata del repertorio, intentan hablar de política
* y si la noticia va de política, preguntan que por qué no se denuncia a la SGAE
Es trolleo recursivo, no hay nada que hacer sino ignorarlos.
[1] Las diferencias entre un buscador y un repertorio ya quedaron claras aquí, así que realmente las conocen y no hace falta repetirlas:
EXGAE: por fin penetrado el repertorio SGAE. Quien quiera podrá utilizar sólo repertorio no depositado en la SGAE
EXGAE: por fin penetrado el repertorio SGAE. Quien...
filmica.comRelacionada o duplicada: La Asociacion Talsimán Círculo Privado denuncía a la SGAE por fraude y estafa (entre otros delitos)
La Asociacion Talsimán Círculo Privado denuncía a ...
putasgae.infoPregunta retórica.
Porque no me sale de los huev**.
Porque son unos chorizos punto y final
Don't feed the troll
#26, "terceros" son, por ejemplo, las gestoras de derechos de autor extranjeras, cuya obra es representada, como sabrás, por SGAE en España.
Observaciones aparte, veo que al menos no niegas, como carlosues o DZPM, el hecho demostrado de que el repertorio es público.
#27, enhorabuena, tu comentario ha batido todas las marcas de vergüenza ajena registradas hasta la fecha. No lo voto negativo de puro descacharrante.
No se deja.
Porque no.
En próximos argumentos:
-- Los bares y establecimientos no tienen forma de conocer las leyes, ya que hay que saber leer y no todos saben, por lo tanto las leyes no son públicas. Rebota, rebota y en tu culo explota
#17 Debemos amar a detectivelibrero, que sería menéame y sus discusiones sin el , grande defensor de la cultura cueste lo que cueste.
Un flame, sin la oposición no es un flame, si no Cuba.
#13 Está a dos pasos de ser un repertorio público: http://bit.ly/teddyparser
Me roba, me llama pajillero, pendejo digital... Yo les digo ladrones.
Es una relación de amor/odio, los odio, pero amaría que fulminasen dicha EMPRESA.
¿Me aman ellos a mi? Pues eso.
#17, si eres el autor, no entiendo por qué no has rectificado aún esa información errónea que te señalo. Ya no te pido que me agradezcas la corrección, siquiera.
A ver, que yo manía no les tengo tampoco, no les amo por su manía de ser unos auténticos hijos de puta, si se comportasen como personas normales me serían indiferentes y si en lugar de denunciar a familias normales o robar dinero a niños africanos o minusvalidos los ayudaran me caerían bien, es todo cuestión de causalidad.
no los amo porque tengo que pagarles a pesar de no descargar música de internet ni realizar ninguna actividad, no digo ya ilegal, sino que pueda perjudicar a ningún autor.
#9 no pienses mal, ellos te aman, como la iglesia cuando da el paseo el tío ese con el saquito de las monedas jajajaja
Porque no hay flechazo y punto
#11
Eso es un buscador, y no un repertorio.
¿Te crees que vas a engañar a alguien?
los bares y establecimiento no tienen manera de saber que canciones pertenecen a SGAE
Falso:
https://socios.sgae.es/RepertorioSgae/Buscar.aspx?opcion=inicializar
Exijo tu rectificación acompañada de disculpas por los insultos.
¿34 comentarios y nadie rectifica? Para defender la cultura habría que ponerla en práctica, por ejemplo, conociendo los usos de por qué,por que, porqué y porque.
Iba a trollear aquí, pero he visto que la ha enviado DZPM y paso: es un matón.
Fundamentalmente porque aumenta el karma.
edito: se me adelantó #6
No la amamos por que nos parece una entidad caduca, con una forma de operar que roza los métodos mafiosos y con un comportamiento chulesco, gracias al apoyo gubernamental, pero principalmente nos parece injusto que persiga la derogación del dominio público, sólo el bienestar de sus socios, la recaudación masiva en todos los medios -bodas, verbenas y todo lo que se mueve-, la gestión de su patrimonio "sin ánimo de lucro"...., etc. etc.
Urge promover una legislación de derechos de autor que sea acorde a los nuevos modelos de negocio, no una legislación que perpetúa los antiguos.
25# No tengo de qué disculparme esa relación obliga a mirar canción por canción a ver que hay y a tener Internet claro está y no todos lo tienen me sigues pareciendo un troll y no te hago ni caso.
#19, ¿dónde, concretamente, se explica esa diferencia? En la noticia que enlazas no, y en sus comentarios tampoco. Explícala o enlázala, si no quieres quedar como DZPM, el usuario que envía noticias falsas a sabiendas.
#31 Si quieres te pongo en contacto con un amigo de Sevilla, es el dueño del Pub Swing y por negarse a pagar a SGAE por que ponía música copyleft le precintaron el equipo de música.
Detective Librero, me tienes hartito de tus chalaneos y tus gilipolladas, lee en profundidad la denuncia y calla por favor, le shan intentado estafar y queda meridianamente claro a poco que tengas algo de entendimiento y YO soy el autor de artículo y no DZPM que solo ha considerado que era interesante para menéame,
¿Abandonarás la conexión a internet cuando la SGAE caiga? porqué te juro que va a caer, ¿Tu confías en los políticos? cuando ellos se vean mal verás como la dejan caer...
20# vamos a ver que de est se mucho más que tu, los bares y establecimiento no tienen manera de saber que canciones pertenecen a SGAE y los inspectores no les facilitan las listas ¿Eso te queda claro?¿Sabes que hay derechos de autor hasta de Mozart gracias a Luis Cobos? Detective o eres de SGAE o un troll o un demente, por Internet se acaban los derechos y estos se deberían a limitar a la explotación comercial de los archivos audiovisuales con fines comerciales y no a la mera compartición entre particulares sin ánimo de lucro.
fácil, por que nos dan por el c**o sin amor ninguno
Coño por la misma razon que no amo a los ladrones.
Porque a Ramoncín le huele el aliento.
#13, acabo de ver la edición de tu comentario. Me consterna que confieses con orgullo que votarías negativo una prueba de que tu noticia es mentira para tratar de ocultarla. Afortunadamente, el sistema prevé este tipo de actuaciones.
#13, ¿qué entiendes entonces por repertorio?
No pasa nada, te has equivocado enviando una noticia falsa, aún estás a tiempo de retirarla y no te afectará al karma. Errare humanum est.
Una Entidad que no publica su repertorio ni en broma
https://socios.sgae.es/RepertorioSgae/Buscar.aspx?opcion=inicializar
Voto errónea ante los embustes con los que se pretende argumentar.