[c&p] Todos tenemos una noción de lo ocurrido en España durante los días 14, 15 y 16 de abril de 1931, días en que se proclamó la Segunda República Española. ¿Pero qué información les llegaba a nuestros bisabuelos, abuelos y padres de lo que estaba sucediendo aquellos días? En el año 1931 la Radio era un invento de reciente implantación en España y por supuesto no existía la Televisión y mucho menos Internet. Así que al común de los mortales les quedaba el periódico. A continuación tienen las portadas de dos periódicos de la época.
#2:
Muchos tratan de dar la impresión de que la República fue ilegal porque eran elecciones municipales, pero no dicen ni mu de la reacción de Alfonso XIII, -entre otras cosas porque saben que sus argumentos se caen por su propio peso-, quien actuó como buen borbón: Amo a España, pero en cuanto la cosa se pone fea salgo por patas a esconderme en el burladero.
#14:
Los titulares de los periódicos de hoy si los hechos hubiesen sucedido ahora:
El Mundo: Alfonso XIII y Alcalá-Zamora se reunieron en secreto en Tordesillas un mes antes de los comicios. La Razón: Los titiriteros españoles consiguen el poder. Qué: Este domingo se cena ensalada de pasta tricolor Público: Quedan menos de 30 años para que nazca Zapatero. La Vanguardia: Barcelona mejorará sus infraestructuras con el nuevo Gobierno.
Muchos tratan de dar la impresión de que la República fue ilegal porque eran elecciones municipales, pero no dicen ni mu de la reacción de Alfonso XIII, -entre otras cosas porque saben que sus argumentos se caen por su propio peso-, quien actuó como buen borbón: Amo a España, pero en cuanto la cosa se pone fea salgo por patas a esconderme en el burladero.
Los titulares de los periódicos de hoy si los hechos hubiesen sucedido ahora:
El Mundo: Alfonso XIII y Alcalá-Zamora se reunieron en secreto en Tordesillas un mes antes de los comicios. La Razón: Los titiriteros españoles consiguen el poder. Qué: Este domingo se cena ensalada de pasta tricolor Público: Quedan menos de 30 años para que nazca Zapatero. La Vanguardia: Barcelona mejorará sus infraestructuras con el nuevo Gobierno.
#6 Si hubiera defendido la legalidad vigente, no habría llegado la II República, al menos no en ese momento, y probáblemente la guerra civil se habría adelantado cinco años.
Por recordaros algunos detalles de la época, la mayoría de la oficialidad con experiencia de combate era fervorosamente anti-republicana, ayuntamientos como el de Barcelona declararon la república por su cuenta sin contar con nadie, España esta saliendo de la dictadura de Primo de Rivera, que construiría muchas carreteras y pantanos, pero a fin de cuentas era una dictadura militar, ...
Vamos, el caldo de cultivo perfecto para una transición pacífica entre dos formas de gobierno.
#2 Bueno, es una forma legítima de verlo. Hay otra: ostras, un empate (te recuerdo que la república PERDIÓ esas elecciones municipales, a pesar de las portadas de los periódicos de los primeros días). Como me quede, se monta la de Dios y la sangre desborda el Ebro. Mejor me voy.
#2 Cambiar de régimen a través de unas elecciones municipales no parece muy lógico, pero admitámoslo por un momento. Veamos: los republicanos perdieron aquellas elecciones. Pero como ganaron en las grandes ciudades, se hicieron los locos y lo celebraron como una victoria, y exigieron cambio. Alfonso XIII dimite para evitar una guerra civil que se llevaba intuyendo hacía años (en realidad no consiguió más que aplazarla). Los republicanos, por su cuenta y riesgo, elaboran una Constitución que no considera ni la opinión ni el sentimiento de media España. No hubo siquiera el mínimo intento de lograr un consenso en la norma fundamental. "La República para los republicanos", ya lo decía Azaña. Menudo talante democrático, eh. "La República con Obispos", prometía Alcalá Zamora en las elecciones para tranquilizar a la España católica y vender moderación. De hecho tuvo cierto éxito, porque las derechas moderadas no confesionales apoyaron su proyecto. Inmenso bulo, por supuesto. No podía tener buen fin y, para desgracia de todos, no lo tuvo.
#2 El culpable de lo que te ocurrió fue Alfonso XIII. Si hubiera defendido la legalidad vigente, otro gallo hubiera cantado. Un cobarde digno descendiente del rey Felón, Fernando VII.
#4 En las grandes ciudades triunfaron las candidaturas republicas, solo en los pueblos predominaron los partidos monarquicos. Ahora bien, por esa epoca habia dos grandes partidos monarquicos que se alternaban en el poder y las elecciones estaban MUY amañadas, por lo que el voto en las ciudades se puede considerar mas representativo que el rural, menos sujeto a amaños.
Por otra parte, como bien se ha dicho ya, la proclamacion de la republica fue espontanea.
A la vez, y en una epoca en la q las comunicaciones no eran precisamente fluidas, el pueblo se echo a la calle a la vez en las principales ciudades españolas izando banderas republicanas... creo que eso es algo a tener en cuenta.
#3, pedazo de hoygan que trae la portada... ¿O es que en esa época, en vez de "izar" las banderas, las "hizaban"? ("¡Soldado, hice la bandera!" "Pues le ha quedado preciosa, mi sargento...").
#9 Si pretender justificarle totalmente, difícilmente podía defender nada cuando el Sanjurjo, director de la G.Civil se negaba a ello.
Elecciones municipales ganadas por monárquicos 5 a 1, los del 1 la convierten en constituyentes diciendo que han ganado. "Democracia de toda la vida" se llama esta forma de proceder
La imagen de Alfonso XIII estaba muy mermada después de apoyar la dictadura de Primo,es normal que terminara huyendo.
En cuanto a la "no" victoria republicana,se debe recordar que en España estaba muy arraigado el caciquismo,de ahí que el resultado que salió en las grandes ciudades se tomase como global.
También hay que tener en cuenta que la proclamación de la República fue espontánea.
#14, Muy bueno . Y #0, gracias por estas portadas. Hace muuuuchos años, Orbis publicó una enciclopedia titulada "Los Grandes Hechos del Siglo XX". Además de contar con autores de primera, publicaba facsímiles de los periódicos correspondientes a cada acontecimiento... y era alucinante. Lo que #0 ha hecho hoy me ha recordado aquello.
En la época, sólo gente muy cerril estilo Juan de la Cierva aconsejaba a Alfonso XIII que aguantara en España. Como le dijo Romanones, con su guasa habitual: "Es usted muy valiente jugándose la cabeza de Su Majestad". Ni siquiera los ministros del último gobierno monárquico dudaron de la victoria republicano-socialista, porque sabían que el voto urbano -donde había triunfado la conjunción- no estaba maleado por el caciquismo que ellos mismos promovían. Si lo sabría Romanones, que era el gran baranda de la provincia de Guadalajara.
#2 Al parecer en esa decisión tuvo mucho que ver el recuerdo de la Revolución de Octubre en Rusia, y la impresión que el asesinato del Zar y de toda su famila (niños incluidos) había causado en la familia real española, especialmente en la reina.
llevo toda la tarde estudiando esto (examen el viernes )
la república llegó tras que las elecciones MUNICIPALES demostraran que los partidos más votados en las principales ciudades eran republicanos, vamos, como si IU y ER ganaran ahora las municipales de Madrid, Valencia, Barcelona, Sevilla..etc, y el partido JCF dijera..uy..vámonos..
Alfonso perdió muchísimos apoyos (de monárquicos que se unieron al Pacto de SS) por aceptar una dictadura.. Y al final la izquierda y la derecha republicana ganó en unas elecciones limpias
Y que todavía haya gente que ponga a parir a la república mientras ensalza al rey acabo de ver en SLQH (y espero que sea broma) que el Campechano se ha subido "nada más" 2 millones de euros el sueldo... enfins, seguro que él también notará la crisis
Una razón más para decir ¡VIVA LA REPÚBLICA! y al rey que lo mantenga su señora madre
Las portadas no las he podido ver, excepto la de la vanguardia que amablemente nos ha enlazado #3
EDITO para decir que ya he conseguido verlas muy bonitas.
Comentarios
Muchos tratan de dar la impresión de que la República fue ilegal porque eran elecciones municipales, pero no dicen ni mu de la reacción de Alfonso XIII, -entre otras cosas porque saben que sus argumentos se caen por su propio peso-, quien actuó como buen borbón: Amo a España, pero en cuanto la cosa se pone fea salgo por patas a esconderme en el burladero.
Y el ABC? no se edito esos dias?
Rebuscando en la hemeroteca de La Vanguardia: http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/1931/04/15/pagina-6/33162334/pdf.html
Los titulares de los periódicos de hoy si los hechos hubiesen sucedido ahora:
El Mundo: Alfonso XIII y Alcalá-Zamora se reunieron en secreto en Tordesillas un mes antes de los comicios.
La Razón: Los titiriteros españoles consiguen el poder.
Qué: Este domingo se cena ensalada de pasta tricolor
Público: Quedan menos de 30 años para que nazca Zapatero.
La Vanguardia: Barcelona mejorará sus infraestructuras con el nuevo Gobierno.
#1 http://b3original.files.wordpress.com/2007/07/abc_republica.jpg
Visto en: http://b3original.wordpress.com/2007/07/28/mama%C2%BFque-significa-chaquetero/
#1 Estarían buscando grapas.
#6 Si hubiera defendido la legalidad vigente, no habría llegado la II República, al menos no en ese momento, y probáblemente la guerra civil se habría adelantado cinco años.
Por recordaros algunos detalles de la época, la mayoría de la oficialidad con experiencia de combate era fervorosamente anti-republicana, ayuntamientos como el de Barcelona declararon la república por su cuenta sin contar con nadie, España esta saliendo de la dictadura de Primo de Rivera, que construiría muchas carreteras y pantanos, pero a fin de cuentas era una dictadura militar, ...
Vamos, el caldo de cultivo perfecto para una transición pacífica entre dos formas de gobierno.
#2 Bueno, es una forma legítima de verlo. Hay otra: ostras, un empate (te recuerdo que la república PERDIÓ esas elecciones municipales, a pesar de las portadas de los periódicos de los primeros días). Como me quede, se monta la de Dios y la sangre desborda el Ebro. Mejor me voy.
Estas imagenes son las que ya se han escrito. En nuestra mano está escribir las de la III República.
Espanya mañana será Republicana¡¡¡¡¡¡¡¡
Se ponga quien se ponga como se ponga...
#2 Cambiar de régimen a través de unas elecciones municipales no parece muy lógico, pero admitámoslo por un momento. Veamos: los republicanos perdieron aquellas elecciones. Pero como ganaron en las grandes ciudades, se hicieron los locos y lo celebraron como una victoria, y exigieron cambio. Alfonso XIII dimite para evitar una guerra civil que se llevaba intuyendo hacía años (en realidad no consiguió más que aplazarla). Los republicanos, por su cuenta y riesgo, elaboran una Constitución que no considera ni la opinión ni el sentimiento de media España. No hubo siquiera el mínimo intento de lograr un consenso en la norma fundamental. "La República para los republicanos", ya lo decía Azaña. Menudo talante democrático, eh. "La República con Obispos", prometía Alcalá Zamora en las elecciones para tranquilizar a la España católica y vender moderación. De hecho tuvo cierto éxito, porque las derechas moderadas no confesionales apoyaron su proyecto. Inmenso bulo, por supuesto. No podía tener buen fin y, para desgracia de todos, no lo tuvo.
#2 El culpable de lo que te ocurrió fue Alfonso XIII. Si hubiera defendido la legalidad vigente, otro gallo hubiera cantado. Un cobarde digno descendiente del rey Felón, Fernando VII.
Conmemoración del primer aniversario en Manresa, diario "el Dia": http://www.ajmanresa.cat/web/altreswebs/joves_republicans/sub_pagines/les_eleccions/proclamacio/1eldia.jpg
Bando de la programación por Francesc Macià: http://www.ajmanresa.cat/web/altreswebs/joves_republicans/materials/documentsdelepoca/documentsgransdelepoca/1_politica/barcelonabanrepublica.jpg
Recopilación de documentos relacionados: http://www.ajmanresa.cat/web/altreswebs/joves_republicans/materials/documentsdelepoca/documentsdelepoca_petits/1_politica/guiafotografies.html
#4 En las grandes ciudades triunfaron las candidaturas republicas, solo en los pueblos predominaron los partidos monarquicos. Ahora bien, por esa epoca habia dos grandes partidos monarquicos que se alternaban en el poder y las elecciones estaban MUY amañadas, por lo que el voto en las ciudades se puede considerar mas representativo que el rural, menos sujeto a amaños.
Por otra parte, como bien se ha dicho ya, la proclamacion de la republica fue espontanea.
A la vez, y en una epoca en la q las comunicaciones no eran precisamente fluidas, el pueblo se echo a la calle a la vez en las principales ciudades españolas izando banderas republicanas... creo que eso es algo a tener en cuenta.
#3, pedazo de hoygan que trae la portada... ¿O es que en esa época, en vez de "izar" las banderas, las "hizaban"? ("¡Soldado, hice la bandera!" "Pues le ha quedado preciosa, mi sargento...").
#9 Si pretender justificarle totalmente, difícilmente podía defender nada cuando el Sanjurjo, director de la G.Civil se negaba a ello.
Elecciones municipales ganadas por monárquicos 5 a 1, los del 1 la convierten en constituyentes diciendo que han ganado. "Democracia de toda la vida" se llama esta forma de proceder
La imagen de Alfonso XIII estaba muy mermada después de apoyar la dictadura de Primo,es normal que terminara huyendo.
En cuanto a la "no" victoria republicana,se debe recordar que en España estaba muy arraigado el caciquismo,de ahí que el resultado que salió en las grandes ciudades se tomase como global.
También hay que tener en cuenta que la proclamación de la República fue espontánea.
De lo que ocurrió, quería decir.
#14, Muy bueno . Y #0, gracias por estas portadas. Hace muuuuchos años, Orbis publicó una enciclopedia titulada "Los Grandes Hechos del Siglo XX". Además de contar con autores de primera, publicaba facsímiles de los periódicos correspondientes a cada acontecimiento... y era alucinante. Lo que #0 ha hecho hoy me ha recordado aquello.
En la época, sólo gente muy cerril estilo Juan de la Cierva aconsejaba a Alfonso XIII que aguantara en España. Como le dijo Romanones, con su guasa habitual: "Es usted muy valiente jugándose la cabeza de Su Majestad". Ni siquiera los ministros del último gobierno monárquico dudaron de la victoria republicano-socialista, porque sabían que el voto urbano -donde había triunfado la conjunción- no estaba maleado por el caciquismo que ellos mismos promovían. Si lo sabría Romanones, que era el gran baranda de la provincia de Guadalajara.
#2 Al parecer en esa decisión tuvo mucho que ver el recuerdo de la Revolución de Octubre en Rusia, y la impresión que el asesinato del Zar y de toda su famila (niños incluidos) había causado en la familia real española, especialmente en la reina.
llevo toda la tarde estudiando esto (examen el viernes
la república llegó tras que las elecciones MUNICIPALES demostraran que los partidos más votados en las principales ciudades eran republicanos, vamos, como si IU y ER ganaran ahora las municipales de Madrid, Valencia, Barcelona, Sevilla..etc, y el partido JCF dijera..uy..vámonos..
Alfonso perdió muchísimos apoyos (de monárquicos que se unieron al Pacto de SS) por aceptar una dictadura.. Y al final la izquierda y la derecha republicana ganó en unas elecciones limpias
soldados la patria nos llama a lid
juremos por ella vencer, vencer o morir
En Eibar se proclamó un día antes, fuimos pioneros. Aquí tenéis algunas fotos del evento http://www.egoibarra.com/Eibar/Historia/galeria_rep/rep002.jpg/ikus y información sobre el 70º aniversario celebrado el año 2001.
Y que todavía haya gente que ponga a parir a la república mientras ensalza al rey acabo de ver en SLQH (y espero que sea broma) que el Campechano se ha subido "nada más" 2 millones de euros el sueldo... enfins, seguro que él también notará la crisis
Una razón más para decir ¡VIVA LA REPÚBLICA! y al rey que lo mantenga su señora madre
Las portadas no las he podido ver, excepto la de la vanguardia que amablemente nos ha enlazado #3
EDITO para decir que ya he conseguido verlas muy bonitas.