Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Cuando una persona que vive en coherencia con aquello que predica es ridiculizada y criticada, es que las cosas van terriblemente mal en esta sociedad nuestra. Stallman no es un loco, las ideas de softare libre son de sentido común, y ya no solo software sino cualquier tipo de conocimiento.
#1:
No tiene Bluetooth, es un visionario, como Jobs.
#13:
#7 ¿ Y lo que no entiendes es... ?
Stallman debe contestar ¿miles? de correos por día. Supongo que cada vez que le envían una página la "apunta" y pasa al siguiente correo. Cuando tiene conexión, el sistema se baja todo y él puede retomar los correos con enlaces para leerlos y contestarlos. Es un sistema eficiente de aprovechar el tiempo. Por ejemplo te permite trabajar aun cuadno no tienes conexión a internet. Yo estuve hace tiempo trabajando así. Ahora ya no es necesario porque hay conexiones wifi en muchos más sitios, pero ¿ cuándo hizo Stallman esas declaraciones ?
Stallman debe ser una de las personas más influyentes de la informática actual. Si alguien hace una lista con 10 nombres, el de Stallman está seguro. No comparto tu opinión de que esté de tal o cual modo. Debe saber muy bien lo que se hace.
Stallman debe contestar ¿miles? de correos por día. Supongo que cada vez que le envían una página la "apunta" y pasa al siguiente correo. Cuando tiene conexión, el sistema se baja todo y él puede retomar los correos con enlaces para leerlos y contestarlos. Es un sistema eficiente de aprovechar el tiempo. Por ejemplo te permite trabajar aun cuadno no tienes conexión a internet. Yo estuve hace tiempo trabajando así. Ahora ya no es necesario porque hay conexiones wifi en muchos más sitios, pero ¿ cuándo hizo Stallman esas declaraciones ?
Stallman debe ser una de las personas más influyentes de la informática actual. Si alguien hace una lista con 10 nombres, el de Stallman está seguro. No comparto tu opinión de que esté de tal o cual modo. Debe saber muy bien lo que se hace.
#3:
Por lo menos es uno de los pocos criticos y que defienden sus ideales. Como bien dice la noticia, el sigue sus principios (y aun teniendo una patata como ordenador, sigue con el), y no alaba a todo el mundo si no esta de acuerdo con lo que han hecho.
Yo personalmente reconozco a Jobs todo el trabajo que ha hecho, creando dispositivos rapidos, fiables e innovadores y cuyo unico fallo, desde mi punto de vista, es que ni por asomo te van a dejar saber lo mas minimo o retocar lo mas minimo de ellos (incluso para reparar casi te dan uno nuevo a precio de oro que reparar el que ya tienes.
Yo personalmente reconozco a Jobs todo el trabajo que ha hecho, creando dispositivos rapidos, fiables e innovadores y cuyo unico fallo, desde mi punto de vista, es que ni por asomo te van a dejar saber lo mas minimo o retocar lo mas minimo de ellos (incluso para reparar casi te dan uno nuevo a precio de oro que reparar el que ya tienes.
#6:
Recordad que Stallman no usa navegador web: Richard Stallman no utiliza navegador web
"Por razones personales, no navego por la web desde mi ordenador (tampoco tengo conexión a la red la mayor parte del día). Para mirar una página envío un email a un daemon que ejecuta wget y me devuelve la página por email. Es un uso muy eficiente de mi tiempo, pero realmente es lento."
"Por razones personales, no navego por la web desde mi ordenador (tampoco tengo conexión a la red la mayor parte del día). Para mirar una página envío un email a un daemon que ejecuta wget y me devuelve la página por email. Es un uso muy eficiente de mi tiempo, pero realmente es lento."
#69:
#39 Desde el punto de vista técnico:
- ha tirado muchas, muchas líneas de código.
- Ha organizado el trabajo de cientos/miles de programas.
- El software de la FSF que el promueve es uno de los más extendidos del mundo.
Si no es suficiente para que tenga tu reconocimiento, me dirás.
Ahora se dedica a promover el software libre. Es su trabajo. No lo hace muy mal porque es una persona influyente y el software libre no deja de ganar cuota de mercado. Es una especie de embajador. Piensa que igual que otras empresas tienen comerciales, él es un comercial del software libre. Es algo que tiene que hacerse y es uno de los más indicados para hacerlo.
- ha tirado muchas, muchas líneas de código.
- Ha organizado el trabajo de cientos/miles de programas.
- El software de la FSF que el promueve es uno de los más extendidos del mundo.
Si no es suficiente para que tenga tu reconocimiento, me dirás.
Ahora se dedica a promover el software libre. Es su trabajo. No lo hace muy mal porque es una persona influyente y el software libre no deja de ganar cuota de mercado. Es una especie de embajador. Piensa que igual que otras empresas tienen comerciales, él es un comercial del software libre. Es algo que tiene que hacerse y es uno de los más indicados para hacerlo.
#21:
Stallman pone consideraciones filosóficas acerca de la herramienta que está utilizando por encima de la capacidad de esa herramienta para resolver de forma efectiva y sencilla sus problemas. Es una postura válida y coherente con lo que defiende, pero el SW Libre siempre ha tenido problemas en explicar y extender este punto de vista al público en general. Esto se combina con el hecho de que, para los informáticos, habitualmente las herramientas tienden a onvertirse en un fin en si mismas.
Yo pienso que el objetivo debería ser que la gente usase SW Libre no (sólo) por razones éticas o porque es filosóficamente más aceptable, sino porque resuelve mejor los problemas. Creo que parte del movimiento nunca ha realmente entendido esto, de ahí la habitual crítica de que los usuarios de p.ej. Apple son idiotas e ignorantes ("fools"). No: son simplemente gente que busca la mejor herramienta para satisfacer sus necesidades, como todos los demás.
Yo pienso que el objetivo debería ser que la gente usase SW Libre no (sólo) por razones éticas o porque es filosóficamente más aceptable, sino porque resuelve mejor los problemas. Creo que parte del movimiento nunca ha realmente entendido esto, de ahí la habitual crítica de que los usuarios de p.ej. Apple son idiotas e ignorantes ("fools"). No: son simplemente gente que busca la mejor herramienta para satisfacer sus necesidades, como todos los demás.
#22:
#15 [...] Considerando esta definición, el concepto de software va más allá de los programas de computación en sus distintos estados: código fuente, binario o ejecutable; también su documentación, los datos a procesar e incluso la información de usuario forman parte del software: es decir, abarca todo lo intangible, todo lo «no físico» relacionado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Software#Definici.C3.B3n_de_software
Cualquier web, esté basada en el lenguaje que sea, es software.
http://es.wikipedia.org/wiki/Software#Definici.C3.B3n_de_software
Cualquier web, esté basada en el lenguaje que sea, es software.
#32:
#12 Imagino que dentro de emacs usara w3m, es decir emacs-w3m (lo digo porque es lo que uso yo). Este es el aspecto que tiene, para los interesados en el tema:
http://www.blackhats.es/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/w3m.png
http://www.blackhats.es/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/w3m.png
Comentarios
Cuando una persona que vive en coherencia con aquello que predica es ridiculizada y criticada, es que las cosas van terriblemente mal en esta sociedad nuestra. Stallman no es un loco, las ideas de softare libre son de sentido común, y ya no solo software sino cualquier tipo de conocimiento.
#5 Se ríen porque es consecuente y no entra en la rueda del mercado, cosa que todos los que escribimos no somos capaces de hacer.
Sinceramente, dudo que el más triste de esta historia sea él. Es posible que los más tristes de esta historia no sea vean, sean esclavos, seamos nosotros.
No tiene Bluetooth, es un visionario, como Jobs.
Por lo menos es uno de los pocos criticos y que defienden sus ideales. Como bien dice la noticia, el sigue sus principios (y aun teniendo una patata como ordenador, sigue con el), y no alaba a todo el mundo si no esta de acuerdo con lo que han hecho.
Yo personalmente reconozco a Jobs todo el trabajo que ha hecho, creando dispositivos rapidos, fiables e innovadores y cuyo unico fallo, desde mi punto de vista, es que ni por asomo te van a dejar saber lo mas minimo o retocar lo mas minimo de ellos (incluso para reparar casi te dan uno nuevo a precio de oro que reparar el que ya tienes.
Recordad que Stallman no usa navegador web: Richard Stallman no utiliza navegador web
Richard Stallman no utiliza navegador web
lwn.net"Por razones personales, no navego por la web desde mi ordenador (tampoco tengo conexión a la red la mayor parte del día). Para mirar una página envío un email a un daemon que ejecuta wget y me devuelve la página por email. Es un uso muy eficiente de mi tiempo, pero realmente es lento."
Yo no le quito ningún merito a este hombre pero esta como unas maracas. #6 "Es un uso muy eficiente de mi tiempo, pero realmente es lento."
#7 ¿ Y lo que no entiendes es... ?
Stallman debe contestar ¿miles? de correos por día. Supongo que cada vez que le envían una página la "apunta" y pasa al siguiente correo. Cuando tiene conexión, el sistema se baja todo y él puede retomar los correos con enlaces para leerlos y contestarlos. Es un sistema eficiente de aprovechar el tiempo. Por ejemplo te permite trabajar aun cuadno no tienes conexión a internet. Yo estuve hace tiempo trabajando así. Ahora ya no es necesario porque hay conexiones wifi en muchos más sitios, pero ¿ cuándo hizo Stallman esas declaraciones ?
Stallman debe ser una de las personas más influyentes de la informática actual. Si alguien hace una lista con 10 nombres, el de Stallman está seguro. No comparto tu opinión de que esté de tal o cual modo. Debe saber muy bien lo que se hace.
#7 Te lo explico: "Es un uso muy eficiente de mi tiempo, pero realmente es lento."
Hoy en día suponemos que si todo va rápido, somos muy eficientes, pero en realidad lo que importa es lo que obtenemos con ello. A veces la inmediatez nos hace actuar por métodos de ensayo y error, en vez de buscar la solución pensando un poco, que es más eficiente.
En mi caso mis herramientas para programar son lentas, pero eso me da tiempo para pensar y cometo menos errores. No es que sea bueno tener cosas lentas, pero si la rapidez solo sirve para interrumpirte, te hace perder eficiencia.
#6 Ahí está diciendo que sí usa navegador web.
Además emacs es también un navegador web.
#12 Imagino que dentro de emacs usara w3m, es decir emacs-w3m (lo digo porque es lo que uso yo). Este es el aspecto que tiene, para los interesados en el tema:
http://www.blackhats.es/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/w3m.png
#6 Pues va a ser que no.
http://stallman.org/stallman-computing.html
I have several free web browsers on my laptop, but I generally use my own machine only to talk with a few sites operated for or by the GNU Project, FSF or me.
#6 Había leído "envío un email a Doraemon"
#15 y por lo tanto es software, un software que se ejecuta principalmente en remoto y requiere un visor especial para ver el resultado(navegador) pero no por ello deja de ser software.
#22 #20 Bueno, facebook será software y algo más ¿ no ? también tendrá servidores, que los programas no se ejecutan solos. Y contenidos... vamos, digo yo que la gente no entra en facebook a admirar piezas de software porque le inspire, ni creo que se pueda llamar software a un comentario de un usuario que se llame martinKing y escriba "esta morena esta macizota"... ¿ o si ? ¿ o eso es software ?
Las cosas en su contexto, por favor. Facebook es un servicio. Stallman nunca ha ido en contra de los usuarios de software privativo ni de los servicios que se dan con software privativo. Solo ataca a los fabricantes de software privativo y recomienda que se use la libertad indivicual para "votar" por el software libre.
Y además, facebook tiene una gran parte desarrollada con software libre, posiblemente más del 90% ¿ No le habéis echado un vistazo cuando se agregó aquí, en Meneame ? No es de extrañar, lo que tiene de base de datos, por ejemplo, es puntero. Sin software libre no lo podría haber hecho. Quien diga que Stallman no puede usar facebook si quiere ser consecuente con sus principios simplemente es que no se entera mucho que digamos...
Este artículo no merece la pena, la verdad. Tiene tirón porque Stallman siempre llama. Pero el que lo escribió tuvo la mala suerte de acertar poco. Y encima comentarios que en cualquier otro sitio son normales y sopesados, aquí me freís a negativos. ¿ Es que denbo decir "lo que está en el guión" y no salirme de él incluso aunque quiera decir cosas que son ciertas ? En fin, seguid si os hace ilu. No problemo. MnM es así. No siempre, pero a veces lo es.
#66 Primero dices que FB no es software y luego te atreves a hablar del % de software libre con el que esta hecho?
"Si no sabes torear pa'que te metes...(8)"
#87 Me confundes con otro, supongo. Yo en ningun momento he dicho que facebook sea software privativo.
Revisa si eso, que seguro te falta algo de información o has cruzado algunas cosas.
Quizá el problema venga del artículo, que está bastante mal.
#93 leete en #10 y vuelve a leer mi comentario
#95 Ah, creo que ya entiendo. No es que tú tengas ninguna opinión al respecto, pero te has dado cuenta que yo me equivoco. Vale, no problemo. Si vemos que alguien me interpreta mal, ya se lo decimos.
Stallman pone consideraciones filosóficas acerca de la herramienta que está utilizando por encima de la capacidad de esa herramienta para resolver de forma efectiva y sencilla sus problemas. Es una postura válida y coherente con lo que defiende, pero el SW Libre siempre ha tenido problemas en explicar y extender este punto de vista al público en general. Esto se combina con el hecho de que, para los informáticos, habitualmente las herramientas tienden a onvertirse en un fin en si mismas.
Yo pienso que el objetivo debería ser que la gente usase SW Libre no (sólo) por razones éticas o porque es filosóficamente más aceptable, sino porque resuelve mejor los problemas. Creo que parte del movimiento nunca ha realmente entendido esto, de ahí la habitual crítica de que los usuarios de p.ej. Apple son idiotas e ignorantes ("fools"). No: son simplemente gente que busca la mejor herramienta para satisfacer sus necesidades, como todos los demás.
#21 Yo he sido linuxero desde hace bastantes años y totalmente prosoftware libre. Este mes he tenido que decidir que ordenador nuevo quiero en mi trabajo y con todo el dolor de mi corazón he tenido que encargar un macbook pro (y no tanto dolor, que en realidad está muy chulo). La cuestión es que ya que mi instituto se gasta un dinero en mi herramienta yo considero que no debo elegir la que más me guste sino la que mejor me permita realizar mi trabajo.
En mi vida personal seguiré usando el linux, ya que me encanta poder instalarle lo que yo quiera sin rollos de licencias o similar. Con gusto le dedico tiempo a buscar la mejor aplicación para lo que quiero hacer en cada momento. Sin embargo en el trabajo no debo dedicarle tardes enteras a lidiar con el SO.
#29 que dolor, te has pillado un macbook! es broma, creo que al final dejaras de usar linux en tu entorno personal... Ya nos iras comentando ^^
#21 Exactamente. La informática es, no hemos de olvidar, ante todo una herramienta. Y el Software Libre lo que nos permite es una herramienta adaptarla a nuestras necesidades, lo cual el Software Privativo no nos permite. Yo tengo varios scripts que interactuan con aplicaciones de mi sistema, o directamente mejorías en programas para añadirles funcionalidades que no tenían. Pero, en cambio, uso en mi PC una tarjeta Nvidia porque es la que se adapta a mis necesidades.
Algunos somos, ante todo, personas prácticas.
#15 [...] Considerando esta definición, el concepto de software va más allá de los programas de computación en sus distintos estados: código fuente, binario o ejecutable; también su documentación, los datos a procesar e incluso la información de usuario forman parte del software: es decir, abarca todo lo intangible, todo lo «no físico» relacionado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Software#Definici.C3.B3n_de_software
Cualquier web, esté basada en el lenguaje que sea, es software.
También comentaban que le venía genial un portátil así por el problema que tiene en las manos, (no recuerdo si era un síndrome del túnel carpiano avanzado), que no le resultaba fácil escribir en un teclado regular.
Amigos, estamos ante un auténtico linuxero, la consola manda,
Ay como lo lea Stallman
#0 Arregla la entradilla, se escribe Lemote Yeeloong
http://www.lemote.com/en/products/Notebook/2010/0310/112.html
#0, #26, @difusion
Me da la impresión de que el tema del Software Libre se ha vuelto un asunto religioso, algo así como "estás conmigo o eres un demonio" y mucha gente esgrime supuestos valores éticos y morales, haciendo discursos absolutistas tanto de un bando como del otro.
Lo que debería de perseguirse es el software de CALIDAD, bien escrito, fácil de mantener, eficiente.. porque para el común de los mortales es lo que importa, independientemente de si se libera bajo GPL, BSD o WTF. Lo demás es secundario, el software es una herramienta que persigue un fin.
Seamos realistas, el software libre es fantástico, pero pretender que todo sea como el es un error. A la gente muy técnica nos interesa y beneficia, pero a mi tía la del pueblo la puedo decir que no use Skype para hablar con mi prima porque es malvado y la cara que me pueda poner puede ser digna de retrato.
#58 Es que la libertad en el software es independiente de lo útil que sea o lo bien hecho que esté, se basa precisamente en esos valores éticos. Si se lo quitas ya no estás hablando de software libre. Tiene de religioso tanto como puede tenerlo preferir evitar comprar en una tienda donde el dependiente no te trata bien, o evitar firmar contratos con condiciones draconianas. La diferencia es que te afecta de manera indirecta, y es por eso que requiere más concienciación para darse cuenta de las consecuencias.
Pretender que todo el software sea libre es tan erroneo como pretender que todos los dependientes sean amables o que no existan contratos injustos. Es una útopía pero es algo deseable, aunque haya veces que tengas que comprar en esa tienda o ceder en un contrato. Lo que sí me parece erroneo es bajarse los pantalones a la mínima y aceptar las condiciones que te imponen como algo bueno. Si las aceptas, que sea con conocimiento de causa y con esperanza de cambio, en lugar de tomar como algo normal o incluso bueno que te traten mal. No viene mal llamar la atención al dependiente antipático, y empezar a cambiar de tienda para comprar ciertas cosas.
#58 Tu que usas el logo y nombre de MSX sabras lo que es estar abandonado por las empresas por no ser un negocio, aunque sea una plataforma interesante.Si tienes la libertad de hacer tu propio software y mejorarlo y saber como funciona la maquina que para algo es tuya podras hacer que un MSX haga lo que quieras dentro de sus posiblidades. En lo que a la calidad refiere, si no tienes la posiblidad de mejorar el software simplemente te tendras que conformar con la calidad que te dan las empresas que te subministran el software
#63 Vamos a ver, si no discuto la idoneidad del software libre. El que el software lleve la etiqueta de Libre o Cerrado NO ES GARANTE de su calidad, que es a lo que iba, que algunas personas lo creen así. No señor, hay software libre que es una patata y software libre que es una mierda, y software privativo que es una patata y que es una mierda.
#64 Hay cosas que sí que te garantiza. La seguridad, por ejemplo. Un software manejado por una compañía que oculta su código te obliga a confiar ciegamente en que la compañía se preocupe por tu privacidad y no haya funciones espía o que envíen datos "de uso" que no te interese ofrecerles. También te garantiza que el programa no necesariamente se quede en la estacada en el caso de que los desarrolladores entrasen en quiebra o no le interesase a la compañía continuar con el producto.
Que sea software libre es un punto a favor importante a la hora de decidirse por un software u otro. Que alguien prefiera usar un software que a tu juicio sea de peor calidad que otro, pero libre, no es algo que merezca ser calificado de religión, ni despreciado. Al contrario, es bastante noble que se preocupe por la comunidad y prefiera hacer eso a piratear, como hace la mayoría.
#68 Si, en eso te voy a dar la razón. Pero el software libre tampoco se escapa (para muestra las sospechas de backdoors sobre OpenBSD). La diferencia estriba en que sí, tienes acceso al código fuente, pero también necesitas acceso al valor humano capaz de convertir el código fuente en algo que te funcione a ti.
El mismo problema te puede pasar con Open Source: aunque es muy improbable que ocurra, imagínate que la comunidad que hay detrás del soporte de Ubuntu se le vaya la peonza y decida dejar en la estacada a sus usuarios frente a un bug que implique escalada de privilegios. No va a pasar, pero es el mismo escenario. Tienes una dependencia.
¿Y si no existen los recursos humanos capaces de arreglar ese fallo en ese momento? Por lo que sea (falta de desarrolladores, competencia para comprender el código , etc, etc). Aunque cuentes con la ventaja de tener acceso al código, de saber lo que hace y cómo funciona, de poder modificarlo, la ventana de tiempo en la que estás en riesgo nadie te la quita, nadie te garantiza que el soporte vaya a estar siempre ahí, como tampoco te lo va a garantizar el software privativo, claro está.
Tienes razón en que el software privativo te puede dejar en la estacada: no hay más que ver Adobe, que algunos bugs de reproducción de audio bajo linux se la soplan, o si existe un problema de seguridad en Photoshop CS2, por un decir, te jodes. Pero es que no todas las empresas actúan como Adobe. Ni todo el software libre es de la calidad del kernel de linux o GCC.
Con lo cual, verás que ni un modelo ni otro es absolutamente bueno sobre el otro.
#63 #64 Perdón, quería decir que hay software libre que es una patata y que es una maravilla, y lo mismo en privativo. Cometí una errata al final.
#58 Yo creo que sí, que ya se puede instalar ubuntu para el común de los mortales. Además es lo más sano porque si no te dan el coñazo con que se lo configures, con los cirus o con que le instales no-se-que programa.
La última vez que lo vi, había Skype para linux.
El "tufillo" religioso yo solo lo veo en los que son anti-software libre. El linuxero medio es como tú.
#58 No es una cuestión de calidad técnica. Es una cuestión filosófica.
Por ponerte un símil, la esclavitud va muy bien para producir muy barato, pero éticamente no es admisible.
Pues con los programas pasa algo parecido. Ten en cuenta que normalmente los que hacen programas cerrados intentan obligarte a seguir usando sus programas a base de no permitirte o ponerte muy difícil el exportar tus datos a cualquier programa que sea de la competencia (quitando editores web y de imágenes, por ejemplo). Un programa libre normalmente te pone todas las facilidades para poder exportar tus datos y si el programa deja de convenirte no tienes ningún problema en pasarte a su competencia, cosa que en el otro caso suele estar más cuesta arriba.
#45 Ah, perdona. No, no se puede. De nada.
#46 Gracias ahora si .
#16 una cosa es querer un pc completamente libre y otra muy distinta usar software libre...
Aquí todos usamos software libre (meneame, por si alguien no se había dado cuenta)
#52 yo tengo arch como sistema en mi iMac
Amigos, estamos ante un auténtico linuxero
Más bien ante un GNU/Linuxero.
Para mirar una página envío un email a un daemon que ejecuta wget y me devuelve la página por email.
Esto es de flipados, perdonen pero alquien tenía que decirlo.
creía en el hasta que supe que dejo de hacer software a mediados de los noventa y hoy se gana la vida haciendo conferencias desde esa fecha. Así es fácil vivir. Es como un socialista de cafe parisino.
#39 Desde el punto de vista técnico:
- ha tirado muchas, muchas líneas de código.
- Ha organizado el trabajo de cientos/miles de programas.
- El software de la FSF que el promueve es uno de los más extendidos del mundo.
Si no es suficiente para que tenga tu reconocimiento, me dirás.
Ahora se dedica a promover el software libre. Es su trabajo. No lo hace muy mal porque es una persona influyente y el software libre no deja de ganar cuota de mercado. Es una especie de embajador. Piensa que igual que otras empresas tienen comerciales, él es un comercial del software libre. Es algo que tiene que hacerse y es uno de los más indicados para hacerlo.
#39 ¿Y si es tan fácil vivir así, que haces tu trabajando? Prueba a vivir dando conferencias por todo el mundo( una parte del dinero se lo queda la FSF). También decir que algunas de las aplicaciones que ha hecho la mayoría tardaríamos muchos años en hacerlas
#79 Y por que da conferencias y no escribe codigo como si no se pudiera caminar y mascar chicle al mismo tiempo, bonito estilo de vida pero absolutamente improductivo al mundo. Por eso deje de creer en este tipo.
Como se hace para no ver más noticias de Richard Stallman en menéame ?, Se puede hacer con alguna opción?. Es que en serio que vuestro gurú me la trae más bien floja son noticias cansinas que no aportan nada y tienen interés nulo.
#36 Lo tienes facil, cuando veas una noticia de Stallman pasas a la siguiente que seguro es mucho mas interesante, no te voy a cobrar por decirte el truco
#44, y #42 Ninguna de vuestras 2 respuestas responde a mi pregunta en absoluto ni siquiera en broma , básicamente estaba preguntando si por las etiquetas se puede evitar verlo como por la categoría. Es como preguntar ¿Cuántas castañas tengo en la mano? y que me respondan que los castaños pierden las hojas en otoño. Pero nada me limitaré a votarlas como cansinas y listo.
#45 Te podías votar tú mismo como cansino e irrelevante.
#67 te remito a #45 .
#36 O miras en otra web, que nadie te obliga a entrar aquí. De nada.
#36 ¿ Cuál es exactamente el problema, qué tú no quieres verla agregada o que no quieres que nosotros entremos, opinemos y votemos ?
¿Que no usa facebook por no usar software privativo? Pero si facebook no es software!!!!!!!!!!!
Wordpress es un software. Menéame es un software. Facebook es un software. Por supuesto que es software. Y, al contrario que los otros dos, no tienes el código, ni te lo puedes instalar en tu servidor, ni puedes modificarlo. Es, por tanto, un software privativo.
Skype y Spotify ¿también obligatorios para todo el mundo ? Es que la segyunda yo ni sé lo que es…
Con SIP (un estándar para llamadas y videollamadas), por ejemplo, puedes usar muchos programas, algunos de ellos libres, e incluso puedes hacer el tuyo propio. Es decir: si usas un programa privativo para SIP, permites que otros usen software libre para hablar contigo. Si usas Skype, obligas al otro a usar Skype.
Stallman usará el ordenador para el trabajo y, con el tipo de trabajo que tendrá, posiblemente no necesite usar un enotrno gráfico.
Está claro, la "curiosidad" son dos cosas más o menos independientes:
1) Usa casi exclusivamente la línea de comandos.
2) Usa sólo software libre.
Para predicar la libertad debería dejar que cada uno elija lo que quiere para sí mismo, porque no le veo más que dar la brasa una y otra vez con lo mismo.
#40 ¿ No te deja que elijas lo que quieras ?
¿ te molesta que te digan que el software libre da más ventajas al usuario ?
#40 Maldito Stallm no hace más que robarnos nuestra libertad con sus opinions y respondiendo coherentemente a lo que le preguntan!! Podrán robarnos la estupidez dandonos su opinión sobre un tema pero jamás nos robarán la libertaaaaad!! …puto Stallman, a quien se le ocurre, esta loco!! (intento ser ironico por si no se nota)
Tiene mucho merito... Personalmente me gusta disfrutar de las mejoras y avances tecnologicos, las pantallas de tamaño decente en las que no te dejas los ojos, los interfaces grafifcs elaborados... etc. Realmente lo de este señor tiene merito, pero esa obsesion para mi no es sana, si de verdad, disfruta de la informatica de esa manera bien por el, yo desde luego no. No estamos ya en los ochenta y podemos ser productivos de muchas formas.
#27 Para ti no lo será, pero para él sí, que es lo que a él le importa. Que tú usarás otra configuración, con su escritorio y tal, al igual que yo, pero, por hacer un símil, no vas a hacer paquetería con un Lamborgini ni hacer una competición de GT con una Kangoo.
#0 Qué ha pasado con el Karma? has pasado de casi 400 y portada a tener 55...
#49 Si una noticia llega a portada y recibe de golpe muchos negativos sale de la misma y es fuertemente penalizada en karma. Es para evitar tener las noticias entrando y saliendo de portada continuamente.
Cuánto necio hay por aquí.
#81 #82 Ley de Godwin...
Amigos, estamos ante un auténtico linuxero, la consola manda, Emacs manda (como no podía ser menos). Si necesita procesar gráficos usa X11, pero por lo que comenta tampoco es que sea algo que le vuelva loco. De hecho la mayor parte del tiempo usa Emacs con herramientas de correo. ¿Y para su website? ¡también Emacs!.
Emacs siempre ha sido un buen SO...
Aunque le sigue haciendo falta un buen editor de texto... como VIm
¿Dejó de usar un portátil porque, aunque él tuviera instalado lo que fuera en su portátil, otras personas podían instalar Windows en los suyos?
Ya ha llegado la horda fanboy a masacrar a negativos, fantástico.
Escrito desde mi Arch Linux, sin utilizar software cerrado de ningún tipo.
Si eres un fanático del software libre: Eres un tipo consecuente con tus principios.
Si eres un fanático de los productos de apple: Eres un puto fanboy friki sin criterio que solo quiere ser cool.
hombre, que sí, que software libre para todo bien, que la consola mola también pero.... la página web de el usable usable, no es
http://stallman.org/
#97 Impresionante la densidad de información que tiene.
¿Cual es la razón de los votos negativos? ¿Talibanismo?.
#55 Básicamente software libre:
http://miguelmoyetones.wordpress.com/2011/03/18/facebook-contiene-software-libre-pero-no-esta-hecho-de-solo-php/
#15 Facebook no es simplemente una página web, es una aplicación web programada principalmente en php
#85 Tranqui, tranqui. Supongo eres consciente que no le has descubierto nada a nadie. Era una expresión, lo siento si te despistó. Si quieres seguir el hilo, busca por donde se discute si es simplemente software o muchas más cosas que el consumidor recibe como un servicio.
Desde que vi a este tipo en una entrevista arrancandose pieles de los pies y comiendoselas, ha perdido toda credibilidad...
amos a ver si la analogia pudiese ser mas o menos acertada...
pensemos en el software libre como en la seguridad social ,... es gratis.. o no del todo pues una la estamos pagando entre todos y el software libre contribuyen de forma altruissta mucha gente...
necesitamos las 2! y punto , necesitamos una alternativa gratuita, donde en un momento dado , podamos decir, esto lo va a pagar Rita, en caso que nos pongan unos sobreprecios que no nos compensen...
el software libre se soporta a base de los soportes tecnicos que, y esta gente si cobra... al final por mucho que nos creamos que algo es Gratis..vamos a pensar otra vez en esa palabra... gratis ... gratis.... pocas cosas van quedando ...
Ni uno es tan malo, ni lo libre es tan bueno... deben de existir las 2!
joder , aunque la filosofia de uno nos parezca muy romantica, yo a mi dia dia, le debo mas al software privativo... Bendita xbox360 , sus juegos, sus competencia por hacerlos mejor , su novedades los SO, sus herramientas, etc etc etc...
Página en la caché de google, ya que la original, por lo menos a mí no me va
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wqob2fbNuQYJ:www.vidasenred.com/2011/10/el-portatil-de-richard-stallman.html+www.vidasenred.com/2011/10/el-portatil-de-richard-stallman&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Con razón Emacs es más parecido a un sistema operativo que a un editor de texto, porque es lo único que él utiliza. Y además así se entretiene jugando al twister con el mini teclado del portátil.
vim forever
Si le ponen una manzana detras me compro el potatil!! y si es iluminada mas!!!!
#37 si pillas 100 podrías con otro ordenador “abierto” http://www.via.com.tw/en/initiatives/spearhead/openbook/
#47 Eso es un Airis Kira de hace un par de años.
Vamos, lo que viene a decir es que, tal como están las cosas, si quieres usar software libre, te has de conformar con una patata de ordenador. Pues mira, que no. Que está muy bien todo eso, pero yo ni puedo trabajar en una pantalla tan pequeña, ni aporrear un teclado donde las teclas están casi una encima de la otra.
Que uso Skype, que si! ¿y que!? La de pasta que me ahorro en llamadas, en desplazamientos, y lo que ahorro en contaminación! Que no se puede vivir así, a no ser que tangas la pasta que tiene Richard Stallman, y que se pueda permitir hacer estas cosas. El resto hemos de currar, sacar adelanta el trabajo, y no podemos estar con 'ordenadorcillos' de juguete que van mas lentos que una anciana en muletas
#8 No has entendido NADA DE NADA... Yo uso software libre en un iMac de 27', creo que no es precisamente una patata...
#9 Pues explícaselo a Richard Stallman, que no ha encontrado mas ordenador que ese chino.
Por cierto, casar las palabras "iMac" y "libre," como que no
#9 puedes usar software libre en un Mac, pero todo el software del sistema operativo, el propio sistema operativo y el mismo ordenador son más cerrados y privativos que el culo de un agente de la CIA.
Yo también tengo un Mac, pero me parece que el que no entendió "NADA DE NADA" es otro...
#9 Facebook es una página web alojada en unos servidores, que cuenta con una serie de aplicaciones, que no son software libre.
Stallman es una persona con principios, pero puede permitirse el lujo de ser tan libre por sus conocimientos. El gran éxito de las aplicaciones privativas es que las pueden usar los usuarios medios (aviso: llevo probados debian, fedora y knoppix y llevo seis meses migrado a Ubuntu: Defiendo a las distribuciones Linux y sé que Ubuntu no es 100% software libre). La realidad es que para llegar al usuario medio no se puede utilizar sólo software libre (aún).
creo que la respuesta no es para #9, #55
#8 Sí. Es lo que viene a decir el artículo, que el sw libre es de segunda categoría. Además es falso. Por eso lo he votado como "errónea".
Dice una cosa no cierta y no es capaz siquiera de fundamentarla.
#8 Te saludo desde KDE 4 en un Core4 , sincronizando Gmail/Gtalk/Akonadi/ , haciendo que mis correos y cuentas de chat aparezcan en mi gestor de archivos cronológicamente y etiquetados por carpetas IMAP sin tocar nada .
Ah, y puedo copiar y pegar MP3, videos , cualquier cosa desde cualquier aplicacion KDE a otra . Una puta gozada enviar archivos al MSN o Gtalk de Kopete desde el Koffice arrastrando y soltando , y enviando los contactos del Kmail directos al Kopete y viceversa .
#8 "El resto hemos de currar, sacar adelanta el trabajo, y no podemos estar con 'ordenadorcillos' de juguete que van mas lentos que una anciana en muletas" técnicamente esto es mentira y te programan para creértela. Lo que pasa es que si quieres un escritorio avanzado, con muchos colorines, con muchas funcionalidades absolutamente inútiles(léase Gadgets para win7) que soporte ver películas y que soporte 100mil caralladas más tienes que tener un pc consecuente con lo que quieres.
. Tengo en Phenom X4 ubuntu instalada y va sobradamente bien(windows sólo para jugar )
Para alguien que apenas mira páginas web y que supongo que trabajará mucho tiempo en línea de comandos o con un escritorio muy ligero 1GHz y 128MB de RAM es más que suficiente(un colega tiene un servidor multimedia en un 800MHz con 128 de RAM).
Es más, los típicos usuarios de facebook word y poco más que se gastan más de 600€ en un ordenador están tirando con el dinero: a no ser que juegues, o tengas un trabajo que necesite un pc puntero(tratamiento de imágenes, sistemas en TR...) no necesitas realmente potencia. Y respecto a lo de que si quieres usar software libre, te has de conformar con una patata de ordenador se nota que no usas soft libre
y él es 100% productivo en las tareas que necesita.
Ciertamente, no se necesita un supercomputador para insultar "a los tontos que usan mac", para alegrarse de la muerte de quien no piensa como él, ni para repetir la misma charla allá donde va.
#41 En que sitio ha puesto que se alegrava de la muerte de Jobs? Si algo puso es que no se alegraba de su muerte
Stallman. Chorrada.
¿Y lo de llevar puesto siempre el mismo polo y comerse la roña de los pies es también cosa de sus principios o simplemente responde a que es un marrano?
#17 Se lleva mucho últimamente.
Es ridículo. ¿ Dice el artículo que usa drivers privativos ? Pues no, clarmaente no los usará. Si se atreve a decir algo así, debería al menos justificarlo.
¿ Que no usa facebook por no usar software privativo ? Pero si facebook no es software!!!!!!!!!!!
No lo usará por lo mismo que no lo usa otra mucha gente. Hasta hoy no es obligatorio que todas las personas lo usen.
Skype y Spotify ¿ también obligatorios para todo el mundo ? Es que la segyunda yo ni sé lo que es...
Stallman usará el ordenador para el trabajo y, con el tipo de trabajo que tendrá, posiblemente no necesite usar un enotrno gráfico. Incluso será más productivo sin él. Pero eso es decisión de Stallman. Quien quiera usar software libre tiene miles de programas y herramientas. Bastante productivas y a veces la única opción de calidad para un determinado programa es software libre. O sea que la cuestión no es si más o menos productividad, sino si se puede hacer o no.
#10 "Pero si facebook no es software!!!!!!!!!!!" Si no es un software ¿qué es?.
#14 que yo sepa, una página web.
#15 sabes lo que es la programación HTML5? tu concepto de software en 5 años estará muerto
#104 no lo menees que se va a expandir el olor!
#14 #15 que brutos!!! facebook software dicen...Todo el mundo sabe que el facebook es modulo que se pincha en las ranúras AGP y ahora en los puertos USB hombre!!!!
Estoy un poco desconectado del cacharreo, ¿sigue existiendo el AGP? 8P
#14 Pues un 'jarguare' de esos, ¿no?
#14 Decir que Facebook es un software es una visión limitante. Detras ha unas bases de datos inmensas, hay hardware, a punta pala. Además facebook no es nada sin la interacción que tienen sus usurios, esa interacción forma parte de facebook y tampoco es software. Además hay una marca, una marca que tiene una identidad mundial. Las visiones simplistas nos aportan poco. Es como pensar que el significado de una palabra es lo que pone el RAE o que una persona es simplemente un ser vivo sin más.
Yo creo que debería usar un ábaco y un montón de hojas grapadas, así estaría completamente libre de la influencia malévola de lo privativo
#2 Claro, mira que hay que ser estúpido eh... querer ser consecuente con sus principios... a quien se le ocurre...
#4 Hitler gaseaba judíos, y con ello era consecuente con sus ideales...
Volvemos a lo de siempre prácticamente cualquier cosa llevada al extremo es una estupidez.
Me parece que lo del tipo este no es más que una postura que le está saliendo rentable. Supongo que no viajará en coche, ni autobús, ni tren, ni avión... en definitiva no usan software libre. Ni comerá ningún alimento procesado, ya que en esas fábricas no se usan software libre...
Esto es como la hipocresía de los supermercados que te cobran las bolsas, por ayudar al medio ambiente, cuando el 80% de los productos vienen envasados
#4 Hitler gaseaba judíos, y con ello era consecuente con sus ideales...
Volvemos a lo de siempre prácticamente cualquier cosa llevada al extremo es una estupidez.
Me parece que lo del tipo éste, no es más que una postura que le está saliendo rentable. Supongo que no viajará en coche, ni autobús, ni tren, ni avión... en definitiva no usan software libre. Ni comerá ningún alimento procesado, ya que en esas fábricas no se usan software libre...
Esto es como la hipocresía de los supermercados que te cobran las bolsas, por ayudar al medio ambiente, cuando el 80% de los productos vienen envasados
#2 Yo no soy devoto de Stallman (El S.O. que estoy usando ahora mismo lo demuestra) pero la margen de debates acerca de ser consecuente o no, o de tener manías o no. No existe pero despilfarro que adquirir cosas con funciones de las que no vas a usar la mayoría. Por eso yo no tengo un iPhone o Android o similares pese a ser informático, no uso mucho el teléfono, así que no veo necesidad en gastarme un pastizal enorme en un cacharro que voy a tener muy desaprovechado, por eso los móviles me los compro con lo mínimo. Y como no tengo una agenda repleta de citas cruciales, ni nada por el estilo, uso un simple bolígrafo y un cuadernillo de tapa dura.
De momento con eso me sirve, y no me hace falta más. si a ese hombre le pasa lo mismo con los portátiles que utiliza, no somos nadie para decirle nada, ya que todos en algún momento hacemos algo como esto.