Cualquiera que sea sorprendido en posesion de pornografía que represente una violación podría ser encarcelado hasta tres años bajo los nuevos planes del gobierno. Esta prohibido por ley publicar imágenes de violaciones, pero un vacío legal significa que la posesión de esta, actualmente está impune. Los cambios a la ley, se presentarán en enero, e incluiran a Inglaterra y Gales, en línea con Escocia, el delito tendra una pena máxima de tres años de cárcel.
Comentarios
Político correctismo al rescate...
"Sean simuladas o no"
Si no son simuladas, no es porno, es una prueba de un delito y si son simuladas, no son violaciones.
#4 Me parece increíble. O sea, unas actrices que hagan una escena simulando una violación, ¿es ilegal? ¡Viva la democracia y la libertad!
#4 Según Oxford te equivocas y eres otro "correctista"
books, magazines, DVDs, etc. that describe or show naked people and sexual acts in order to make people feel sexually excited, especially in a way that many other people find offensive
La pornografía no tiene porqué estar dirigida. La grabación que una pareja puede hacer de sus propias relaciones sexuales sigue siendo pornografía.
#21 Sin ser dirigida sigue sin ser una violacion, ¿o no cobran por su trabajo? ¿No es una relacion consentida?
Tu comentario no tiene ni pies ni cabeza, sencillamente me das la razon...
books, magazines, DVDs, etc. that describe or show naked people and sexual acts in order to make people feel sexually excited, especially in a way that many other people find offensive
Libros, revistas, Dvds, etc... Que describan o muestren personas desnudas en acto sexuales con la intención de excitar a la gente, especialmente en modos que otra gente pueda considerar ofensivos
MORALISMO puro y duro, todo ofenderá a alguien siempre.
#22 Anda que...
#25 ¿Las secuelas de destino final gore? Entonces Bambi es "apología del maltrato animal", ¿no?
#28 Te inventas brutalmente lo que te digo y da pena leerte. ¿Has oído lo de la falacia del hombre de paja?
Sin ser dirigida sigue sin ser una violacion
Yo no he dicho que las violaciones simuladas sean violaciones. Lo que he dicho es que las grabaciones de violaciones reales también son pornografía.
Pero tú sigue hablando con la pared.
El cine splatter o cine gore es un tipo de película de terror y de cine de explotación que se centra en lo visceral y la violencia gráfica. Estas películas, mediante el uso de efectos especiales y exceso de sangre artificial, intentan demostrar la vulnerabilidad, fragilidad y debilidad del cuerpo humano y teatralizar su mutilación.
Que cada cuál decida si la saga de Destino final se ajusta o no a la descripcion. Scream está catalogada como película de terror y a mí la saga me da más risa que miedo.
¿Que represente violaciones o que sean realmente violaciones?
Deberían todos saber que hay una diferencia enorme entre la realidad y la ficción. En el cine no-pornográfico continuamente vemos asesinatos, palizas y cosas similares, y no se prohibe por eso.
Si el argumento es que tener ese tipo de pornografía aumenta el riesgo de que la gente salga a violar, ¿hay algún estudio al respecto?
#2 Segun la noticia, no pude traducirla en la entradilla, ambas. Tantos reales como simuladas.
Si alguien tiene una violación real hay que perseguir al que la ha colgado. Si es simulada, hay que perseguir al político hijo de puta que se mete en la vida de la gente.
Y vale ya de magnificar las cosas relacionadas con el sexo joder, ¿se puede hacer una peli sobre un genocidio y no pasa nada y con esto metemos en la cárcel hasta al espectador?
#2 Creo que sucede justamente al contrario. Las fantasías evitan que hagamos locuras. Pasa lo mismo con los videojuegos violentos, no incitan la conducta violenta, al contrario.
#9 Y al director? ¿Y a los actores? Si por tener la peli te mandan a la cárcel no quiero ni imaginarme lo que debería pasarte por filmarla... ¡Pena de muerte hasta a los encargados de la limpieza del plató!
Pues ya pueden empezar a revisar la filmografía hasta la actualidad, que me dá a mi que no se libra ni Brave Heart.
Si son no simuladas y protagonizadas por adultos, no veo a que decir nada. O que pasa, en las series de HBO sí pero en las porno no?
Quienes tengan la película Irreversible ;ya la pueden ir destruyendo al menos en el Reino Unido
¿Y qué hay de las películas NO pornográficas con escenas de violaciones? ¿Se prohibirá su posesión también? ¿Se censurarán dichas escenas en los cines a golpe de tijera?
Estúpida falsa moral...
#15 Eso de que no son pornográficas, porque tú lo digas.
#22 Es un recurso dramático como cualquier otro. También lo son un homicidio, una agresión... no sé dónde ves tú el porno en una escena que simplemente muestre un crimen integrado en la trama.
#24 Están las películas que te dejan oír el disparo o el grito de la víctima y las películas gore que fundamentan su interés en la sangre. Después están las películas que sólo fundamentan su interés parcialmente en la sangre y que clasificarlas como gore sería injusto, aunque no infundado.
Por ejemplo, la primera de la saga "Destino final" no es gore, el resto sí. La gente va a ver las siguientes para ver como muere gente de una manera brutal.
Pues con el sexo igual. La cantidad de tetas en Juego de tronos no tiene justificación alguna.
#25 Yo hablo de cine, no de mierda prefabricada para adolescentes.
#26 Si haces un uso partícular del lenguaje deberías indicarlo en lugar de quejarte. Pásame un listado de las cosas que son cine y las cosas que son mierda prefabricada para adolescentes para que te pueda contestar sin ir a ciegas.
#27 Qué le voy a explicar a alguien que cree que "Destino final" es una película dramática.![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
No me hagas perder el tiempo, payaso. Si tienes fobia al cuerpo y para ti un pecho es pornografía, allá tú con tu miserable y aburrida existencia.
#30 Lo que tú digas enterao.
Y del butanero olvidaros también, qué es eso de incentivar que los trabajadores por cuenta ajena dediquen su horario laboral a tareas ajenas a su puesto de trabajo.
Así se empieza, luego se prohíbe el porno en su conjunto, luego se prohíbe follar y finalmente se prohíben también las pajas, tantos orgánicas como mentales.
#8 No, las mentales nunca, o no podrían decir estas chorradas sin delinquir..
The prime minister has previously attacked websites which show the material, saying: ‘These images normalise sexual violence against women – and they are quite simply poisonous to the young people who see them.’
Dice el dictador que esas imágenes "normalizan" la violencia contra las mujeres... Lo próximo será prohibir las eyaculaciones faciales.
En definitiva, el Sistema también quiere decidir qué tipo de porno debemos ver.
Habrá que tirar todas las copias que haya por casa de: la Biblia, el Cid Campeador, Blancanieves...
Adiós a "walpurgis la lanza de longinus"
¿"Fóllame" es pornografía o no?
http://www.imdb.com/title/tt0249380/
Por una ley parecida en España al director del festival de Sitges le cayó un buen problema legal por proyectar "A Serbian Film"
Hay
unados violaciones infantiles (simulada claro, pero la ley del menor no hace diferencia alguna)http://www.rtve.es/noticias/20110309/imputan-director-del-festival-sitges-por-exhibir-serbian-film/415241.shtml
Que empiece a meterse con las coleccines de porno privadas y este personajillo acabará mal...
es decir, si ves juego de tronos en ingalterra eres un delincuente. Bien cameron, bien. Esta el mundo bueno, y para algunos los payasos estos son un modelo a seguir como pais..
Populismo barato.
¿Van también a enchironar a todo el que posea cualquier película en la que se cometa un delito? ¿Y los libros?
Lo puse en internacional, espero que este bien categorizado, pense en ponerlo en Europa, Politica o internet. Gracias.