Aprovechando que acaban de renovar el foro, envío esta noticia para dar a conocer el que quizás sea el mejor foro Wifi/wireless en la actualidad, sólo tenéis que echarle una ojeada para comprobarlo.
Entonces en meneame hay 3 usuarios registrados que saben de wireless, 5 no registrados , 11 ignorantes del tema y el resto sencillamente ni saben que existe por que no votan la noticia
Tendremos que ponernos a estudiar hasta estar de acuerdo contigo.
Fdo: Demostenes
No sabes como aburris los que os pasais el dia quejandoos por que no votamos como vosotros quereis, la proxima te doy el voto aunque solo sea para que no me des la chaqueta machote. Es un foro cojonudo, ahora mismo me registro y me pongo a postear como un loco..
Perdoneme usted, la proxima vez antes de cometer la osadia de votar un post suyo como spam, hare una consulta en el whois, despues me cerciorare a quien pertenece el dominio llamando a la ICANN y por último para confirmarlo hare une peticion judicial para consultar los logs del servidor para compararlos con los de tu ISP y ver si eres tu realmente el dueño. Una vez comprobado que eres el dueño y señor de la web y del dominio entonces te votare como spam.
Vamos a ver un tio que publica una noticia un foro de lo más normalito del mundo y dice que es maravilloso y de lo mejorcito del tema...¿no da que pensar que es spam? blanco y en botella...
Yo no soy ningún academico de la lengua para ir dando definiciones de terminos, yo voto spam lo que a mi me parece que es spam, igual que hace todo el mundo.
Este tipo de voto, igual que el erroneo, irrelevante, etc... son votos subjetivos y por tanto lo que a una persona le parece que es spam a otra le parece una noticia cojonuda o viceversa...pero no por ello debemos marear la perdiz con cada voto que se da, te he votado spam y ya esta, del mismo modo que otros usuarios te han votado:
#12 En la wikipedia no pone nada de lo que tu dices, y aunque asi fuera, esa sería la opinión del que escribio el artículo de la wikipedia. La mia es esta y por tanto asi lo voto y no lo des mas vueltas.
Para hacer spam de un sitio no tienes por que ser dueño, ni pertenecer a ese sitio...creo yo, pero cada cual puede pensar como quiera, como es el caso.
#4 He visto el foro y tiene como 40 subforos con pocos post cada uno, por tanto en cuanto a organizacion no se merece mi aprobacion...y la información que he visto no es ninguna maravilla.
En cuanto a lo del spam...no es muy normal mandar como noticia una página web sin más...pero alla cada cual. A mi me parece spam y voto en consecuencia...y viendo las votaciones creo que no soy el unico.
Para hacer Spam de un sitio, tienes que tener algun interes en el.........., cuando el unico interes que tienes es divulgar un enlace que te parece interesante no veo yo el Spam, porque sino el 50% de meneame es SPAM!!!!!
#13 Tu opinion no te exime de actuar con decencia, votar como Spam una noticia significa que estas diciendo que el que envio esa noticia lo hizo para autopublicitarse, y no es el caso, ni tienes pruebas, porque lo tuyo no es una opinion, es una acusacion, y algunas acusaciones cuando son serias hay que refrendarlas y no echarlas a la ligera.
Ademas las opiniones cuando se rebaten hay que refrendarlas con argumentos, el decir es mi opinion y punto es sinonimo de no tengo razon pero soy demasiado orgulloso para reconocerlo.
#8 No es que a ti te parezca Spam o no, porque votarla como Spam significa que yo tengo algun interes en ese foro, cosa que ni es verdad, y de lo que no tienes la minima prueba, si no te gusta la web vota irrelevante.
Porque para votar irrelevante si vale el a ti te parece, pero para votar Spam no vale con un a ti te parece.....
Precisamente la diferencia del voto como Spam, con el de irrelevante o erroneo, es que es el unico de ellos que no es subjetivo.
El problema es que muchos usuarios de Meneame todavia no han entendido esto último, o que creen que acusar una noticia como Spam se puede hacer al tun tun.
Mientras que una noticia puede ser irrelevante o erronea para unos, y para otros no. Una noticia es Spam o autobombo no si a ti te parece, sino (y cito el faq de meneame) si se envia con el objetivo de promocionar tu propio blog (o el de tus amigos)
Lo minimo que deberia hacer un usuario de Meneame al votar como Spam una noticia es escribir un comentario con las pruebas o indicios que le llevan a pensarlo, un a mi me parece Spam y ya esta, es una muestra de irresponsabilidad total.
1.- Ni tanto ni tan calvo, con que actues con un minimo de seriedad bastaria, ese tipo de sarcasmo en un recurso bastante triste, de todas formas haciendo esas comprobaciones, el resultado habria sido totalmente contrario al que expones, es decir que habrias comprobado que no se trata de Spam y lo habrias votado como irrelevante, como una persona con mas de dos dedos de frente hubiera hecho.
2.- Si consideras que es normalito es porque eres bastante neofito en el tema que trata, de todas formas, para eso esta el voto de irrelevante
3.- blanco y en botella es que has visto el enlace a una web que trata de algo de lo que no tienes ni idea, y basado en tu egocentrismo y soberbia has dado por supuesto que esa noticia solo se podia enviar si era SPAM, y que ahora solo te queda la demagogia para sustentar tu 'opinion'
#5 Siento que no hayas aprendido a estas alturas a registrarte en una web, habras observado que es un registro libre, que no hace falta que el correo sea verdadero........
#2 Pues posiblemente no :-), nada que ver tengo con la web, o quizas debido a los malpensados no debemos mandar noticias publicitando webs interesantes?????, si hubieras gastado dos segundos en mirar la web y tuvieras un pelin de interes en el Wireless, verias que lo que sobra es el posiblemente.....
1.- Damiancillo, ni Rubalcaba es tan bueno como tu haciendo demagogia, lastima que solo sea haciendo demagogia en lo que eres bueno.
2.- Supongo que tu intento de llevar el asunto a un debate por la calidad o no del foro de la noticia, es tu forma de admitir que tenias que haber votado irrelevante en vez de Spam no?
3.- Si es tan aburrido como dices, porque llevas tantos comentarios en esta noticia?, el egocentrismo y la soberbia te lleva a quedar por encima de los demas cueste lo que cueste?
4.- Imagino que hablar en plural te dara fuerza para decir mas tonterias, pero yo solo leo comentarios tuyos, el unico que debe ponerse a estudiar aqui eres tu, y no para estar deacuerdo conmigo, sino para salir de ese 'es mi opinion y punto' en el que vives.
5.- Llevas ya 3 comentarios demagogos seguidos, eso si que suele aburrir chaval, aunque a mi por ahora me estas resultando graciosillo en el sentido mas patetico de la palabra.
Comentarios
Piden registro para acceder, no puedo comprobar la calidad de ese foro
se registrarme muy bien en las webs, gracias
#2
Los que se pelean se desean
¿Posiblemente el spam mas descarado?
Tienes razon. Fin.
Entonces en meneame hay 3 usuarios registrados que saben de wireless, 5 no registrados , 11 ignorantes del tema y el resto sencillamente ni saben que existe por que no votan la noticia
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Tendremos que ponernos a estudiar hasta estar de acuerdo contigo.
Fdo: Demostenes
No sabes como aburris los que os pasais el dia quejandoos por que no votamos como vosotros quereis, la proxima te doy el voto aunque solo sea para que no me des la chaqueta machote. Es un foro cojonudo, ahora mismo me registro y me pongo a postear como un loco..
Perdoneme usted, la proxima vez antes de cometer la osadia de votar un post suyo como spam, hare una consulta en el whois, despues me cerciorare a quien pertenece el dominio llamando a la ICANN y por último para confirmarlo hare une peticion judicial para consultar los logs del servidor para compararlos con los de tu ISP y ver si eres tu realmente el dueño. Una vez comprobado que eres el dueño y señor de la web y del dominio entonces te votare como spam.
Vamos a ver un tio que publica una noticia un foro de lo más normalito del mundo y dice que es maravilloso y de lo mejorcito del tema...¿no da que pensar que es spam? blanco y en botella...
Yo no soy ningún academico de la lengua para ir dando definiciones de terminos, yo voto spam lo que a mi me parece que es spam, igual que hace todo el mundo.
Este tipo de voto, igual que el erroneo, irrelevante, etc... son votos subjetivos y por tanto lo que a una persona le parece que es spam a otra le parece una noticia cojonuda o viceversa...pero no por ello debemos marear la perdiz con cada voto que se da, te he votado spam y ya esta, del mismo modo que otros usuarios te han votado:
votos usuarios: 3, votos anónimos: 4, spam: 9, errónea: 2
¿Por que no preguntas por que te han votado erronea, o por que te han dado votos positivos?
autopublicidad es una parte del spam pero spam!=autpublicidad
#12 En la wikipedia no pone nada de lo que tu dices, y aunque asi fuera, esa sería la opinión del que escribio el artículo de la wikipedia. La mia es esta y por tanto asi lo voto y no lo des mas vueltas.
Para hacer spam de un sitio no tienes por que ser dueño, ni pertenecer a ese sitio...creo yo, pero cada cual puede pensar como quiera, como es el caso.
#4 He visto el foro y tiene como 40 subforos con pocos post cada uno, por tanto en cuanto a organizacion no se merece mi aprobacion...y la información que he visto no es ninguna maravilla.
En cuanto a lo del spam...no es muy normal mandar como noticia una página web sin más...pero alla cada cual. A mi me parece spam y voto en consecuencia...y viendo las votaciones creo que no soy el unico.
corregido mayúsculas, acentos y los interrogantes
Para hacer Spam de un sitio, tienes que tener algun interes en el.........., cuando el unico interes que tienes es divulgar un enlace que te parece interesante no veo yo el Spam, porque sino el 50% de meneame es SPAM!!!!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Spam
#13 Tu opinion no te exime de actuar con decencia, votar como Spam una noticia significa que estas diciendo que el que envio esa noticia lo hizo para autopublicitarse, y no es el caso, ni tienes pruebas, porque lo tuyo no es una opinion, es una acusacion, y algunas acusaciones cuando son serias hay que refrendarlas y no echarlas a la ligera.
Ademas las opiniones cuando se rebaten hay que refrendarlas con argumentos, el decir es mi opinion y punto es sinonimo de no tengo razon pero soy demasiado orgulloso para reconocerlo.
#15 y tu version del spam en Meneame es??????, espero que esa definicion no deje como SPAM la mayoria de las entradas en portada de Meneame......
#8 No es que a ti te parezca Spam o no, porque votarla como Spam significa que yo tengo algun interes en ese foro, cosa que ni es verdad, y de lo que no tienes la minima prueba, si no te gusta la web vota irrelevante.
Porque para votar irrelevante si vale el a ti te parece, pero para votar Spam no vale con un a ti te parece.....
#17 y que te parece si lees lo siguiente?, donde se define Spam en meneame como autobombo???. ( http://meneame.net/faq-es.php )
Precisamente la diferencia del voto como Spam, con el de irrelevante o erroneo, es que es el unico de ellos que no es subjetivo.
El problema es que muchos usuarios de Meneame todavia no han entendido esto último, o que creen que acusar una noticia como Spam se puede hacer al tun tun.
Mientras que una noticia puede ser irrelevante o erronea para unos, y para otros no. Una noticia es Spam o autobombo no si a ti te parece, sino (y cito el faq de meneame) si se envia con el objetivo de promocionar tu propio blog (o el de tus amigos)
Lo minimo que deberia hacer un usuario de Meneame al votar como Spam una noticia es escribir un comentario con las pruebas o indicios que le llevan a pensarlo, un a mi me parece Spam y ya esta, es una muestra de irresponsabilidad total.
#19
1.- Ni tanto ni tan calvo, con que actues con un minimo de seriedad bastaria, ese tipo de sarcasmo en un recurso bastante triste, de todas formas haciendo esas comprobaciones, el resultado habria sido totalmente contrario al que expones, es decir que habrias comprobado que no se trata de Spam y lo habrias votado como irrelevante, como una persona con mas de dos dedos de frente hubiera hecho.
2.- Si consideras que es normalito es porque eres bastante neofito en el tema que trata, de todas formas, para eso esta el voto de irrelevante
3.- blanco y en botella es que has visto el enlace a una web que trata de algo de lo que no tienes ni idea, y basado en tu egocentrismo y soberbia has dado por supuesto que esa noticia solo se podia enviar si era SPAM, y que ahora solo te queda la demagogia para sustentar tu 'opinion'
#5 Siento que no hayas aprendido a estas alturas a registrarte en una web, habras observado que es un registro libre, que no hace falta que el correo sea verdadero........
#2 Pues posiblemente no :-), nada que ver tengo con la web, o quizas debido a los malpensados no debemos mandar noticias publicitando webs interesantes?????, si hubieras gastado dos segundos en mirar la web y tuvieras un pelin de interes en el Wireless, verias que lo que sobra es el posiblemente.....
1.- Damiancillo, ni Rubalcaba es tan bueno como tu haciendo demagogia, lastima que solo sea haciendo demagogia en lo que eres bueno.
2.- Supongo que tu intento de llevar el asunto a un debate por la calidad o no del foro de la noticia, es tu forma de admitir que tenias que haber votado irrelevante en vez de Spam no?
3.- Si es tan aburrido como dices, porque llevas tantos comentarios en esta noticia?, el egocentrismo y la soberbia te lleva a quedar por encima de los demas cueste lo que cueste?
4.- Imagino que hablar en plural te dara fuerza para decir mas tonterias, pero yo solo leo comentarios tuyos, el unico que debe ponerse a estudiar aqui eres tu, y no para estar deacuerdo conmigo, sino para salir de ese 'es mi opinion y punto' en el que vives.
5.- Llevas ya 3 comentarios demagogos seguidos, eso si que suele aburrir chaval, aunque a mi por ahora me estas resultando graciosillo en el sentido mas patetico de la palabra.
un placer haber charlado amistosamente contigo damiancillo
Yo iba a decir lo mismo que ha dicho #8 y #10
no me quiteis las letras de las manos!