El partido de Rajoy lanza esta ofensiva ya en Galicia y la Comunidad Valenciana con la excusa de la crisis, pero la oposición denuncia que en realidad quiere fortalecer sus mayorías. La idea abre discrepancias en el seno de UPN. Quitar un 30% de electos obligaría a cambiar el Amejoramiento. La ofensiva del PP fue anticipada por UPN en Nafarroa, aunque por el momento Yolanda Barcina no ha concretado su plan para «adelgazar» el Parlamento.
#2:
Por una vez estoy de acuerdo con el PP: las comunidades autónomas son un despilfarro. Podrían darle la independencia a Euskadi, Nafarroa, els Païssos Catalans y Galiza, y quedarían 11 autonomías como mucho (que a su vez podrían fusionarse).
#5:
#4 Claro, por eso Euskadi está a años luz en desempleo y innovación comparado con España...
Y eso que el PSOE ha despilfarrado todo lo que ha podido.
Pero si ya tenemos a gente hasta pidiendo en Cáritas en cualquier lugar de la peníinsula.
No me hagas reir. Económicante. Euskadi y Navarra subsistirían. Otras comunidades las pasarían putas de cojones gracias al PPSOE.
Por una vez estoy de acuerdo con el PP: las comunidades autónomas son un despilfarro. Podrían darle la independencia a Euskadi, Nafarroa, els Païssos Catalans y Galiza, y quedarían 11 autonomías como mucho (que a su vez podrían fusionarse).
#2 Si, yo también estoy de acuerdo con una Egspaña compuesta por Madrí y lo que le rodea, pero si permiten a Euskadi independizarse y que la soporten ellos si quieren.
La derechona hace nacionalistas hasta en Cuenca.
#6 No seas necio por favor, para empezar euskadi aporta a españa bastante más de lo que recibe.. y para continuar, compara euskadi con cualquier otra comunidad española, la que quieras... y me dices solo una que vaya mejor... de verdad crees que euskadi no es independiente aparte de por motivos económicos? Si una comunidad como por ejemplo extremadura, con todos mis respetos que tengo muchos amigos allí, hubiera pedido la independencia de las mismas formas y con la misma insistencia que euskadi no se la hubieden dado? Vamos....
#2 Okis pero que en "Paissos Catalans" no incluyan Castellón, Valencia y Alicante, porque esto no pertenece a Catalunya y nunca ha pertenecido, esto de dió en llamar el Reino de Valencia.
Si lo llega a saber Franco, se hace demócrata de toda la vida como la derechona para perpetuarse.
En Euskadi no pintan nada, y sería el segundo pucherazo electoral que quieren hacer tras el pitorreo del "voto exiliado".
En Navarra gobiernan en minoría: espero que los sociatas se lo impidan.
#14 Que yo sepa Euskadi o la CAV está formada por tres provincias vascas: Gipuzkoa, Bizkaia y Araba, si te refieres a Euskal Herria entonces le sumaríamos Navarra y los tres departamentos vasco-franceses. Hay muchos navarros, como yo entre otros, que no aceptamos de buena gana que se nos anexione a otros territorios teniendo en cuenta que Navarra como tal tiene mayor entidad histórica que cualquier otro de Euskal Herria, no tengo problema en reconocer orígenes o cuestiones históricas y/o culturales comunes pero de ahí a decir que el parlamento navarro es un parlamento vasco hay un rato, ¿hablamos entonces de que los fueros navarros son también vascos? porque que yo sepa son bastante anteriores. No veo a Gara hablando de parlamentos vascos cuando habla de los organismos de gobierno de Lapurdi, Benafarroa o Zuberoa.
#15 Eso es porque no existen los departamentos vascos, existe el departamento de los Pirineos Atlánticos que incluye a Bearno aparte de los territorios históricos que mencionas. No hay tal cosa como "organismos de gobierno de Lapurdi, Benafarroa o Zuberoa".
El problema surge por mezclar lo político con lo cultural. Euskal Herria es una región cultural en primera instancia (desde hace siglos) y sólo recientemente es un proyecto político. Decir que Navarra no es vasca es como decir que Baja Navarra no es navarra (nótese que escribo navarra en minúsculas). Es conflictivo que se le llame a la Comunidad Autónoma Vasca de esta manera, o País Vasco o como se quiera llamar, porque da a entender que sólo hay una comunidad autónoma vasca o sólo un país vasco. Debería ser algo como "Comunidad Autónoma Vasca del Oeste" o por el estilo para evitar estas confusiones.
Aún siendo independentista a mi me parece estupendo que Navarra mantenga su autonomía mientras sigamos subyugados a España. Lo que no me parece tan bien es que se pretenda alienar lo vasco de Navarra, especialmente desde ciertos grupos políticos.
#9#12 Euskadi o la Comunidad Autónoma Vasca está compuesta por tres países vascos (las antiguas Provincias Vascongadas), Navarra es uno más que no está integrado en esa comunidad pero no por ello deja de ser menos vasca. No creo que les guste a los navarros que les restéis vasquidad por querer mantener su autonomía en un grado mayor que el que tendrían uniéndose al resto de territorios históricos.
#14 ¿Que fue primero, el huevo o la gallina? Pregunta a los navarros si son más navarros o vascos, a ver que te dicen, porque la historia es la que es , por mucho que fascistas (nazi onalistas españoles y/o Vascos) se empeñen en cambiarla a su medida
#17 Obviamente los navarros son navarros y luego vascos y no al revés, al igual que un guipuzcoano es primero guipuzcoano y luego vasco. Aún así no entiendo tu comentario. Antes que el Reino de Navarra existió el Reino de Pamplona y antes que este el Ducado de Vasconia, pero no tiene nada que ver con la noticia puesto que eso es historia y no es la realidad actual. No te líes con la historia esta era una noticia de actualidad, y usaba la palabra "vasco" en términos actuales.
En #12 dices "Navarra fue un Reino independiente cuando Esukadi era solo un erial". Euskadi no ha sido nada hasta que Sabino Arana acuñara la palabra a finales del siglo XIX con la grafía "Euzkadi".
Comentarios
Por una vez estoy de acuerdo con el PP: las comunidades autónomas son un despilfarro. Podrían darle la independencia a Euskadi, Nafarroa, els Païssos Catalans y Galiza, y quedarían 11 autonomías como mucho (que a su vez podrían fusionarse).
#2 Si, yo también estoy de acuerdo con una Egspaña compuesta por Madrí y lo que le rodea, pero si permiten a Euskadi independizarse y que la soporten ellos si quieren.
La derechona hace nacionalistas hasta en Cuenca.
#2 Y tendríamos una España arruinada y cuatro psuedopaises quitandole la ayuda humanitaria a Etiopia.
#4 Claro, por eso Euskadi está a años luz en desempleo y innovación comparado con España...
Y eso que el PSOE ha despilfarrado todo lo que ha podido.
Pero si ya tenemos a gente hasta pidiendo en Cáritas en cualquier lugar de la peníinsula.
No me hagas reir. Económicante. Euskadi y Navarra subsistirían. Otras comunidades las pasarían putas de cojones gracias al PPSOE.
#5 ¿Te crees que les iría igual o remotamente parecido sin papa España apoyando? Menuda fe.
#6 ¿Apoyando? Corruptolandia, el país de los enchufes, chanchullos y picaresca, ¿apoyando? España es un puto lastre.
#7 Claro, como por ahí no corruptelas ni las habría...
#6 No seas necio por favor, para empezar euskadi aporta a españa bastante más de lo que recibe.. y para continuar, compara euskadi con cualquier otra comunidad española, la que quieras... y me dices solo una que vaya mejor... de verdad crees que euskadi no es independiente aparte de por motivos económicos? Si una comunidad como por ejemplo extremadura, con todos mis respetos que tengo muchos amigos allí, hubiera pedido la independencia de las mismas formas y con la misma insistencia que euskadi no se la hubieden dado? Vamos....
#2 Okis pero que en "Paissos Catalans" no incluyan Castellón, Valencia y Alicante, porque esto no pertenece a Catalunya y nunca ha pertenecido, esto de dió en llamar el Reino de Valencia.
#2 Y así es como se desvía el debate de la noticia a los nacionalismos. ¡Bravo!
Si lo llega a saber Franco, se hace demócrata de toda la vida como la derechona para perpetuarse.
En Euskadi no pintan nada, y sería el segundo pucherazo electoral que quieren hacer tras el pitorreo del "voto exiliado".
En Navarra gobiernan en minoría: espero que los sociatas se lo impidan.
#14 Que yo sepa Euskadi o la CAV está formada por tres provincias vascas: Gipuzkoa, Bizkaia y Araba, si te refieres a Euskal Herria entonces le sumaríamos Navarra y los tres departamentos vasco-franceses. Hay muchos navarros, como yo entre otros, que no aceptamos de buena gana que se nos anexione a otros territorios teniendo en cuenta que Navarra como tal tiene mayor entidad histórica que cualquier otro de Euskal Herria, no tengo problema en reconocer orígenes o cuestiones históricas y/o culturales comunes pero de ahí a decir que el parlamento navarro es un parlamento vasco hay un rato, ¿hablamos entonces de que los fueros navarros son también vascos? porque que yo sepa son bastante anteriores. No veo a Gara hablando de parlamentos vascos cuando habla de los organismos de gobierno de Lapurdi, Benafarroa o Zuberoa.
#15 Eso es porque no existen los departamentos vascos, existe el departamento de los Pirineos Atlánticos que incluye a Bearno aparte de los territorios históricos que mencionas. No hay tal cosa como "organismos de gobierno de Lapurdi, Benafarroa o Zuberoa".
El problema surge por mezclar lo político con lo cultural. Euskal Herria es una región cultural en primera instancia (desde hace siglos) y sólo recientemente es un proyecto político. Decir que Navarra no es vasca es como decir que Baja Navarra no es navarra (nótese que escribo navarra en minúsculas). Es conflictivo que se le llame a la Comunidad Autónoma Vasca de esta manera, o País Vasco o como se quiera llamar, porque da a entender que sólo hay una comunidad autónoma vasca o sólo un país vasco. Debería ser algo como "Comunidad Autónoma Vasca del Oeste" o por el estilo para evitar estas confusiones.
Aún siendo independentista a mi me parece estupendo que Navarra mantenga su autonomía mientras sigamos subyugados a España. Lo que no me parece tan bien es que se pretenda alienar lo vasco de Navarra, especialmente desde ciertos grupos políticos.
¿Y por qué no dice el titular "Los dos parlamentos NAVARROS"? Navarra fue un Reino independiente cuando Esukadi era solo un erial
#9 #12 Euskadi o la Comunidad Autónoma Vasca está compuesta por tres países vascos (las antiguas Provincias Vascongadas), Navarra es uno más que no está integrado en esa comunidad pero no por ello deja de ser menos vasca. No creo que les guste a los navarros que les restéis vasquidad por querer mantener su autonomía en un grado mayor que el que tendrían uniéndose al resto de territorios históricos.
#14 ¿Que fue primero, el huevo o la gallina? Pregunta a los navarros si son más navarros o vascos, a ver que te dicen, porque la historia es la que es , por mucho que fascistas (nazi onalistas españoles y/o Vascos) se empeñen en cambiarla a su medida
#17 Obviamente los navarros son navarros y luego vascos y no al revés, al igual que un guipuzcoano es primero guipuzcoano y luego vasco. Aún así no entiendo tu comentario. Antes que el Reino de Navarra existió el Reino de Pamplona y antes que este el Ducado de Vasconia, pero no tiene nada que ver con la noticia puesto que eso es historia y no es la realidad actual. No te líes con la historia esta era una noticia de actualidad, y usaba la palabra "vasco" en términos actuales.
En #12 dices "Navarra fue un Reino independiente cuando Esukadi era solo un erial". Euskadi no ha sido nada hasta que Sabino Arana acuñara la palabra a finales del siglo XIX con la grafía "Euzkadi".
A ver ¿a nadie le llama la atención el titular? ¿dos parlamentos vascos? será un parlamento vasco y otro parlamento navarro, vamos digo yo.