Que Android es un sistema operativo libre (en el sentido de Open Source, se entiende) es algo que estamos hartos de oir. Sin embargo a veces hay ciertas noticias que nos hacen dudar que esta libertad sea tal como en un principio puede parecer. Puesto que la principal diferencia de base de Android con respecto a sus competidores es ser ‘libre’, creemos que este tema merece una buena explicación para aclarar todo lo que hay detrás de esta supuesta libertad.
Comentarios
Efectivamente. Android es libre, pero las "Googlecosas" (Léase las aplicaciones de Google) no lo son.
El problema es que un Android sin las aplicaciones de Google es como un jardín sin flores...
El Android libre, o cómo escribir mucho, no decir nada, y parecer un gurú. Uy, perdón, que lo último era redundante.
#1 ¿Te has leído el artículo? Creo que en este caso hacen un buen análisis.
#2 Si; en este caso creo que a cualquiera que lea el artículo debiera quedarle claro el tema de la "libertad de Android".
#2 Sí, me he leído el artículo. Y francamente:
- No aporta nada ni hace ningún análisis. Se limita a nombrar vagamente ciertas políticas de Google sin entrar a especificar acerca de cuáles son las libertades y el "precio que se paga" por ellas (cualquiera que lea el titular pensaría que ese iba a ser el punto central).
- Nombra de pasada a terceros que desarrollan sus variantes de Android, sin especificar bajo qué condiciones ni en qué consisten (mete prácticamente en el mismo saco a las personalizaciones de los fabricantes que a la ROM de Amazon).
- Llega a algunas conclusiones que sencillamente no tienen lógica, como la de dar "inacabado", "defectuoso", "incompatible" como consecuencias inevitables de un sistema abierto.
- Simple y llanamente, miente cuando dice que Android integra por defecto servicios cerrados en el sistema operativo: falso, AOSP es 100% libre y es un sistema perfectamente funcional, las aplicaciones de Google como son Maps, Gmail, etc, NO forman parte de Android (que se lo pregunten a CyanogenMod), aunque los fabricantes las incluyan. Fabricantes que, por cierto, pueden hacer que ciertos dispositivos bendecidos por Google (i.e. cuentan con el respaldo de la marca Android™) funcionen de forma defectuosa o con pésimo funcionamiento, véase los Samsung Galaxy S3 que un buen día mueren sin más.
Quizá esté siendo demasiado estricto con este post, sobre todo teniendo en cuenta el nivelazo habitual de la mayoría de lo que publican, pero es que ver tanto rumor y especulación, comparativas absurdas, artículos capta-visitas y sensacionalismo barato... me cuesta tragar nada de lo que pongan en este blog.
Vamos que Android es como cualquier proyecto de software libre, si quieres seguir las normas te puedes llamar Android, sino puedes cogerlo pero ni se te ocurra llamarlo Android, igual que hacen otros como Mozilla con Firefox, o Debian con su marca.
Y lo de que las aplicaciones de Google no sean libres no veo que tiene que ver, son aplicaciones, no forman parte del sistema operativo así que no afectan para nada que Android sea libre o no.
"La respuesta es tan sencilla como contradictoria: Sí, completamente; pero No, para nada."