“Sólo se han fijado en la tasa de paro y creen que, por culpa de éste el terreno para el ajuste es menor”. "Italia tiene una deuda mucho más elevada, pero los mercados creen que tiene más margen de maniobra en el ámbito socioeconómico”. El Nobel ha criticado a los mercados, “que reclaman ahora su dinero, pero hace nada animaban a los gobiernos a endeudarse. Es como en mi país, se animó a los pobres a endeudarse y ahora la gente va a estar el resto de su vida dándole un 25% de sus ingresos a los bancos. Hay que crear un marco regulatorio.
Comentarios
Cuando un nobel de economia,una agencia de calificacion,o la prensa economica extranjera hablan mal de España,todos echando pestes de ellos.Cuando dicen algo positivo,todos corriendo a votar.
#5 yo no he votado, pero teniendo en cuenta que las agencias de ratin tomán en consideración todos los indicadores ¿porque no se meten con Austria o con Italia? No es una pregunta retorica, es curiosidad sincera.
#5 Curioso, yo lo que he notado es que cuando se dice algo malo sobre España se vota a mansalva a la par que los comentarios hablan de lo horribles y hundidos que estamos.
#31 Observa:Fitch rebaja el rating de España en un escalón a 'AA+' con perspectiva estable
Fitch rebaja el rating de España en un escalón a '...
europapress.es25 votos negativos.
Lee los comentarios.
Respecto a lo que dices,creo que obedece mas a las pasiones politicas,(Zapatero nos hunde Vs Zapatero es inocente) que a un analisis de la situacion.
#5 Más bien yo observo lo contrario
Es actualmente miembro del Comité Científico de la Fundación Ideas, creada por Jesús Caldera para servir de think tank del PSOE.
Ahora de verdad creo que sus declaraciones son absolutamente objetivas.
#3 y desde antes de eso es un aclamado economista que al menos con sus declaraciones pone en evidencia una cosa importante:
La economía no es un ciencia pura como la física y no todos los economistas piensan lo mismo
Recordarlo la próxima vez que salga por TV un economista neoliberal (casi los únicos que salen) afirmando lo que hay que hacer, o mejor lo que el quiere que se haga, como si fuera una evidencia científica.
Y el PSOE, que a mi me da asco, ficha a todos estos para quedar de moderno pero desde el movimiento global ha sido una de las figuras más reconocidas y ha advertido del peligro de la desregulación de los mercados que ha provocado esta crisis, no como tantos expertos que ahora dan consejos y se les atragantó la tostada cuenco vieron por la tele que estallaba la crisis actual.
a mi hay cosas que me resultan curiosas, no sólo Italia tiene una deuda mayor sino que las agencias de calificación la consideran a un nivel inferior a España y nadie se mete con ellas.
http://www.elpais.com/graficos/economia/Calificacion/crediticia/agencias/elpgraeco/20100528elpepueco_2/Ges/
#1 Está claro. Berlusconi, como hombre más rico de Italia, tiene amiguetes en los mercados financieros. Zapatero es un don nadie, no tiene personalidad y agacha la cabeza porque encima no tiene ni puta idea de nada.
#2 Claro, es mucho mejor tener de presidente a Berlusconi
#34 Me has malinterpretado. No digo que sea mejor tener a Berlusconi. solo explico porqué los mercados no se meten con Italia.
Por mi parte no me gusta tener a un magalómano putero de primer ministro. (Soy ialiano)
#1 Y no sólo eso, sino que también igualamos o superamos a otros países como Bélgica o Irlanda. De hecho, nuestras calificaciones son de las más altas, algo así como tener una matrícula de honor, un sobresaliente, y un sobresaliente alto.
Pero claro, alguna excusa había que poner para que la crisis la paguen los de siempre. Y el que se crea que van a ser sólo los funcionarios es un ingenuo, el siguiente punto del orden del día es la reducción del sueldo de los trabajadores del sector privado.
#1, ya les tocará.
De todas formas, el problema de España ahora mismo no es de deuda pública, sino de déficit público.
El Estado gasta mucho más de lo que ingresa a un ritmo disparatado, y la previsión es de que esto nadie lo para porque cada vez hay más paro y empresas en quiebra, y por tanto menos contribuyentes y menos ingresos.
Por poner un ejemplo: deber 300.000 € de hipoteca (deuda) no es ningún problema si ganas 6.000 € limpios al mes (superávit), pero deber 60.000 € de hipoteca es un descalabro si estás en paro y no te llega ni para comer (déficit).
Nada hombre, lo que señala #38 es una patochada, porque sólo los economistas neoliberales dicen que tener esa actitud, gastar el doble de lo que se ingresa ingresando cada vez menos, es un suicidio económico. Porque claro, existe una mágica manera en la que puedes seguir caminando en la misma dirección sin que nadie se dé cuenta de que vas directo al precicipicio...
Una cosa es que esté mal, y otra muy diferente a es que esté al borde de la bancarrota. Eso último es lo que afirman por intereses quienes se quieren aprovechar de la situación: los especuladores y demás fauna.
Y es que España está mal, pero lo peor no es eso: si no que va a peor. Fíjense:
El tijeretazo del gobierno pone al PP al borde de la mayoría absoluta
El tijeretazo del gobierno pone al PP al borde de la mayoría absoluta
El tijeretazo del gobierno pone al PP al borde de ...
beta.elperiodico.es#8 Claro, el PP es peor que el PSOE, eso lo saben todos los giliprogres.
A "El Plural" le pierden los pronombres personales. A ver "El premio Nobel" =/ "Un premio Nobel" (y además, miembro del Comité Científico de la Fundación Ideas del PSOE)
#13 Perdón, quise decir "artículo" en lugar de "pronombre". Un lapsus (se me pasó el tiempo de edición)
Es todo un puto circo: FMI, agencias de calificación, medios de propaganda... todos lanzando los mensajes necesarios para colar sus políticas de capitalismo salvaje.
Los políticos ejerciendo de payasos: el PP protesta y pone el grito en el cielo (cuando ellos estarían tomando las mismas medidas que está tomando el PSOE) para escenificar que hay diferencias entre ellos y no sea tan evidente que tanto PP como PSOE son piezas de un mismo sistema.
Pero en este circo son los payasos los que se rien del público...
Normal, estemos bien o estemos mal, interesa decir que estamos peor de lo que realmente estamos, así nos cobran más intereses. Es como si un banco se empieza a inventar impagos tuyos para poderte meter un 5% más de interés en la hipoteca y así ganar más dinero sin que el banco aumente sus riesgos.
#7 Normal, estemos bien o estemos mal, interesa decir que estamos peor de lo que realmente estamos, así nos cobran más intereses. Es como si un banco se empieza a inventar impagos tuyos para poderte meter un 5% más de interés en la hipoteca y así ganar más dinero sin que el banco aumente sus riesgos.
Así es, y los que nos quieren cobrar más intereses tienen a un gran colaborador, el PP, que desde hace tiempo no para de decir por todo el mundo la situación tan desastrosa de la economía española.
>Sólo se han fijado en la tasa de paro
>Italia tiene una deuda mucho más elevada
>los mercados, “que reclaman ahora su dinero, pero hace nada animaban a los gobiernos a endeudarse.
>se animó a los pobres a endeudarse y ahora la gente va a estar el resto de su vida dándole un 25% de sus ingresos a los bancos
>Hay que crear un marco regulatorio.
Impresionantes declaraciones. Esto nadie lo sabía aún.
No hace falta ser nobel para saber eso.
al final serán las agencias de rating las que nos metan al PP en le gobierno con vara libre para hacer lo que hicieron en valencia y tatnas comunidades, robar a espuertas.
#4 no eso lo haran lo 4.600.000 de parados
No hagáis puto caso de los mensajes catastrofistas: si os fijáis siempre vienen del mundo anglosajón. A la libra y a dólar les tienen que tapar las vergüenzas exagerando problemas de los demás, cuando la realidad es que estos países parásitos (las finanzas son eso, parasitismo) están más que hundidos en la mayor de las mierdas, aunque siguen manteniendo el circo para que no se note demasiado.
Pero no os preocupéis, que en unos pocos meses van a tener su dosis de realidad.
Van a saber por fin el resultado de poner al mercado por encima de todo, hasta el punto de no producir nada y vender humo.
Si se mira históricamente lo que somos para Europa... ya se ve lo que pasa: nos tienen "manía". El otro dia estuve leyendo un libro sobre la guerra civil y cuando Franco empezó a invadir la república española, los demás países europeos no hecharon una mano porque no había intereses económicos aquí (exceptuando algunos pequeños intereses ingleses). Después de la guerra civil, como eramos un país no democrático, estábamos mal vistos. Después de Franco, como habíamos tenido un dictador, para Europa, no éramos de fiar. Y así hasta que entramos en la CEE y aún así, somos unos pringaos. Vamos, que la culpa es de nuestros gobernantes básicamente.
Es el mundo que se confabula contra España, ¡qué injusto es todo!
#16 Como cuando Rosa no gano en Eurovision, nos tienen manía.
Es que nos puede el ansia catastrofista.
Noticia de "el plural": No hay meneo.
Creo que es mejor cambiar el enlace al de la entrevista completa en http://www.publico.es/dinero/316381/mercadoshan/exageradocon/espana
"Es como en mi país, se animó a los pobres a endeudarse y ahora la gente va a estar el resto de su vida dándole un 25% de sus ingresos a los bancos."
Esta frase es antológica. Define muy bien, como y en beneficio de quién esta montado todo esto. ("liberalismo" o "economía de mercado" , lo llaman)
¿Cuando pondrán nombres y apellidos a los mercados?
Lo malo de los mercados es que los componen demasiados individuos como para poder particularizar. Es lo detestable de no poder coger un cabeza de turco que tenga la culpa del olor que desprende tu mierda, debe ser por eso que la culpa es de los mercados y no de la mierda que has ido esparciendo a tu alrededor...
Un mercado mató a mi gato y violó a mi perro.
Como dijo Nietzsche:
La economía ha muerto.
va por turnos... para ir alargando la cosa... primero grecia... luego españa.... luego...
Los "mercados" han desbancado a los extraterrestres como el nuevo coco o enemigo público número uno que hay que temer
Stiglitz me parece un crack en muchos temas (su libro de introducción a la economía es muy bueno, junto al de Mankiw) pero cada día dice una cosa diferente sobre la crisis en España. Así se asegura que alguna vez acertará.
El mismísimo premio Nobel de economía?
porque no dicen el nombre del nobel en ninguna parte del titulo o de la entradilla? es que sólo hay un nobel de economñia o q?
a esto le quedan tres telediarios...
"Es como en mi país, se animó a los pobres a endeudarse y ahora la gente va a estar el resto de su vida dándole un 25% de sus ingresos a los bancos. Hay que crear un marco regulatorio."
Claro, hay que impedir a los pobres endeudarse. Porque el interés lo ponen los bancos al nivel que a ellos les sale de los cojones. O el estado puede crear una banca pública y entonces asumir el riesgo (elevadísimo) de que esos pobres jamás le devuelvan lo prestado.
El problema es que la deuda española esta basada en ladrillo, un valor que solo genera crecimiento por la especulacion.
En cambio, gran parte la deuda italiana se ha utilizado para inversion en valores productivos: tecnologia, productividad, investigacion, etc..
Los mercados no son tontos.
Este no ha vivido en primera mano cómo funciona el mercado laboral en España. Más propio de la Rusia soviética que de un pais democrático. Estonces se echaría a llorar o a reirse carcajadas.