Debido a la deriva que está tomando la prensa deportiva, los de Diarios de Fútbol (un conocido blog, de los más leídos en español) ha comenzado una iniciativa para pedir "una prensa deportiva inteligente". (c&p) "No pedimos que dejen de ser de un equipo u otro, que dejen enarbolar una bandera u otra, sólo les pedimos que traten a sus lectores como lo que en principio se supone que son: seres dotados de inteligencia. Es decir, que hagan una prensa deportiva inteligente: porque tenemos claro que hay muchas maneras de hacerla."
Comentarios
Yo directamente opino que no existe la prensa escrita deportiva en este país. Todos son diarios amarillistas y parciales.
Por un lado tenemos el Marca, que dedica sus primeras seis o más páginas al Real Madrid. Suelen dedicar reportajes fotográficos a noticias sensacionalistas, como horribles lesiones, caídas, tiroteos, posesión de drogas y sustancias dopantes, etc. Es un diario tremendamente españolista ("La edad de oro del deporte español", suele poner debajo del logotipo). Para ellos, el fútbol sólo interesa si se habla del Real Madrid o del Atleti. El resto de deportes, sólo si hay españoles. La NBA orbita alrededor de Gasol y Calderón. Son 'florentinistas', alaban a Pep Guardiola, Severiano Ballesteros es un héroe y Ramón Calderón debería arder en el infierno. Insisten en hacer creer que el barcelonismo es una corriente política, no una afición.
En el As son antibarcelonistas. Dedican la mayor parte de su información al Real Madrid, dejando un apartado para el Atlético de Madrid y otro para el resto de los equipos. Son 100% raulistas, incapaces de ver los favores arbitrales al Real Madrid pero con la palabra "villarato" en la portada cada vez que el árbitro favorece al Barcelona. Nunca falta su sección de toros (lo cual queda extraño en un periódico deportivo). A excepción del director y varios redactores de fútbol, probablemente cuente con la mejor plantilla de periodistas deportivos.
El Mundo Deportivo es antimadridista. Parte de su información la dedican al Barcelona y al Espanyol. El resto de equipos la comparten por igual. La información no es muy elaborada ni ofrecen grandes datos, pero suele ser la más imparcial (excepto los titulares contra el Madrid) de todos los periódicos deportivos. Tampoco ofrece gran variedad de noticias, pero sí las que más se ajustan al deporte. Adoran a Iker Casillas.
El Sport es catalanista. No es que sean antimadridistas, es que aborrecen todo lo que salga de la capital. La mitad del periódico está dedicado al Barça, con una pequeña parte al Espanyol. El resto de equipos a veces ni aparecen. Más que un diario deportivo es un diario de opinión deportiva. Suelen colocar los titulares entre admiraciones para llamar más la atención, además de en catalán (para ser un periódico de tirada nacional). Un "crack" sólo es válido si tiene menos de 18 años. Son Laportistas, hacen muchas referencias en contra de los periódicos de la capital; es el peródico que sin duda anuncia más fichajes rimbombantes para el Barcelona. Los colaboradores tienen el mismo corte: antimadridistas viscerales, nacionalistas catalanes y barcelonistas ideológicos, con Carazo, Batlle y Mascaró en cabeza.
Luego tenemos los de tirada local o reducida: El Nou (probablemente el mejor diario deportivo de España, aunque en catalán), Depor Sport (del Deportivo de la Coruña), Estadio Deportivo (del Betis y del Sevilla a partes iguales), Superdeporte (del Valencia) y las ediciones de El Mundo Deportivo para el Atlético de Madrid, el Athletic de Bilbao y la Real Sociedad.
Todos son tremendamente futboleros, marginando al resto de deportes que también gozan de mucha afición en España, como el baloncesto, el balonmano y el fútbol sala. Todos son temáticos sobre algún equipo, generalmente parciales y con un rigor informativo muy bajo. Están ideados para ser grandes influyentes de opinión sobre los socios de los respectivos clubes. Contienen mucha publicidad y se ajustan a los patrones de la línea editorial que los posee:
- Marca, de Unidad Editorial (El Mundo)
- As, del Grupo Prisa (El País)
- El Mundo Deportivo, del Grupo Godó (La Vanguardia)
- Sport, del Grupo Zeta (El Periódico)
Sorprendente cómo se ajusta, ¿eh?
Sigo pensando que no es necesario leer prensa deportiva, al menos que uno quiera su dosis de morbo diaria. Con la información deportiva que viene en los periódicos generales es suficiente, siendo de mayor calidad, además de ser mucho más imparcial, no tan focalizada en el fútbol y atendiendo al deporte regional y local según la edición que se compre.
#20 La solución: lee www.sportyou.es
#20 #26 El Sport es patético, pero que quede claro, su lema es, "Sempre amb el Barça" (Siempre con el Barça), al menos con esto, no engañan a nadie.
#20 Buen análisis, pero tiene un fallito: As no tiene sección de toros. Es el Marca.
En mi opinión es el mismo caso que la prensa del corazón. Y ambos dan a su público lo que su público quiere.
#1 Es que no sé por qué le llaman prensa. Es como si a la publicidad que me dejan en el buzón, la llamamos prensa comercial, o prensa del súper.
#2 Por eso se ha creado este grupo, porque por culpa de cuatro gilipollas que ocupan la dirección de esos medios, el resto de periodistas deportivos no podemos decir bien alto y con orgullo que lo somos. El público debéis ayudarnos a ir contra ese tipo de información, como por ejemplo, informándoos a través de otros medios alternativos (diariosdefutbol.com, elenganche.es, sportyou.es ...)
Los Inda, Relaño, Mascaró, Pedrerol y demás están prudriendo la profesión.
La prensa en general, y la deportiva en particular, necesitan un cambio importante de mentalidad para poder considerarse de calidad. Como dice #4 , hay medios alternativos pero no son los más conocidos.
#4 ¿y tu eres...?
#30 Periodista deportivo, of course. Pero no me verás a las órdenes de la gentuza que he nombrado.
#31
Estas dos últimas sin Madrid y Barça en copa han sido insufribles, dando mil vueltas al manotazo de Cristiano Ronaldo, al gol de Pedro... ¡y eso que acertaron los árbitros!
El día mas patético, de mas mierda en un mismo día, que recuerdo fue el en que hablaban de la expulsión de Cristiano contra el Málaga: http://www.lalibretadevangaal.com/2010/01/victimas-y-chulos.html
Esto en conjunto, los cuatro diarios "mas importantes" de vergüenza ajena el mismo día. Pero portadas sonrojantes las ha habido a patadas. Yo destacaría la del Superdeporte de la chorizada como la mas grotesca, y como hito del mal gusto la del Sport en forma de esquela el 11M del año pasado, coincidiendo con la derrota del Madrid en Liverpool.
#29 ¿quieres nombres? Em #4 tienes unos cuantos.
Hace poco sacaron una churri-encuesta por la calle preguntando si cambiaba "la prensa de su equipo" por "la prensa del rival". Nadie la quería, cada uno quería leer "la suya" porque era la que "defendía a su equipo".
La gente que lee el marca no quiere periodismo, quiere una revista de un club de fans.
#5 Esa encuesta que mencionas ya está ninguneando a todos los equipos que no tienen "prensa propia" y a sus aficiones, como siempre hace este tipo de prensa del que hablamos.
#7 Quien sólo lea "la prensa propia" es xq quiere. También tienen derecho a ello. Ahora, que para el resto, existen alternativas
Voto por declaración de intenciones que supone.
Pero creo que "prensa deportiva inteligente" es un oxímoron.
Por una prensa inteligente. Punto.
Relacionada: Tiempos miserables (Santiago Segurola)
Tiempos miserables (Santiago Segurola)
marca.comPrensa deportiva inteligente?, eso es como decir, inteligencia militar.
Prensa deportiva = prensa rosa para hombres.
Cada día es más patético ver un sección de deportes en un telediario, es como poner un resumen de Sálvame deluxe en el informativo.
No conocía diariosdefútbol, pero en vista de que notasdefutbol ha pasado de ser como la prensa deportiva a la que critican pero que alimenta algunos de sus posts croe que ha llegado la hora de cambiar de blog para leer sobre fútbol
A por ellos ChanVader!!!!
Si hubiera una prensa deportiva inteligente no la iba a comprar ni el Tato. Echarían el cierre a los dos días.
"Por un lector inteligente" sería el llamamiento correcto. Pero entonces, se acabó el negocio...
Igual que en política. La gente no quiere objetividad, la gente quiere que le den carnaza para sustentar sus propias posturas ya tomadas de antemano. Cuanto antes se asuma esto, mejor, por que el debate sobre la supuesta "objetividad" no lleva a ningún sitio.
"No pedimos que dejen de ser de un equipo u otro, que dejen enarbolar una bandera u otra, sólo les pedimos que traten a sus lectores como lo que en principio se supone que son: seres dotados de inteligencia."
Vale, pero es fácil engañar a muchos lectores, porque no contrastan todas las noticias que hay en un periódico. Por eso hace tanto daño internet a muchos medios de comunicación, pues puedes contrastar cualquier noticia a golpe de buscador y tienes así distintas versiones de la misma.
Estoy con #34, hace falta que los lectores sean inteligentes. Para ello tienen que contrastar las noticias y no dejarse llevar por sus posturas tomadas de antemano. En caso contrario, acabas siendo un manipulado más.
Yo al Sport cariñosamente lo llamo El Tebeo, porque se que voy a encontrar poco rigor en él, pero me da igual, lo leo para pasar el rato mientras desayuno en el bar, para informarme seriamente ya tengo internet.
No se por donde me parece que el programa Periodistas fútbol club esta empezando a escocer al personal.
Ese grupo en Facebook sí que les va a doler. Auguro dimisiones esta misma tarde lo más tardar.
¿Y luego? ¿Qué hacemos con el público?
El Marca y familia solo dan lo que su público le pide.
No pidas peras al olmo se dice en mi pueblo
A mi esto me parece un oxímoron de cagarse.
Anoche en la retransmisión del partido Racing-At. Madrid, Kiko hizo mención a algo de este tipo, con un comentario que deja entender, que al menos algunos se dan cuenta del ridículo que hacen, aunque no lo puedan evitar.
Es que empiezan a parecer más porteras (de las de edificios, con moño a lo "Rue del Percebe" ) que informadores.
A veces entre lo que recuerdas haber visto en determinadas jugadas y lo que ellos cuentan, lo único que coincide es el marcador.
"No vamos a poner nombres", dice el autor. Pues vale, si no pones justo lo que más interesa, irrelevante. Y si toda tu "revolución" queda en el clásico e inutilísimo grupo de Facebook, que sólo sirve para el estúpido comentarios de Piqueras, pues más irrelevante.
Al final pasa como en mucha prensa política, cada uno lee la que le interesa y los medios de los grandes partidos lo copan todo. En deportes igual, cuesta enterarte de todo lo que no sea Madrid i Barça
Me encanta que hablar de prensa deportiva signifique hablar de fútbol. Como si no hubiera más deportes.
Aprovecho para spammear a www.balonoval.com que hacen una magnífica labor en favor del rugby en España.
Yo pido que haya prensa deportiva de calidad, tanto escrita como televisiva... y que se quede ahí, joder!!!
Que estoy hasta los mismisimos que de la media hora que dura el telediario matinal, casi un cuarto de hora se lo lleven los deportes!!!
Y es que además, ves que el resto de noticias las cuentan a toda pastilla, como si las pagaran por palabras, y cuando llegan a los deportes, pum, echan el freno y cuentan la noticia con una pachorra y con un amigismo que para qué.
Así que por mí, que el rato del deporte lo cambien por videos de la pasarela de Victoria Secret. Seguirá siendo "prensa rosa para hombres" pero me interesará más.
No sólo la Prensa escrita es así, también la radio y la Televisión.
Todos al servicio de un par de Empresas deportivas (lo de Clubes desapereció con el dinero).
El problema es que tienes que llenar un periódico hablando de deportes todos los días.
Estamos hablando solamente de fútbol en una noticia sobre prensa deportiva. Luego decimos...
Por ejemplo, un periodico que solo habla de un equipo puede ser seria e inteligente. Si defiende algo coherente y si va con la verdad, y no anda con rumores interesados.
No puede ser que hablen de que si uno le mete un codazo a otro jugador... depende de quien sea el que da o recibe, sea más grave o menos grave. Si uno se tira a la piscina y se pita o no el penalti.. depende de que equipo sea, se vea bien o mal.
Que se hable de fichajes cuando esté confirmado o presentado, o al menos aclaren que son rumores, y que nivel de credibilidad tienen.
Son un monton de cosas, que se resumen en el sensacionalismo que ronda a la prensa y periodismo en general español ultimamente: no se trata de contar lo que el lector/televidente quiere leer/escuchar.. si no decir la verdad. Por que si no es verdad, o esta maliciosamente manipulada.. no es periodismo.
La mejor manera de medir la inteligencia es por comparación de cualidades... y yo personalmente pienso que el resto de la prensa esta igual de mal, especialmente la prensa rosa. Evidentemente no dudo que los periodistas sean inteligentes, sin embargo no creo que esa inteligencia esté reflejada en su trabajo.
Por lo demás la inteligencia abandonó hace tiempo el periodismo, la literatura, y otras formas de comunicación cultural para quedarse de nuevo en "La Conversación". Eso que hay en muchos blogs en Internet, en los bares, en las universidades, en las cenas con la familia, en las discusiones de pareja...
Pues a mi esa critica me parece una gilipollez como una casa (si me vas a votar negativo al menos lee todo). Es decir, el articulo se refiere a "casi todo el bloque de la prensa deportiva", eso significa que no todo es Marca, Sport, Mundo deportivo, As.... tienes monton de periodicos con su sección deportiva. ¿No te gusta el producto que hacen algunos? No los compres coño!! O abre tu un periodico deportivo nuevo y lo haces a tu gusto.
Además del insulto "encubierto" que significa tratar a todos los lectores por el mismo rasero, no todos son niñatos que entran a marca.com a trollear, algunos entramos, leemos lo que nos interesa, nos saltamos algunos parrafos sensacionalistas Y PUNTO.
Voto como irrelevante
Recuerdan al graciosillo que retrasmitia en Pekín.. no puede haber nadie con mas falta de profesionalidad .... quizas les dieran hasta premios .. el imbecil profesional se reia sarcasticamente de un atleta español que no habia tenido una buena prueba ..vomité rtve.
No basta ser periodista ... necesitan educacación por vena y haber practicado el deporte que retrasmiten ...
Se le da mas importancia al taconazo de Guti que a la victoria del Valencia, Valladolid, Sevilla etc.... , la prensa deportiva huele a mierda, perdon, A MIERDA.
Yo voto por cerrar estas paginas durante el mercado de fichajes, por los bulazos que sueltan.
Pedir una prensa deportiva inteligente es materialmente imposible
La explicación: muchos días en el mundo no hay suficientes noticias para rellenar un telediario o un periódico de información general y hay que hacer noticia de cosas que no lo son ("el LHC va a explotar, vamos a morir!" o la que vi hace 15 días en el Mundo: "La Red se está quedando sin direcciones!" http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/26/navegante/1264509804.html)
"sólo les pedimos que traten a sus lectores como lo que en principio se supone que son: seres dotados de inteligencia"
El lector medio del Marca no es un precisamente un ser dotado de inteligencia
Los deportes son el marujeo de los hombres (atención al detalle, los tíos ejercen la envidia en periódicos, que es como de más categoría, mientras que las mujeres la practican en revistas).
Ahora sólo falta que nos demos cuenta que en los telediarios, mal llamados telenoticias, sean la excusa para 15 minutos de declaraciones insulsas de futbolistas.
sabiendo que el marca era del opus....ya con eso lo digo todo. Y luego se marcharon al mundo, creo recordar. Al final están mezclados en todos lados. El deporte está bien, cuando se tiene tiempo libre. Pero cuando te explotan todo el día y llegas a casa asqueado, lo que deberías hacer es ponerte a PENSAR en cómo salir de esa espiral de muerte, y no ponerte a ver deportes que no te van a arreglar nada en tu vida.
Pedir a un gran escritor/periodista que diga algo inteligente sobre un tema, seguro que es capaz de hacerlo, si tiene inteligencia y aptitudes: analisis, expresion oral/escrita, etc. Y sera capaz una vez, dos, quizas tres, pero no 365 dias. Y si encima la mayoria de quien escribe la prensa deportiva (o rosa), ni es inteligente ni tiene aptitudes, pues....
Claro que a quien va dirigida este tipo de prensa,tampoco pide mucho más de lo que ahora se ofrece. Prensa deportiva(rosa) e inteligente, en la misma linea, no deberia pedirse.
¿Cómo es posible utilizar "deportiva" e "inteligente" en la misma frase?
Al aficionado medio el fútbol no le interesa lo más mínimo. La prensa, que por otra parte tampoco sabe de fútbol, le da al público lo único que puede masticar y tragar.
El aficionado no quiere sentirse estúpido, y si la prensa hablase de fútbol, vería que no sabe nada sobre el deporte que consume.
Con la televisión sucede lo mismo. Y con todo.
http://www.palcodeportivo.es/index.php/enviar-palco-vip/112-hank-trick/3715-ceterum-censeo-villaratum-esse-delendam.html
Esto es lo mismo que la tele basura, si ellos ven que con chorradas venden más periódicos ponen chorradas.
La prensa deportiva es la versión masculina de la prensa del corazón
Una prensa "seria" deportiva simplemente debería informar sobre los marcadores y las incidencias dentro del evento deportivo.
Todo lo demás es salsa rosa.
Ya bueno, pero es que el problema no es la prensa deportiva..., es la prensa en general....
Hoy en día no hay en España ningún periódico ni canal de radio o televisión que distinga entre un artículo y una noticia.
Todas las supuestas noticias están siempre salpicadas de opiniones subjetivas e intereses personales.
De entre todos habría que destacar a Cuatro, que al menos (y aunque aún creo que lo llaman las noticias) te dicen que lo que se va a dar tiene la misma objetividad periodística que la Fox hablando de Bush..., sabes de antemanoq ue solo vas a oir la opinión de Gabilondo sobre las noticias, y la opinión de los Manolos sobre las noticias deportivas...
Pero si lo que se quiere es noticias y no artículos u opiniones lo mejor es la prensa extranjera, donde los periodistas sigan siendo periodistas y no en lo que se han convertido los que en España se hacen llamar periodistas (porque hay que tener muy poca vergüenza para admitir que has estudiado periodismo en España. Es como admitir que te falta medio cerebro o que te gusta chupar el suelo de las ciudades...)..., ¿cuándo habra muerto el último periodista de verdad español?
"No vamos a poner nombres en este artículo. Todos sabemos quiénes han inoculado el virus que amenaza con retrotraernos a otros tiempos en los que comprar prensa deportiva era sinónimo de escasez de neuronas por parte del comprador. Todos sabemos quiénes mantienen viva la epidemia y cuáles son sus razones."
¿Tirar la piedra y esconder la mano? Esto es disparar con balas de fogueo, querer y no poder...
Pues yo leo es Sport y que quereis que os diga, me parece de una calidad bastante buena, no así As o Marca, que están llenas de fanáticos más que de periodistas (léase Roncero y Relaño, p.ej.).
#14 Ahh, ¿y en el Sport no hay fanáticos?
Claro, Mascaró y Carazo son muy imparciales
#16 Pues claro que no son imparciales, escriben un diario deportivo para seguidores del Barcelona principalmente. Sin embargo ellos no se inventan atentados contra la inteligencia como es el "villarato" o doblan lineas del campo para hacer que uno del Barça esté en fuera de juego.
#14 Tu estás de coña, no? Que el Sport es "de una calidad bastante buena" es como decir que Arnaldo Otegui "está bastante orgulloso de ser español".