Hace 10 años | Por --368612-- a spanish.ruvr.ru
Publicado hace 10 años por --368612-- a spanish.ruvr.ru

"En Rumanía, la idea de la unificación es mucho más popular que en Moldavia. Incluso los nacionalistas empedernidos, que hace más de veinte años lucharon por separar Moldavia de la Unión Soviética, mostraron una actitud moderada ante la idea de incorporarse a Rumanía y, finalmente, renunciaron a esta opción. Las élites moldavas quieren que el país sea independiente, aunque no todo les funciona bien. A su vez, los rumanos siempre han soñado con recuperar los territorios que históricamente consideran su propiedad."

Comentarios

D

#9 Pues por eso prefiero la fuente, especialmente cuando esta gente no suele incluirla.

Gracias... No entiendo el rumano pero se capta el mensaje.

D

creo que los moldavos algo tendran que opinar al respecto... Por cierto, estoy pensando, lo de ser un facha de mierda y que te importen una mierda los demas, esta ligado con ser latino?

D

#3 Ahí está. Lo mismo tienen algo que decir. Incluso tienen un cacho pseudo independiente.

Y sobre lo que preguntas... En mi opinión no tiene que ver... ¿pero a que viene eso y a quien se lo dices?

N

#3 Para no hacer un Godwin de libro, aunque venga al caso, directamente te remito a la misma ley, solo por darte pistas: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

vet

Otra cosa es que se dejen, lo que piensen en Transnistria (Transdniester) o lo que opine Putin.

D

Como dato, hay que decir que los idiomas rumano y moldavo son prácticamente equivalentes hasta tal punto de que su distinción se considera meramente política que es lo mismo que ocurre entre el croata y el serbio por ejemplo.

Esto nos indica que los rumanos y los moldavos tienen más cosas que los unen de lo que los diferencian.

PD: De todos modos no me parecen legítimas las declaraciones de este personaje. Si los moldavos quieren construir su propio país que les dejen. Es más, estas declaraciones me parecen muy peligrosas.

D

#5 Si bueno, pero ademas de tener una bandera muy parecida y de otras muchas semejanzas...La explicación de por que no se han unido ya a Rumanía es:

"pero un referendo en marzo de 1994 recibió una enorme mayoría de votos a favor de la conservación de la independencia."

Concretamente un 97.9% a favor de seguir a su bola. Curioso ¿no?

D

#6 Claro, a mí no me gustan nada las ambiciones de Rumanía. Como he dicho en el comentario, me parecen declaraciones muy peligrosas.

D

#7 Hombre, por lógica si después de 20 años ha habido un cambio de tendencia sería posiblemente debido a razones económicas ( nos irá mejor juntos ), culturales ( es nuestra gente ) y políticas ( Dentro de Rumanía contaremos más ).

El problema es que el medio que recoge las declaraciones es TOP sensacionalista... ( como rt.com ) y como no ha incluído nada de referencia sobre lo dicho, resulta que podría hasta creerme que se las han inventado para calentar el ambiente: Poco menos que es el "Alcazar" de Rusia y no dirá ni una palabra sobre lo estupendo que es todo fuera del país...

fofito

Hasta donde yo se Transnistria y algunas otras zonas de Moldavia no quieren saber absolutamente nada de Rumanía.
Eso por no hablar de los intereses geoestratégicos de Rusia.

Así que probablemente tendríamos otro bonito conflicto en Europa.

D

"–Creo que la Unión Europea apoyará este paso y aprobará con facilidad la desaparición de Moldavia como Estado soberano. Con mayor razón porque Rumanía es miembro de la UE, miembro de la OTAN y un país antiruso."

No se de donde han sacado el comentario pero el medio lo suelta alegremente con un propósito malicioso...

Otro punto de vista mas neutral:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/romania/10481579/Romania-baits-Russia-by-seeking-reunification-with-Moldova.html

"The proposal would also likely run into opposition from Brussels until Moldova had formally been granted European Union membership on its own account."

Así que no, no lo apoyaría...