Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Será que se van a auditar a sí mismos, porque el presidente de PWC es miembro de la fundación Madrid Vivo que organiza la JMJ:
Comentarios
Será que se van a auditar a sí mismos, porque el presidente de PWC es miembro de la fundación Madrid Vivo que organiza la JMJ:
#1 Las auditorías son como los "estudios", que siempre dicen lo que quiere el que las paga.
Pero el artículo me ha resultado interesante porque resume los costes de la visita, y los gastos que asume el estado (o más bien lo que deja de cobrar, porque aparentemente no hay asignación presupuestaria directa). Lo difícil será luego corroborar si se compensa con los ingresos obtenidos o no. Como en las manifestaciones, habrá cifras hinchadas en todos los sentidos.
Así todo queda en la famiglia.
Lo que no van a contabilizar son los gastos que de verdad vamoa a soportar entre todos
Horas extras de servicios publicos:
Horas extras y refuerzos de policia
Horas extras y refuerzos de servicios de limpieza
Horas extras y refuerzos de personal de mantenimiento y cuidado de institutos, y colegios publicos cedidos.
Horas extras y refuerzos de personal de personal sanitario...
etc
etc.
y si nos ponemos un poco quisquillosos
Horas de trabajo perdidas por madrileños debido a los cambios de horarios y recorrido de los trasportes publicos.. etc
habria que ver si todos esos gastos se compensan con una mayor recaudacion en impuestos en esas fechas comparandolas con las de otros años, aunque lo dudo, ya que las diferentes ofertas a bajo precio y en algunos casos como EMT presuntamente por debajo de coste y las exenciones fiscales a las empresas
Esto es un lavado de cara vergonzoso. Auditorías públicas para los megaproyectos ya!!! Que todavía estamos esperando saber cuanto nos ha costado la candidatura olímpica de Madrid.
que presten servicios me hacen pensas que los madrileños palmamos fijo
y todo esto suponiendo que los montajes y desmontaje de altares , marquesinas y demas armatostes estan cubiertos por la organización..
al final con esto solo gana esa secta homofobica, misogina y trasnochada que es la iglesia catolica
#12, no... creo que serías el primero
#9 Hombre, eso es un comentario en la noticia, no la noticia en si. A ver si ahora vamos a votar las noticias en base a los comentarios que haga un retrasado en la web donde se publican. Me parece que eso ya es cogérsela con papel de fumar.
#10, eh! que he votado la noticia... sólo digo que por tus lectores te reconocerán...
#11 Ok, no sé quien la ha votado o no, paso de mirar eso. Al final acabaría votando negativo a quien me las vote negativo y positivo a quien haga lo mismo. No creo que haya gente que hace eso, no?
Malo, malo, macho que esto es Menéame.
Como no sigas el pensamiento único y no mandes artículos de Púbico y El Plural sobre que el papa desayuna sangre de niños indignados te hunden.
No hay que tocarle la MatrixMundosYupi a los cachorros.
#5 Bueno, yo mando la noticia, que me parece interesante. Que luego la voten o la boten, ya depende de cada cual.
Desconfío de la auditoría, pero me parece un contrapunto interesante a todo lo que se está hablando respecto a la financiación de la visita. Aunque sí, tengo claro que no tiene muchas posibilidades de subir a portada.
#6, si puede parecer interesante, pero, no me digas que no da grima votar una noticia, aunque pueda ser interesante, cuando justo debajo puede leerse el siguiente comentario:
"Si el líder fuera de una religión que pone atentados la izquierda antiespañola diría algo?: NO. Más que nada para no aguarle la fiesta a su líder pro-etarra y poder hacer su alianza de civilizaciones con otros que son también del gusto del coche bomba. He ahí donde debe residir la esencia de la alianza de civilizaciones para la izquierda antiespañola."