Hace 14 años | Por FreeThinker a news.softpedia.com
Publicado hace 14 años por FreeThinker a news.softpedia.com

Según la teoría de la Relatividad General de Einstein, una masa en movimiento debe generar otro campo, llamado gravitomagnético, además de su campo gravitacional estático. Este campo ha sido ahora medido por primera vez, y para la sorpresa de los científicos, ha resultado ser no menos de un centenar de millones de billones mayor que el predicho por la einsteniana Teoría de la Relatividad.

Comentarios

Kartoffel

Buscando por Google encuentro pocas cosas sobre esto. Aquí dicen que no se ha podido replicar sus resultados http://ciencia-cometo.blogspot.com/2008/09/martin-tajmar-se-retracta-en-parte.html

pichorro

Ummm... tras un vistazo superficial y leer alguna burradita en la introducción...

It is well known that the mass of the photon in vacuum must be non-zero due to Heisenberg’s uncertainty principle

... no me merecen mucho respeto. Además, con el enlace de #8, todavía menos.

F

Si no es repetida, creo que merece permanecer. Los experimentos decisivos son intemporales. Hay noticias publicadas sobre toda clase de experimentos clave en la historia de la Ciencia, como el de Michelson-Morley, el eclipse de 1919 que encumbró a Einstein, etc.

Golan_Trevize

Estoy de acuerdo con #4. Un voto mío.

pichorro

Se echa de menos una referencia seria. Mientras no la encuentre... no voto nada.

F
pichorro

#7 Eso no es un artículo serio en una revista científica. Ahora bien, por suerte el enlace que das sí que cita dos artículos:

The papers can be accessed on-line at the Los Alamos pre-print server using the references: gr-qc/0603033 and gr-qc/0603032.

A eso me refería. Gracias.

D

Este podría ser el equivalente del experimento de Michelson y Morley para la física del siglo XXI (http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Michelson_y_Morley). Si las mediciones son correctas, de aquí puede salir una teoría que eche por tierra la relatividad general y, quien sabe, quizás conseguir la tan ansiada teoría del todo.

D

Con uno bastaría para refutarla.No haría falta un 2º

D

#1 Es cierto, pero también para cosas básicas seguiríamos usando la teoría de la relatividad como ocurre con la de la gravedad.