Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 apuesto a que es una mala traducción de un tecnicismo comercial, leyendo el estudio en inglés encuentro: For 2011, the company's revenue increased to $244 million, but losses also widened to $59 million, PrivCo reported.
Que en cristiano quiere decir que los ingresos de la compañía aumentaron a 244 millones, pero que las perdidas fueron de 59 millones. El ingreso no es neto, vamos.
Que en cristiano quiere decir que los ingresos de la compañía aumentaron a 244 millones, pero que las perdidas fueron de 59 millones. El ingreso no es neto, vamos.
Comentarios
Los datos del estudio y el analisis se pueden consultar aquí http://news.cnet.com/8301-1023_3-57526690-93/is-spotifys-business-model-broken/ está en inglés.
Vamos, que gastan más de lo que ganan.
No creo que el modelo de negocio de Spotify deba cambiar. Más bien creo que las tasas que paga por derechos de autor a las grandes compañías es lo que se debería reducir. O, mejor, erradicar los cánones y pagar directamente a los autores.
#7 Comprendo perfectamente lo que quieres decir, es más, soy músico y alguno de mis trabajos está bajo licencia CC, pero no olvidemos que hasta ahora las compañías juegan un papel muy importante COMERCIALMENTE. Son unas aprovechadas y unas sanguinarias (junto con las distribuidoras) pero hasta que tanto el público mayoritario (y no solo el joven) y el sistema cambie, estar en una compañía o no, puede suponer la diferencia entre vivir de la música o no.
Desde luego, tendrían que cambiar esos canones, como mínimo en el apartado de streaming digital, y aumentar el beneficio directo al artista en ese sentido puesto que el coste para la discográfica de incluir la música en esas plataformas es 0 y son medios que no necesitan publicidad.
relacionada: spotify-tambien-pierde-dinero#c-7
244 millones de ganancias y 59 millones de pérdidas.
¿Cómo se pueden tener a la vez ganancias y pérdidas? ¿No serán ingresos y gastos?
No lo entiendo, si alguien me lo puede explicar...
#3 apuesto a que es una mala traducción de un tecnicismo comercial, leyendo el estudio en inglés encuentro: For 2011, the company's revenue increased to $244 million, but losses also widened to $59 million, PrivCo reported.
Que en cristiano quiere decir que los ingresos de la compañía aumentaron a 244 millones, pero que las perdidas fueron de 59 millones. El ingreso no es neto, vamos.
Voy a arreglar #0 con la corrección de #4
#4 http://asset3.cbsistatic.com/cnwk.1d/i/tim/2012/10/05/privco.png
Normal. mirar el "cost of sales" o costo de ventas de 2011 respecto el de 2010, que pone el compañero juanrey en #6. Es más, fijo que es por los derechos de las canciones (es lo que tiene seguir basándose en las discográficas, salvo excepciones).
Este costo es resumidamente, es lo invertido para crear el producto o servicio.
Un ejemplo tengo un producto que lo vendo a 200 €, pero me costó 100 € comprárselo a la empresa X. El costo de venta es 100 €. A su vez la diferencia entre el primero y segundo, es lo que da la verdadera ganancia. En este caso serían 100 €. (200 € precio de venta - 100 € costo de ganancia = 100 € de utilidad).
Salu2