El centro de producción dice que el cartel formó parte de una campaña interna de prevención de riesgos laborales que ya retiraron, y pide disculpas "a todos los que se hayan podido sentir ofendidos"La abogada de Quintana confirma que se hizo sin su consentimiento y lamenta la falta de sensibilidad de la empresa
#4 No sé qué criterio sigues para determinar qué puede ser "escándolo e indignación". Espero atentamente a que me respondas qué es "erróneo" y qué no. ¿Y ese criterio es válido para dar como "errónea" una noticia que no está duplicada ni es sensacionalista? ¿O es que hay otros intereses?
Sin duda, genera un escándolo y una indignación que parece que no comprendres: pues a Ester Quintana le reventaron el ojo de un disparo de una bala de goma a cientos de kilométors por ahora, y está luchando lo que no podemos ni imaginar por que pueda tener justicia y que sea reconocido como víctima. No sé si eso causa algo en ti, o no. Pero te pido un poco de respeto hacia la víctima, como pide su abogada (si has leído la noticia de ElDiario.es), y un esfuerzo para entender por qué nos molesta mucho que, en esta situación, haya gente/empresas/personas que puden diluir su agresión policial con los riesgos policiales, como hace el cartel, sugiriendo que Ester Quintana no fue consciente o no lo hizo correctamente para evitar los riesgos.
Las redes sociales funcionan y consiguen cosas fuera de aquí, por más que vosotr@s votéis erróneo. Primero, porque os parezca fake o falsa, y ahora porque os parece demsiado jaleo porque una transacional haga su política de riesgos laborales con la foto cogida sin permiso de una mujer con un ojo mutilado por un balazo de la poicia.
Sin duda, no creo que tú ni los que pensáis que es erróneo "convertir esto en escándalo e indignación, y luego en noticia de estado", pidáis disculpas a Ester Quintana y a quien sienta tanta indginación. Pero allá vosotr@s. Esto sigue y cada un@ con lo suyo.
Comentarios
Así que ninguna llegará a portada, viva meneame
#5: Ese es el objetivo, que no se hable mal de la policía que liberará a Cataluña de la opresión española.
Dupe: Peugeot-Citroën usa la foto de Esther Quintana, tuerta por un pelotazo de goma
Peugeot-Citroën usa la foto de Esther Quintana, tu...
facebook.com#1: Pues no es dupe porque la otra la tiraron por no estar confirmada.
#2 #3 No está como errónea. Tiene más de 30 votos de "sensacionalista" y solo unos pocos de "errónea".
#1 Es cierto. Esta está como errónea: Peugeot-Citroën usa la foto de Esther Quintana, tuerta por un pelotazo de goma
Peugeot-Citroën usa la foto de Esther Quintana, tu...
facebook.comPero ya ha sido contrastada y verificada. Aquí el comunicado de PSA Peugeot Citroën Vigo: http://www.eldiario.es/catalunya/PSA-Peugeot-Citroen-Ester-Quintana_0_179532782.html
#3 Lo "erróneo" es convertir esto en escándalo e indignación, y luego en noticia de estado, como explican varios comentarios en Peugeot-Citroën usa la foto de Esther Quintana, tuerta por un pelotazo de goma
Peugeot-Citroën usa la foto de Esther Quintana, tu...
facebook.com#4 No sé qué criterio sigues para determinar qué puede ser "escándolo e indignación". Espero atentamente a que me respondas qué es "erróneo" y qué no. ¿Y ese criterio es válido para dar como "errónea" una noticia que no está duplicada ni es sensacionalista? ¿O es que hay otros intereses?
Sin duda, genera un escándolo y una indignación que parece que no comprendres: pues a Ester Quintana le reventaron el ojo de un disparo de una bala de goma a cientos de kilométors por ahora, y está luchando lo que no podemos ni imaginar por que pueda tener justicia y que sea reconocido como víctima. No sé si eso causa algo en ti, o no. Pero te pido un poco de respeto hacia la víctima, como pide su abogada (si has leído la noticia de ElDiario.es), y un esfuerzo para entender por qué nos molesta mucho que, en esta situación, haya gente/empresas/personas que puden diluir su agresión policial con los riesgos policiales, como hace el cartel, sugiriendo que Ester Quintana no fue consciente o no lo hizo correctamente para evitar los riesgos.
Como mínimo, a parte de la censura y el ataque de personas como tú en Menéame, ya se ha forzado a PSA Peugeot Citroën a reconocer su error y pedir disculpas: http://blog.citroen.es/comunicado-psa-peugeot-citroen-vigo/
Las redes sociales funcionan y consiguen cosas fuera de aquí, por más que vosotr@s votéis erróneo. Primero, porque os parezca fake o falsa, y ahora porque os parece demsiado jaleo porque una transacional haga su política de riesgos laborales con la foto cogida sin permiso de una mujer con un ojo mutilado por un balazo de la poicia.
Sin duda, no creo que tú ni los que pensáis que es erróneo "convertir esto en escándalo e indignación, y luego en noticia de estado", pidáis disculpas a Ester Quintana y a quien sienta tanta indginación. Pero allá vosotr@s. Esto sigue y cada un@ con lo suyo.