#9 Lo importante es la rapidez con que la información llegue a la gente , siempre que se demuestre la veracidad de la misma.
Luego si quieres le pones adornos , artículos de opinión o lo que quieras . Pones tu foto en la noticia también y esas cosas . Pero al menos tu te has enterado presto de lo que ha pasado.
Me refiero a acompañar el texto con algo de contextualización.
El PSOE rectifica ¿Qué rectifica? ¿Qué texto han firmado? ¿Qué dice el texto?
El tuit en si se reduce a "Todos los grupos han firmado el texto, que no deja lugar a ambigüedades: Neutralidad sí, sin fisuras ni trampas". El hecho en sí es noticia, pero como noticia es una mierda (con perdón).
Si llamo a un amigo y le digo de quedar el sábado y cuelgo, probablemente no nos encontremos. Mejor si quedamos a una hora, en un sitio concreto y especificamos qué vamos a hacer. Decir sólo "quedamos el sábado" exige que posteriormente especifiquemos el resto de datos. Ya que es una noticia importante, en mi opinión es mejor menearla con datos.
Si no, podríamos empezar a menear nuestros propios tuits diciendo cosas de las que aún no se ha redactado el artículo (es mucho más fácil escribir un tuit que una noticia), y esto terminaría siendo una especie de mirror de tuits.
#10siempre que se demuestre la veracidad de la misma.
El twit: Todos los grupos han firmado el texto, que no deja lugar a ambigüedades: Neutralidad sí, sin fisuras ni trampas
¿Qué información da esto? Si ni siquiera dice a que texto se refiere. ¿Donde está la fuente que dice que el PSOE ha firmado la proposición del Senado? El twit no lo dice.
Comentarios
La noticia correcta: El PSOE rectifica y apoya la neutralidad de la Red en los términos planteados por el PP
El PSOE rectifica y apoya la neutralidad de la Red...
agendapolitica.es#17 Es demasiado tarde ya. Esta esta chafada a negativos, y la otra es correcta. Tómatelo como algo de lo que aprender para la próxima
#18 bueno, pues cerradla para que nadie que ha hayamos votado sufra las consecuencias.
#19 no puedo cerrarla ya ha pasado el tiempo. A menos que me digais una forma que yo no conozca.
Por Dios que no hay microblogging , la noticia original procede de ahí.
#1: el caso es que la noticia no llegue a portada.
Mirad, es que si se hubiese meneado este twit, todavía sería aceptable:
Sorpresa: El PSOE rectifica y acepta el concepto de #redneutral de la moción original del PP. Habrá unanimidad a favor en el Senado!
Explica lo que ha pasado y la fuente es de confianza (Uno de los dos miembros del PP que presentó la proposición por la red neutral)
Pero joder, el twit meneado no explica nada.
#5 Ponte como quieras, no considero que un tweet de unos pocos carácteres merezca más portada que un artículo bien redactado sobre el tema.
#9 Lo importante es la rapidez con que la información llegue a la gente , siempre que se demuestre la veracidad de la misma.
Luego si quieres le pones adornos , artículos de opinión o lo que quieras . Pones tu foto en la noticia también y esas cosas . Pero al menos tu te has enterado presto de lo que ha pasado.
#10 No. Lo importante es informar bien. Te lo explico con un chiste:
#12 define informar bien .
P.D: ya vi el video
#13
Me refiero a acompañar el texto con algo de contextualización.
El PSOE rectifica ¿Qué rectifica? ¿Qué texto han firmado? ¿Qué dice el texto?
El tuit en si se reduce a "Todos los grupos han firmado el texto, que no deja lugar a ambigüedades: Neutralidad sí, sin fisuras ni trampas". El hecho en sí es noticia, pero como noticia es una mierda (con perdón).
Si llamo a un amigo y le digo de quedar el sábado y cuelgo, probablemente no nos encontremos. Mejor si quedamos a una hora, en un sitio concreto y especificamos qué vamos a hacer. Decir sólo "quedamos el sábado" exige que posteriormente especifiquemos el resto de datos. Ya que es una noticia importante, en mi opinión es mejor menearla con datos.
Si no, podríamos empezar a menear nuestros propios tuits diciendo cosas de las que aún no se ha redactado el artículo (es mucho más fácil escribir un tuit que una noticia), y esto terminaría siendo una especie de mirror de tuits.
#15 me equivoque al poner el enlace del tweet:
que un admin lo arregle por dios.
Y no es microblogging porque dice lo mismo que el tweet
#10 siempre que se demuestre la veracidad de la misma.
El twit:
Todos los grupos han firmado el texto, que no deja lugar a ambigüedades: Neutralidad sí, sin fisuras ni trampas
¿Qué información da esto? Si ni siquiera dice a que texto se refiere. ¿Donde está la fuente que dice que el PSOE ha firmado la proposición del Senado? El twit no lo dice.
La fuente es muy, muy pobre, seamos serios.
Voto irrelevante. Me asquea un poco la manía de menear un tweet donde no se dice apenas nada por no esperar a que aparezca la noticia.
#2 si la fuente original de la noticia es un tweet , el tweet en si es la noticia
#4 cierto , pero creo que es clara , otra cosa es que la moción presentada por el PP tenga chanchullos.
#5 Un tweet no es ni será nunca una noticia seria.
Es microblogging se mire como se mire.
Imposible evitar:
Buena noticia, pero me gustaría verla de alguna otra fuente que no fuera del Twitter de un político.
Necesitaban un balón de oxígeno?