Tele5 ha logrado que se retire un vídeo que contenía imágenes de TVE. El vídeo en cuestión corresponde a una mezcla de imágenes de "Un, dos, tres" (cogidas de Youtube) y cuyos derechos pertenenen a TVE y que fue emitido en el extinto programa "Pecado Original". Tele5 avisó a Youtube de que ese vídeo infringía sus derechos (¿NO SERÍAN LOS DE TVE?) y Youtube no sólo retira el vídeo, sino que ha suspendido toda la cuenta del dueño de canal. Relacionada: Tele5 se carga 150 vídeos sobre el "Un, dos, tres" y Mayra Gómez Kemp
Comentarios
Primero cierra. Luego pregunta... You Tube. Deberia de ser mas justa o investigar un poquito mas.
#3 "Primero cierra. Luego pregunta... You Tube. Deberia de ser mas justa o investigar un poquito mas."
Primero abres la boca. Luego te enteras... McAnvil. Deberías ser más justo o investigar un poquito más.
Resulta que YouTube funciona así porque la ley (DMCA) les obliga a funcionar así.
Si te apetece "investigar un poquito más":
google-retira-thepiratebay.org-resultados-busqueda-eng/0006
Google retira ThePirateBay.org de sus resultados d...
torrentfreak.comcoi-alega-tiene-derechos-video-muestra-manifestantes-pro-tibet-agredid#c-19
#3 El problema es que bajo la Digital Millenium Copyright Act de Estados Unidos, los proveedores de servicios están obligados por ley a hacer eso precisamente: quitar el video y luego preguntar.
El que protesta por una violación de copyright (Tele5 en este caso) no tiene ninguna obligación de demostrar que se están violando sus derechos.
Y ojito, porque esta ley puede llegar a Europa también a través de ACTA.
#3 #6 A mi me parece muy lógico, si no vetan el vídeo Telecinco tendría una excusa perfecta para denunciar a todo Youtube que es lo que quieren y por otra parte con la cantidad de vídeos que alberga ¿cuantas denuncias recibirán al día? ¿tienen realmente la capacidad para investigarlas todas?
Repito, esta es una razón para abandonar youtube. Y abandonar youtube porque primero eliminan videos de una cuenta y luego preguntan.
Claro que puede. El video está producido por ellos, independientemente del origen del contenido.
Otra cosa es que luego TVE le reclame a tele 5 por los derechos de las imágenes, si es que así lo consideran conveniente.
#5 pues no sé... puede tele5 exigir que retiren un video porque se están infringiendo sus derechos de copyright DE ALGO COPIADO? puede tener derechos de copyright cuando ha cogido material del cual no tiene los derechos? No sé, es como si yo cojo fragmentos de diferentes libros ya publicados, los encuaderno con otra tapa y alguien se copia de mi libro... ¿podría yo reclamar algo? creo que no, que son los autores originales los que ostentan el único derecho de copyright a menos que lo hayan cedido. Ni siquiera en el caso que Tele5 hubiera pedido permiso a TVE para coger esas imágenes (que no lo pidió, tanto que Tele5 exige para sí misma) haría que Tele5 tuviera los derechos de algo que no ha creado...
JUSTICIA, SEÑOR... PERO POR MI CASA, NO!
#5 Con ese razonamiento que usas yo podria grabar varias imagenes de tele5 en la tele, montar un video con esas imagenes y luego colgarlo en youtube. Corrigeme si te he entendido mal.
La cuestión es que TVE no creo que le reclame nada a Telecinco y ellos tienen derecho a hacerlo sobre ese vídeo porque el montaje es suyo aunque las imágenes del "1, 2, 3" no lo sean.
Supongo que #8 no va mal encaminado, pero ya sabemos cómo las gastan "los grandes" y seguro que Telecinco también denunciaría en ese caso. Y lógicamente ganarían ellos porque los usuarios somos los pardillos en este cuento.
De todos modos, me parece lógico que puedan hacerlo pero no me parece ético. Más aun siendo un vídeo sin ningún ánimo de lucro.
#9 efectivamente, la diferencia está en que los videos colgados en youtube por particulares no tienen ánimo de lucro. Incluso en la web de mayra no hay absolutamente ningún banner publicitario, por lo que el/la webmaster no ve un euro por visita recibida. En cambio, Tele5 sí que gana dinero gracias a los vídeos de youtube, ya que le permite rellenar contenidos en sus programas (no solo el video de pecado original, sino tambien muchos videos que ponen de youtube en sus programas: por ejemplo, en el especial que le hicieron a mayra el 31 de octubre en tele5 sacaron por lo menos 15 o 20 videos del canal de youtube que justamente ahora han borrado por su culpa).
Y estoy de acuerdo con #5. Creo que aunque el video de pecado original sea un montaje de tele5, tele5 no debería haber reclamado derechos de copyright porque, en esencia, no los tiene. Y menos, si al hacerlo, se carga el trabajo de alguien del cual le ha "tomado prestado" videos para sus programas de TV en los que aparece gente del 1,2,3. Sería el rollo de "te cojo unos videos de tu canal para usarlos en mis programas y ahora te borro tu canal en señal de agradecimiento"
#8. En efecto. Tu podrías recortar a tu gusto El Señor de los Anillos y tendrías una autoría sobre esa obra, o sea, la editada.
Luego ya te buscará el dueño del Señor de los Anillos para meterte un pleito que te dejará pequeñito.
#27: y denunciar justamente ese vídeo y conseguir que borren toda la cuenta del dueño, cuando tele5 ha estado usando durante años los vídeos de ese canal para su propio beneficio en las entrevistas que ha ido haciendo a gente del 1,2,3 ??
#28: ahora imagínate que tu edición recortada del Señor de los Anillos es plagiada. Sabiendo que tu edición ya era una copia del original, te atreverías a denunciar a quien te ha plagiado a ti? Es decir, hay que tener la cara muy dura para acusar a otro de copia cuando tu propia creación es ya una copia en sí.
#29. No no me atrevería a denunciar, claro.
De todos modos, la comparación con el coche no es exacta. El tema es que tu, a partir de una obra, realizas una nueva. Tu nueva obra, es tuya y nadie te obligará a demostrar que lo es cuando exijas derechos de autor.
El problema es que tu sabes que tu obra tiene un gran componente de plagio. Y el dueño de la obra original puede reclamarte una compensación que, probablemente, será mayor que el beneficio obtenido.
#28 Pero eso es contradictorio, si dices que tengo autoria sobre la obra derivada pero puedo ser demandado por el autor de la original, mi autoria sobre la obra derivada no es real. Haciendo una comparacion es como si robo un coche, lo tuneo y luego lo vendo tuneado. Segun tu razonamiento el propietario del coche puede denunciarme por robo pero la venta del coche tuneado seria legal.
P.D. Ya se que no es lo mismo propiedad fisica que intelectual, es un simil aproximado.
¿Esto no se considera microblogging?
#18, debajo del vídeo aparece la descripción, que concuerda con esta entradilla.
#19 Pero el titular contiene opinión del autor del meneo, ¿no?...
No os preocupéis, en cuanto la SGAE se entere de esto (de que Telecinco asume como propias imágenes que sacó de TVE) les pondrá en su sitio. Telecinco se cagará patas abajo. Porque la SGAE no perdona. Y la SGAE jamás pierde un juicio
Eso si, cuando Informativos Tele 5 fusila noticias sacadas directamente de internet aquí no pasa nada, incluso ponen las mismas imagenes que salen en los blogs!!! o videos de Youtube sin citar la fuente...No me extraña que cada dia pierda telespectadores...
Además que es de una televisión pública, Anula el concepto sobre la distribución y el conocimiento de la historia. Cualquier persona que grababa en videos ciertos programas era una línea factible y legal, y estos videos grabados podían verlos quien quisiera.
Ahora anulamos la tecnología y pasamos a preguntar a nuestros abuelos de que paso en referencia a la historia (aunque no sean conocimientos a través de medios visuales u auditivos). Seguramente con el tiempo también lo harán ilegal.
Si es que, cuando a telahinco le funcionó el denunciar a La Sexta y ganó el caso, se ha vuelto cada día más gilipollas... y seguirá haciendo cosas de estas o mucho peores hasta que alguien le pare los pies.
Os animo a darle todos al botón "Infracción" e indicar en el formulario que aparece la causa: "Copyright infringement".
Yo ya lo he hecho.
Relacionada:
La estupidez del copyright a día de hoy
La estupidez del copyright a día de hoy
enriquedans.comTelecinco te censurará aunque en el vídeo aparezcas tu mismo
Que digo yo, que para que estas situaciones se produzcan, T5 debe pagar a alguien para que se pase todo el día buscando y viendo por youtube toda la basura que emite ¿no?
Si es así resulta un trabajo muy... ¿cómo definirlo?
telecinco es el peor canal de españa ke os esperabaais
No se que pensareis el resto pero con todo este tipo de cosas y muchas más, se esta gestando que las personas estallemos porque las chispas ya estan y hay cosas que no se pueden tolerar.
Lo jodido es que el video que hizo T5 eran todas imagenes de 123mayra, a este último le prohiben sacar sus propias imagenes!!
Esto debe de servir como ejemplo de lo que puede llegar a ocurrir si se deja en manos de "unos especialistas" el elegir si se cierra o no una web sin proceso judicial.
¿Puede Tele5 vetar el vídeo de un usuario que contiene imágenes del mismo usuario siendo entrevistado en Tele5? Es alucinante, pero SI !!!
http://www.enriquedans.com/2009/12/la-estupidez-del-copyright-a-dia-de-hoy.html
Tele5, transgede a no más poder, pueden reirse y criticar a todos....Pero a ellos !NO!.
Son unos egolatras y nosotros borregos porque sus ranking de audiencia son máximos cuanto más basura mueven.
H.D.P... hay que decirlo más... lo que tienen es la cara más dura que el cemento.
Hay que ir abandonando youtube, no es lógico primero disparar y luego preguntar o mejor dicho disparar, hacer desaparecer el cadáver y no preguntar. Un 0 para youtube y de telecinco ni hablo...
Quizás este artículo sea un poco antiguo, pero aquel que vaya a subir un vídeo y no tenga claro a que sitio subirlo aquí tiene varias alternativas:
http://www.neoteo.com/las-mejores-alternativas-de-youtube.neo
Y vaya que si los borra... antes era Antena 3, ahora Telecinco, y ahora TVE y algunas autonómicas se han apuntado el tanto de poner incluye contenido de...
Yo lo que me gusta es poner y ver videos de cortinillas, cierres, publis, etc... entonces con esas cosas que son irrelevantes a nivel general, te pueden poner un aviso e incluso quitarte el video.
Luego te das cuenta que lo hacen porque en su web ponen videos... ¡¡Pero yo no estoy buscando ese tipo de videos!! ¿Por qué me tienen que obligar a verlo por la cadena si sé que no van a echar lo que me gusta? ¿Alguna cadena echa cortinillas antiguas, carta de ajuste, informativos que echaban hace años?
Yo estoy cansado ya de estas cosas, si se pudieran comprar las cortinillas o las secuencias pues sí, pero como no se pueden, hay que tragarse todo lo imposible y posible y al final te hartas de compartir para nada porque siempre te lo quitan.
Ale, perdón por el tocho.
O sea, Telecinco utiliza imágenes de un canal de YouTube, que a su vez ha cogido imágenes de TVE, y luego denuncia que utilice el canal de YouTube el vídeo con las imágenes que han cogido "prestadas" de dicho canal, y YouTube se apresura a cerrarlo...y TVE qué dice de todo esto? Lo de "quien roba a un ladrón"...aquí no se aplica?
#40 ¿Eres tonto? Hay que serlo para reclamar que nos dejemos llevar por los refranes.
#41, si tu falta de lucidez a la hora de leer entre líneas la tienes que suplir con insultos personales no merece mucho la pena que entre a contestarte.
Hala, barra libre para todos, barra libre para retirar vídeos......
lo de tele5 es ridículo. A mi no me va a costar mucho,pero propongo no poner T5 esta noche. El discurso del rey, todos a verlo a ETB
No creo que Youtube tenga capacidad para negarse a retirar un vídeo ni para investigar si las alegaciones son ciertas. Youtube no garantiza nada, es un servicio gratuito y ofrece las cosas en las condiciones que más les conviene. Hay más sitios donde se puede publicar el vídeo. Youtube es muy bueno pero creo que conviene diversificar. Es algo que yo haré un día de estos.
YouTube también tiene bastante que ver con esto, cede a todas las peticiones sin excepción sin siquiera investigarlas.
Como ejemplo, las peticiones de retirada de Ramoncín por vídeos de los cuales él no poseía derechos.
Youtube y, por extensión, Google van de la mano de los poderosos. Veanse casos como este, el de Ramoncín o la censura impuesta a sus resultados de búsqueda en China(o en cualquier república bananera que tenga a bien censurar ciertos contenidos).
Don´t be evil? JA!
Claro que puede y no es para nada alucinante. Tele 5 incluye imágenes del Un, dos, tres valiéndose del derecho de cita pero en el caso del que lo sube a Youtube constituye una violación clara de copyright. Las normas de Youtube son bastante claras a este respecto y si la reclamación proviene de una televisión no suelen andarse con muchos miramientos.
mejor que la basura de telecinco no salga de telecinco.. o acaso lo quereis tambien por internet? si es que os quejais de todo!
Google se está acostumbrando a actuar así. Tanto Google Adsense, como Blogspot o Youtube amputan cuentas de manera constante.
Tele5 se esta ganando por meritos propios que le denuncie hasta el apuntador y que les cosas a demandas para que no puedan usar de videos de nadie, por que son los que mas videos han usado para hacer "zapings" o como se llame.
¡Ayúdanos, hombre del tanga!
la profesora que estudió a belén esteban en la universidad la pone perdida en la siguiente noticiaçç
http://www.getafehoy.es/la-profesora-que-estudio-a-la-esteban-cree-que-su-vida-esta-mercantilizada-vt603.html?sid=a96815f7f84468e6d9b4d6c8fe09111a
Duplicada Tele5 se carga 150 vídeos sobre el "Un, dos, tres" y Mayra Gómez Kemp
Tele5 se carga 150 vídeos sobre el "Un, dos, ...
123mayra.com#1 creo que es relacionada con Tele5 se carga 150 vídeos sobre el "Un, dos, tres" y Mayra Gómez Kemp
Tele5 se carga 150 vídeos sobre el "Un, dos, ...
123mayra.comEsta manera de proceder de Tele5 debe ser la segunda parte del homenaje que le hicieron el 31 de Octubre... pobre Mayra!
Lo mejor es que el vídeo de Tele5 lo habían confeccionado con imágenes sacadas del blog del friki de 123Mayra (ver noticia #1 ) y el tío decía que ni siquiera le habían pedido permiso (ya no hablemos de pagarle).
Tele5 actúa primero de pirata y después de censor.
Espero que algún día se estrellen contra su propia estupidez pero claro, viendo la audiencia que siguen teniendo, están vacunados contra todo.