Interesante disertación sobre la situación de dominiación de Google. Google tiene como uno de sus 10 principios básicos la frase "Don't be evil" que cada vez menos personas se la pueden creer, ya que en estos momentos, el que se quejó o no quiere funcionar bajo las reglas de Google, es automáticamente eliminado del buscador, con las consecuentes pérdidas que eso supone, y sino, que se lo digan a los periódicos de Bélgica.
>"ha castigado a Google a pagar un millón de euros diarios por difundir contenidos sin consentimiento de los editores, y la inmediata respuesta de Google ha sido eliminar a estos sitios web de su buscador de noticias y de las páginas de resultados del buscador"
No, la sentencia dice claramente que Google debe "retirar los artículos, las fotografías y las representaciones gráficas de los editores belgas, representados por el demandante, de todos sus sitios (Google News y Google Caché o cualquier otro lugar en el plazo de 10 días desde la notificación de la orden que interviene, bajo pena de una multa diaria de 1.000.000 € / día de retraso."
Osea, la retirada no ha sido "respuesta de Google" sino acatar la sentencia judicial.
>"Muchas empresas están llevando a cabo autenticas locuras por intentar conseguir mejorar su presencia en las páginas de resultados, llevando sus estrategias tan al límite que en algunos casos han llegado a ser expulsados del buscador, con la increíble repercusión que este último acto ha llegado a tener. [...] Con todo esto, no es de extrañar que Google tenga la sartén por el mango, y que nadie se atreva a llevar la contraria a Google por miedo a las posibles represalias de desaparecer del buscador, o salir penalizado de alguna otra forma".
Normal, Google pone el sistema y las reglas, la gente le busca las vueltas para aprovecharse del sistema, Google se da cuenta y les penaliza. ¿Qué hay de raro? ¿Qué ocurre cuando sobrepasas el límite de velocidad en carretera y te pilla la GC?
Technorati es un buscador de blogs y del.icio.us es un agregador social, no creo que ninguno de los dos sea comparable con Google que es un METAbuscador, google lo indexa todo, no como Technorati, y no depende de la acción humana para agregar contenidos, como del.icio.us ... comparar esos servicios con Google es como comparar La Casera con la Coca-Cola ... a grosso modo.
En cuanto a la noticia en sí, me parece estupendo que si alguien no quiere aparecer en Google no lo haga, pero quitando la noticia de la sentencia ya no hay más noticia, no es algo que le afecte a Google más allá de las molestias que les pueda causar a sus programadores.
Yo cada vez lo uso mas. Me da los resultados de todos esos sitios que dices, ebay, technorati, wikipedia, torrentz, etc... y sin tener que ir de página en página.
Respecto a lo que se decía de la posicion de Google en USA, allí Google es el mas usado por encima de Yahoo!, pero en otros como son mercados tan importantes como el Japones, tambien es lider.
De todas maneras, Yahoo! tambien tiene una seccion de noticias, la cual imgino que tambien atacaran esos diarios, porque tanta informacion daba Google News como Yahoo News en Belgica.
Ademas, dudo que Yahoo! intente aprovechar la situacion. Cuando veas las barbas de tu vecino afeitar...
Tienen las de perder. Si no estás en los buscadores, simplemente, no existes.
Yo cada vez lo utilizo menos, siempre intento buscar por buscadores especializados dependiendo lo que busco.
Version tracker, ebay, technorati, wikipedia, torrentz con estos casi siempre encuentro lo que busco.
#6 (y el resto también): prueba a usar Clusty, es un auténtica maravilla.
Las URLs salen "limpias" (con Google se indica el navegador, la codificación...), tienen una política de privacidad bastante clara, los resultados de la Wikipedia suelen anteponerse frente a los comerciales, obtiene mejores resultados al buscar en varias fuentes (en Google a veces los primeros resultados parecen "comprados")... dadle una oportunidad, no os arrepentiréis.
Peca de hábito de uso Español (¿Europeo?), en EEUU la cota de uso de Yahoo prácticamente iguala a Google. ¿Alguien ha probado usar delicious como buscador?
Podreis ver que una cosa es lo que la sentencia dijo, y otra bastante distinta es lo que Google ha llevado a la práctica.
De todos modos, Google es una empresa privada y puede hacer lo que quiera (sino mal andábamos).
Respecto al comentario de orfeo17, estoy totalmente de acuerdo contigo respecto a que este artículo tiene la visión de esta situación de casi monopolio de Google en Europa, y más concretamente en España donde su cuota de mercado es francamente espectacular, pero pese a que muchos usuarios "avanzados" si conozcan otras alternativas y cada vez utilicen menos a Google, es cierto que los usuarios que no dominand demasiado internet, no conocen la existencia de buscadores como Technoratti, del.icio.us u otros similares.
Lo de los periodicos belgas, se lo buscaron ellos . A ver si se dan cuenta que la filosofia nueva es ser encontrado, ser la fuente de la informacion . Si pones cepos, trincheras y minas alrededor de tu negocio, no te extrañes que no entre nadie.
Comentarios
>"ha castigado a Google a pagar un millón de euros diarios por difundir contenidos sin consentimiento de los editores, y la inmediata respuesta de Google ha sido eliminar a estos sitios web de su buscador de noticias y de las páginas de resultados del buscador"
No, la sentencia dice claramente que Google debe "retirar los artículos, las fotografías y las representaciones gráficas de los editores belgas, representados por el demandante, de todos sus sitios (Google News y Google Caché o cualquier otro lugar en el plazo de 10 días desde la notificación de la orden que interviene, bajo pena de una multa diaria de 1.000.000 € / día de retraso."
Osea, la retirada no ha sido "respuesta de Google" sino acatar la sentencia judicial.
google-condenado-en-belgica/
Google condenado en Bélgica
ojobuscador.comgoogle-belgica-muestra-portada-sentencia-periodicos-online/
Google Bélgica muestra en portada la sentencia de ...
google.be>"Muchas empresas están llevando a cabo autenticas locuras por intentar conseguir mejorar su presencia en las páginas de resultados, llevando sus estrategias tan al límite que en algunos casos han llegado a ser expulsados del buscador, con la increíble repercusión que este último acto ha llegado a tener. [...] Con todo esto, no es de extrañar que Google tenga la sartén por el mango, y que nadie se atreva a llevar la contraria a Google por miedo a las posibles represalias de desaparecer del buscador, o salir penalizado de alguna otra forma".
Normal, Google pone el sistema y las reglas, la gente le busca las vueltas para aprovecharse del sistema, Google se da cuenta y les penaliza. ¿Qué hay de raro? ¿Qué ocurre cuando sobrepasas el límite de velocidad en carretera y te pilla la GC?
Technorati es un buscador de blogs y del.icio.us es un agregador social, no creo que ninguno de los dos sea comparable con Google que es un METAbuscador, google lo indexa todo, no como Technorati, y no depende de la acción humana para agregar contenidos, como del.icio.us ... comparar esos servicios con Google es como comparar La Casera con la Coca-Cola ... a grosso modo.
En cuanto a la noticia en sí, me parece estupendo que si alguien no quiere aparecer en Google no lo haga, pero quitando la noticia de la sentencia ya no hay más noticia, no es algo que le afecte a Google más allá de las molestias que les pueda causar a sus programadores.
Yo cada vez lo uso mas. Me da los resultados de todos esos sitios que dices, ebay, technorati, wikipedia, torrentz, etc... y sin tener que ir de página en página.
Respecto a lo que se decía de la posicion de Google en USA, allí Google es el mas usado por encima de Yahoo!, pero en otros como son mercados tan importantes como el Japones, tambien es lider.
De todas maneras, Yahoo! tambien tiene una seccion de noticias, la cual imgino que tambien atacaran esos diarios, porque tanta informacion daba Google News como Yahoo News en Belgica.
Ademas, dudo que Yahoo! intente aprovechar la situacion. Cuando veas las barbas de tu vecino afeitar...
Tienen las de perder. Si no estás en los buscadores, simplemente, no existes.
Yo cada vez lo utilizo menos, siempre intento buscar por buscadores especializados dependiendo lo que busco.
Version tracker, ebay, technorati, wikipedia, torrentz con estos casi siempre encuentro lo que busco.
#6 (y el resto también): prueba a usar Clusty, es un auténtica maravilla.
Las URLs salen "limpias" (con Google se indica el navegador, la codificación...), tienen una política de privacidad bastante clara, los resultados de la Wikipedia suelen anteponerse frente a los comerciales, obtiene mejores resultados al buscar en varias fuentes (en Google a veces los primeros resultados parecen "comprados")... dadle una oportunidad, no os arrepentiréis.
Peca de hábito de uso Español (¿Europeo?), en EEUU la cota de uso de Yahoo prácticamente iguala a Google. ¿Alguien ha probado usar delicious como buscador?
Estoy totalmente de acuerdo con vuestro comentarios, pero si teneis en cuenta este artículo de SearchEngineWatch
http://blog.searchenginewatch.com/blog/060920-152314
Podreis ver que una cosa es lo que la sentencia dijo, y otra bastante distinta es lo que Google ha llevado a la práctica.
De todos modos, Google es una empresa privada y puede hacer lo que quiera (sino mal andábamos).
Respecto al comentario de orfeo17, estoy totalmente de acuerdo contigo respecto a que este artículo tiene la visión de esta situación de casi monopolio de Google en Europa, y más concretamente en España donde su cuota de mercado es francamente espectacular, pero pese a que muchos usuarios "avanzados" si conozcan otras alternativas y cada vez utilicen menos a Google, es cierto que los usuarios que no dominand demasiado internet, no conocen la existencia de buscadores como Technoratti, del.icio.us u otros similares.
va a ser que no
La pregunta sería, ¿puedes permitirte vivir sin internet?
Lo de los periodicos belgas, se lo buscaron ellos . A ver si se dan cuenta que la filosofia nueva es ser encontrado, ser la fuente de la informacion . Si pones cepos, trincheras y minas alrededor de tu negocio, no te extrañes que no entre nadie.