En busca del significado de ser culto, interrogamos a distintas personas relacionadas con la cultura. Tres preguntas básicas y respuestas de todo tenor.
Preguntas
1- ¿Qué es ser culto hoy?
2- ¿Es un valor ser culto? ¿Por qué?
3- ¿Podría diferenciar entre ser culto, ser un erudito y ser un intelectual?
Angel Serrano, una muestra de cultura es saber escribir correctamente. De tu comentario se desprende que no eres quién ni para juzgar la cultura de nadie ni para escribir más de tres frases seguidas sin provocar vergüenza ajena. Con tu pan te lo comas, chaval.
La falta de precisión en las respuestas de estos hombres cultos nos hace notar que el uso que les da a estas palabras es ambiguo, incluso entre personas cultas. Y es que las palabras las entendemos como las escuchamos. A mi entender, una persona culta puede sostener conversaciones sobre diversos temas que requieren cierto nivel de abstracción, sin que necesariamente se dedique profesionalmente a vivier de dicho conocimiento. Por supuesto, pocas personas podrían ser cultivados en todas las áreas de conocimiento. Cuando decimos que alguien tiene conocimientos de cultura general, es que tuvo una buena educación, que le permite conversar fácilmente con personas de diferente extracción: hablar sobre algunas artes (si bien no todas), tener buenos fundamentos de matemáticas (vamos, tener bien aprendidas las que se aprenden en la educación elemental, y quizá la secundaria), historia universal, mas la de su país de origen (cuando menos), hablar con razonable fluidez al menos dos idiomas, saber tocar, no necesariamente bien, al menos un instrumento musical. En estos tiempos, no saber utilizar (no digamos administrar) una computadora ya puede considerarse una deficiencia importante. Si alguien que aún es activo profesionalmente no tiene conocimientos en el uso de una computadora, ya se le puede considerar incompleto, culturalmente hablando. Y lo menciono, porque en estos días la computadora constituye una herramienta de información, sin la cual, un profesional está ya en gran desventaja con respecto a los colegas, ya no digamos para sostener interesantes conversaciones de actualidad con otras personas.
Algo que podría resultar peculiar es que alguien en verdad culto debe tener suficientes conocimientos y preparación para entender tanto artes y abstracciones complejas, como manifestaciones de cultura popular, con todo su valor real. Para poder alcanzar semejante espectro se requieren buenas bases. En el caso de las artes, buenos cursos de historia del arte, que pueden ayudar a comprender las expresiones artísticas del Hombre a través de los tiempos.
Como analogía, no es lo mismo aprender sólo un lenguaje de programación y pretender estar listo para aprender pronto cualquier lenguaje de programación. Pero si se conocen las bases de programación estructurada, programación orientada a objetos, programación funcional y programación lógica (hay más, pero estas son las más relevantes), es mucho más fácil adaptarse a programar en cualquier lenguaje. Las bases lo son todo.
El erudito (eruditus: ex=fuera, ruditus=rudo, "fuera de lo rudo"[1]) se especializa en una área específica. No suelen tener buenas dotes de conversación, como no sea en su área, y tenderán a hacer monólogos. Es un especialista.
La palabra intelectual me molesta. En rigor, se refiere a quien vive de hacer uso de su intelecto. Esta descripción es amplia, y cubre a los profesores, todos los profesionistas y seguramente todas los oficios, aunque quienes ejercen oficios también dependen de aptitudes y capacidades físicas.
En la sociedad actual, se les conoce como intelectuales a los artistas y a los escritores con activismo político y/o social, pudiendo estos últimos (escritores) ser artistas o no. Porque no es suficiente escribir para ejercer la literatura como arte.
Lo que resulta molesto es que estos "intelectuales" se han autoerigido un nicho de autosuficiencia e infalibilidad que resulta útil a políticos de ideología afin. De esta manera resulta más difícil legitimar opiniones opuestas de personas que no forman parte de su élite.
Ah, para cerrar: todo lo anterior es mi opinión. No soy un erudito, ni siquiera en mi campo (seguridad informática, aún me falta mucho por aprender). No me considero culto, soy muy ignorante en muchas áreas, me faltan muchos autores por leer, y creo que nunca lo haré. Y finalmente me da asco el uso actual del término "intelectual" porque esa élite descalifica como ignorantes a los que no piensan como ellos.
Comentarios
Despues de leer el articulo ... pienso que soy mas ignorante de lo que era antes ...
¿Jugar al quake3 for linux y hacer más de 10 frags a la semana?
Angel Serrano, una muestra de cultura es saber escribir correctamente. De tu comentario se desprende que no eres quién ni para juzgar la cultura de nadie ni para escribir más de tres frases seguidas sin provocar vergüenza ajena. Con tu pan te lo comas, chaval.
Ser culto es, por ejemplo, conocer muchos idiomas, por ejemplo el l33t5p34k y el HOYGAN
Supongo que "ser culto" es algo así como "no estar todo el día hablando de fútbol o de la prensa del corazón".
La falta de precisión en las respuestas de estos hombres cultos nos hace notar que el uso que les da a estas palabras es ambiguo, incluso entre personas cultas. Y es que las palabras las entendemos como las escuchamos. A mi entender, una persona culta puede sostener conversaciones sobre diversos temas que requieren cierto nivel de abstracción, sin que necesariamente se dedique profesionalmente a vivier de dicho conocimiento. Por supuesto, pocas personas podrían ser cultivados en todas las áreas de conocimiento. Cuando decimos que alguien tiene conocimientos de cultura general, es que tuvo una buena educación, que le permite conversar fácilmente con personas de diferente extracción: hablar sobre algunas artes (si bien no todas), tener buenos fundamentos de matemáticas (vamos, tener bien aprendidas las que se aprenden en la educación elemental, y quizá la secundaria), historia universal, mas la de su país de origen (cuando menos), hablar con razonable fluidez al menos dos idiomas, saber tocar, no necesariamente bien, al menos un instrumento musical. En estos tiempos, no saber utilizar (no digamos administrar) una computadora ya puede considerarse una deficiencia importante. Si alguien que aún es activo profesionalmente no tiene conocimientos en el uso de una computadora, ya se le puede considerar incompleto, culturalmente hablando. Y lo menciono, porque en estos días la computadora constituye una herramienta de información, sin la cual, un profesional está ya en gran desventaja con respecto a los colegas, ya no digamos para sostener interesantes conversaciones de actualidad con otras personas.
Algo que podría resultar peculiar es que alguien en verdad culto debe tener suficientes conocimientos y preparación para entender tanto artes y abstracciones complejas, como manifestaciones de cultura popular, con todo su valor real. Para poder alcanzar semejante espectro se requieren buenas bases. En el caso de las artes, buenos cursos de historia del arte, que pueden ayudar a comprender las expresiones artísticas del Hombre a través de los tiempos.
Como analogía, no es lo mismo aprender sólo un lenguaje de programación y pretender estar listo para aprender pronto cualquier lenguaje de programación. Pero si se conocen las bases de programación estructurada, programación orientada a objetos, programación funcional y programación lógica (hay más, pero estas son las más relevantes), es mucho más fácil adaptarse a programar en cualquier lenguaje. Las bases lo son todo.
El erudito (eruditus: ex=fuera, ruditus=rudo, "fuera de lo rudo"[1]) se especializa en una área específica. No suelen tener buenas dotes de conversación, como no sea en su área, y tenderán a hacer monólogos. Es un especialista.
La palabra intelectual me molesta. En rigor, se refiere a quien vive de hacer uso de su intelecto. Esta descripción es amplia, y cubre a los profesores, todos los profesionistas y seguramente todas los oficios, aunque quienes ejercen oficios también dependen de aptitudes y capacidades físicas.
En la sociedad actual, se les conoce como intelectuales a los artistas y a los escritores con activismo político y/o social, pudiendo estos últimos (escritores) ser artistas o no. Porque no es suficiente escribir para ejercer la literatura como arte.
Lo que resulta molesto es que estos "intelectuales" se han autoerigido un nicho de autosuficiencia e infalibilidad que resulta útil a políticos de ideología afin. De esta manera resulta más difícil legitimar opiniones opuestas de personas que no forman parte de su élite.
Ah, para cerrar: todo lo anterior es mi opinión. No soy un erudito, ni siquiera en mi campo (seguridad informática, aún me falta mucho por aprender). No me considero culto, soy muy ignorante en muchas áreas, me faltan muchos autores por leer, y creo que nunca lo haré. Y finalmente me da asco el uso actual del término "intelectual" porque esa élite descalifica como ignorantes a los que no piensan como ellos.
Olvidé indicar la referencia [1] que encontré en Internet (a falta de un buen diccionario etimológico):
[1] http://www.etimologias.dechile.net/?erudito
A lo mejor si se responde a la pregunta alreves sería más fácil :
¿ Que no es ser culto hoy?
ver el 1,2,3
responda otra vez ...