Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No nos olvidemos de los judios, los masones, los estraterrestes,los iluminati, los templarios y de los Nazis
#17:
Algunos ven conspiraciones hasta debajo del agua. Y no lo digo precisamente por los de la noticia, sino por la gente como #2.
Habiendo noticias como estas:
http://www.libertaddigital.com/internet/reino-unido-proyecta-una-base-de-datos-para-guardar-e-mails-y-llamadas-1276330761/
http://www.theinquirer.es/2008/06/19/suecia_aprueba_la_ley_sobre_monitorizacion_de_correos_y_trafico_telefonico.html
http://www.wired.com/science/discoveries/news/2006/01/70126
http://www.alcancelibre.org/article.php/20060201162118113
Son noticias en las que se habla de cómo se ha invadido la privacidad de ciudadanos de todo el mundo de forma sistemática mediante la retención de datos privados y el espionaje de las comunicaciones. Y hay dos situaciones, en las que se hace, y en las que intentan hacerlo aunque no lo consigan. Pero intentar, lo han intentado numerosas veces.
¿Tan raro os parece que las agencias de espionaje intenten acceder a todos los datos de facebook de una forma u otra?
Entiendo que hace 50 años si un servicio de inteligencia decidía investigar a una persona, "sólo" tenía que preparar un dispositivo para el individuo en cuestión. Pero cuando la cosa consistía en investigar a 20000 personas, básicamente no había personal para hacer una investigación individual de cada uno. Supongo que había que establecer prioridades.
Sin embargo, si estas agencias tuviesen acceso hoy en día a una comunidad como Facebook, se ahorrarían una gran parte del trabajo. Tener acceso a los datos completos les viene la mar de bien, vaya que sí.
No sé vosotros, pero si yo trabajase para según que asuntos en según que agencias, obviamente haría todo lo posible por tener acceso a todos los datos de una comunidad como Facebook. ¿Es una conspiración, o simplemente su trabajo?
Habiendo noticias como estas:
http://www.libertaddigital.com/internet/reino-unido-proyecta-una-base-de-datos-para-guardar-e-mails-y-llamadas-1276330761/
http://www.theinquirer.es/2008/06/19/suecia_aprueba_la_ley_sobre_monitorizacion_de_correos_y_trafico_telefonico.html
http://www.wired.com/science/discoveries/news/2006/01/70126
http://www.alcancelibre.org/article.php/20060201162118113
Son noticias en las que se habla de cómo se ha invadido la privacidad de ciudadanos de todo el mundo de forma sistemática mediante la retención de datos privados y el espionaje de las comunicaciones. Y hay dos situaciones, en las que se hace, y en las que intentan hacerlo aunque no lo consigan. Pero intentar, lo han intentado numerosas veces.
¿Tan raro os parece que las agencias de espionaje intenten acceder a todos los datos de facebook de una forma u otra?
Entiendo que hace 50 años si un servicio de inteligencia decidía investigar a una persona, "sólo" tenía que preparar un dispositivo para el individuo en cuestión. Pero cuando la cosa consistía en investigar a 20000 personas, básicamente no había personal para hacer una investigación individual de cada uno. Supongo que había que establecer prioridades.
Sin embargo, si estas agencias tuviesen acceso hoy en día a una comunidad como Facebook, se ahorrarían una gran parte del trabajo. Tener acceso a los datos completos les viene la mar de bien, vaya que sí.
No sé vosotros, pero si yo trabajase para según que asuntos en según que agencias, obviamente haría todo lo posible por tener acceso a todos los datos de una comunidad como Facebook. ¿Es una conspiración, o simplemente su trabajo?
Comentarios
No nos olvidemos de los judios, los masones, los estraterrestes,los iluminati, los templarios y de los Nazis
#2 ¿Te refieres a los nazis que están en la Antártida o los que están en la luna?
#2 Bin Laden, Elvis, el Opus, Ku Klux, la Atlantida, LeChuck, Peter Griffin, El señor Calentamiento Global y Freezer.
Algunos ven conspiraciones hasta debajo del agua. Y no lo digo precisamente por los de la noticia, sino por la gente como #2.
Habiendo noticias como estas:
http://www.libertaddigital.com/internet/reino-unido-proyecta-una-base-de-datos-para-guardar-e-mails-y-llamadas-1276330761/
http://www.theinquirer.es/2008/06/19/suecia_aprueba_la_ley_sobre_monitorizacion_de_correos_y_trafico_telefonico.html
http://www.wired.com/science/discoveries/news/2006/01/70126
http://www.alcancelibre.org/article.php/20060201162118113
Son noticias en las que se habla de cómo se ha invadido la privacidad de ciudadanos de todo el mundo de forma sistemática mediante la retención de datos privados y el espionaje de las comunicaciones. Y hay dos situaciones, en las que se hace, y en las que intentan hacerlo aunque no lo consigan. Pero intentar, lo han intentado numerosas veces.
¿Tan raro os parece que las agencias de espionaje intenten acceder a todos los datos de facebook de una forma u otra?
Entiendo que hace 50 años si un servicio de inteligencia decidía investigar a una persona, "sólo" tenía que preparar un dispositivo para el individuo en cuestión. Pero cuando la cosa consistía en investigar a 20000 personas, básicamente no había personal para hacer una investigación individual de cada uno. Supongo que había que establecer prioridades.
Sin embargo, si estas agencias tuviesen acceso hoy en día a una comunidad como Facebook, se ahorrarían una gran parte del trabajo. Tener acceso a los datos completos les viene la mar de bien, vaya que sí.
No sé vosotros, pero si yo trabajase para según que asuntos en según que agencias, obviamente haría todo lo posible por tener acceso a todos los datos de una comunidad como Facebook. ¿Es una conspiración, o simplemente su trabajo?
#2 Y los ninjas. Ninguna conspiración es buena sin ninjas!
#2 y de Michael Jackson
Esto ya se sabía de hace mucho, ¿alguna info nueva? aclará en la entrada...
Un actor del follonero, fijo...
sí, les gusta mucho recoger mucha información. También se metieron en su día en nodo 50 a escanear. Y al cabo del tiempo nodo 50 recibiḉo ataques DDos.
jajaja... iba a hacer la comparación Facebook/CIA con Tuenti/CNI pero me he sentido tan idiota, que el sentido común me lo impide. Que pena que el que escribió ese semejante chorrada no tenga ese don.
Y no os olvidéis de Belén Esteban.
Kaos en la red, una de las mejores webs de humor.
#2 Riete pero es un fuente muy buena de información, tu fijate en este del MI6 recientemente y cuantos habra que se descubren sus compañias y otros por movidas del estilo
Dios mio... ¿y si es verdad? Chan, chan [musica tenebrosa de fondo]
¿ "16 servicios de inteligencia" ? Joder, eso si que es burocracia, enchufismo y pago de favores políticos.
#12 y freezer ...
#0 Gente con ganas de hacernos perder el tiempo, eso esta claro.
#0 El titular y el enfoque del artículo lo echa todo por tierra. Facebook y redes sociales similares son una amenaza para la privacidad, y los servicios secretos de muchos paises lo usan (y no tan secretos, en EEUU y otros países el debate de si un juez debe dejar a la policía acceder a perfiles de Facebook está a la orden del día).
Es una amenaza muy real. Pero de ahí a decir que (corto y pego) "Facebook es un arma militar de espionaje y desestabilización, creada por los sectores más extremistas de derecha (los siniestros "neocons" o neoconservadores) para captar información de los usuarios y manipularlos con fines geopolíticos y estratégicos."... Vamos, que se han pasado tres pueblos, y todo porque se han agarrado una rabieta porque alguien organizó, via Facebook, una movilización que no era de su agrado...
#2, sólo te faltó el Conde de Saint Germain [http://es.wikipedia.org/wiki/Conde_de_Saint_Germain]
"sinceramente, me la suda que la CIA sepa que he ido de vacaciones a Benidorm, que Andreita come pollo y que yo soy " diabetica", total, ya la cuento todo en Telechincho." Belen Esteban, dando su opinion sobre el espionaje en las redes sociales.
De Facebook no se, pro de tuenti si: http://tinyurl.com/2vf2le
Mira!, detrás de ti!, un mono de tres cabezas!
(c) Monkey Island.
#2 creo que la mafia de meneame también está