#2 Que hayan tomado esa decisión una vez no significa que la tomen siempre. De hecho, creo que hacen falta dos decisiones del supremo para crear jurisprudencia.
También leí que había razones importantes por la que no aplicaba a este caso. Pero, no soy abogado y lo que me parece es que debería haber separación de poderes. Si los jueces interpretan las leyes, los políticos no deben saltárse las sentencias. No digo que les guste pero si no todos los parlamentos podrían hacer lo que quieran pasando de las leyes.
#5 No es lo más democrático que los partidos que hacen propuestas en el parlamento y pierden, apoyen el que se peguen tiros a los diputados que votan en contra de sus propuestas fuera.
Comentarios
Cuando inicien la recogida de firmas A FAVOR de la ratificación de la condena, la meneo. Hasta entonces, me parece cansina
#1 Sip, pero al parecer la jurisprudecia del caso "botin" no han querido aplicarla.
No es lo más democrático ilegalizar partidos no.
Siempre había pensado que en un Estado de Derecho la Ley es igual para todos. Tendré que repasar los apuntes de la carrera.
#8 nop. Una del supremo o dos de un Tribunal Superior.
#2 Que hayan tomado esa decisión una vez no significa que la tomen siempre. De hecho, creo que hacen falta dos decisiones del supremo para crear jurisprudencia.
También leí que había razones importantes por la que no aplicaba a este caso. Pero, no soy abogado y lo que me parece es que debería haber separación de poderes. Si los jueces interpretan las leyes, los políticos no deben saltárse las sentencias. No digo que les guste pero si no todos los parlamentos podrían hacer lo que quieran pasando de las leyes.
#5 No es lo más democrático que los partidos que hacen propuestas en el parlamento y pierden, apoyen el que se peguen tiros a los diputados que votan en contra de sus propuestas fuera.
No habeis leido la letra pequeña: "salvo para las vascas y los vascos"
en fin.. el PNV apesta, no entiendo como una ideologia tan egocentrista como la suya puede seguir existiendo..