Yo lo único que digo es que como este caso y hay muchos más en España deberían tener en los que hay por medio asesinados, no debería ser justo que se implantase un modelo de justicia con sentencias firmes, sin ningún tipo de beneficio penitenciario, y el cumplimiento total de la pena.
Lo de los restos es un sufrimiento para la madre ya que se merecen un entierro digno, y otra cosa yo he estado viendo un poco el juicio y vamos parecía como un muro ni un gesto nada de nada.
Y ahora si queréis seguid votándome en negativo pero todo este tipo de asesinos sin ningún sentimiento ni remordimiento que haríais con ellos.
#5 Es decir, ¿en base a una opinión subjetiva pides cadena perpetua sin opción a recurrir? ¿Todo el mundo exterioriza las emociones de la misma manera? ¿De haberse puesto a llorar seria "menos malo"?
¿Pq no la pena de muerte? Como en USA, si luego resulta que no era culpable, "que hi farem"
Precisamente en casos tan polémicos como este y donde es tan fácil actuar en base a emociones y no a razones es cuando mas falta hace recordar que existe algo llamado estado de derecho.
Lo que tu propones es dejar sin posibilidad de recurrir a todo aquel que sea declarado culpable de un crimen que nos resulte especialmente desagradable y eso me parece terriblemente peligroso.
Se supone que tenemos un sistema penal precisamente para eso, para intentar "impartir justicia" no simple venganza. Por lo mismo que tenemos jueces, para que no seamos ni tu ni yo quienes tengamos que decidir sobre el futuro de nadie.
Desde luego esto es una venganza total, por parte de este espectro, deberían hacerle sufrir como el ha hecho con sus hijos, la justicia en este país tan politizada es una mierda, los procesos duran la leche de años, este tipo de sentencias debería ser un juicio rápido y sin derecho a apelar por lo grave del asunto.
#1 No digas tonterias. Esto es un estado de derecho y todos tienen derecho a apelar si asi lo consideran oportuno. ¿Que pasa si en apelacion gana el juicio el?, ¿Que cara se te pondra?
Valientes justicieros democratas que tenemos por aqui.
#1 Ya ha sido condenado sin pruebas, tb esta mal que se conserven "las unicas pruebas" aunque esten sin identificar hasta que se acaben los recursos?
Tu como la asociacion que nombra el articulo:
"estoy convencida de que como el juez no pueda entregar los huesos a la madre mientras no acabe el proceso, (Bretón) va a seguir apurándolo solo para seguir martirizándola (a su exmujer)"
Vamos ¿no es por su defensa, es por joder, no? Nos llenamos la boca con el estado de derecho hasta que aparece un caso de estos, entonces mucho mejor una turba enfurecida, quien necesita pruebas...
Comentarios
En algunos casos los huesos se conservan durante muchos, muchos años
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Lasa_y_Zabala
Yo lo único que digo es que como este caso y hay muchos más en España deberían tener en los que hay por medio asesinados, no debería ser justo que se implantase un modelo de justicia con sentencias firmes, sin ningún tipo de beneficio penitenciario, y el cumplimiento total de la pena.
Lo de los restos es un sufrimiento para la madre ya que se merecen un entierro digno, y otra cosa yo he estado viendo un poco el juicio y vamos parecía como un muro ni un gesto nada de nada.
Y ahora si queréis seguid votándome en negativo pero todo este tipo de asesinos sin ningún sentimiento ni remordimiento que haríais con ellos.
#5 Es decir, ¿en base a una opinión subjetiva pides cadena perpetua sin opción a recurrir? ¿Todo el mundo exterioriza las emociones de la misma manera? ¿De haberse puesto a llorar seria "menos malo"?
¿Pq no la pena de muerte? Como en USA, si luego resulta que no era culpable, "que hi farem"
Precisamente en casos tan polémicos como este y donde es tan fácil actuar en base a emociones y no a razones es cuando mas falta hace recordar que existe algo llamado estado de derecho.
Lo que tu propones es dejar sin posibilidad de recurrir a todo aquel que sea declarado culpable de un crimen que nos resulte especialmente desagradable y eso me parece terriblemente peligroso.
Se supone que tenemos un sistema penal precisamente para eso, para intentar "impartir justicia" no simple venganza. Por lo mismo que tenemos jueces, para que no seamos ni tu ni yo quienes tengamos que decidir sobre el futuro de nadie.
Desde luego esto es una venganza total, por parte de este espectro, deberían hacerle sufrir como el ha hecho con sus hijos, la justicia en este país tan politizada es una mierda, los procesos duran la leche de años, este tipo de sentencias debería ser un juicio rápido y sin derecho a apelar por lo grave del asunto.
#1 No digas tonterias. Esto es un estado de derecho y todos tienen derecho a apelar si asi lo consideran oportuno. ¿Que pasa si en apelacion gana el juicio el?, ¿Que cara se te pondra?
Valientes justicieros democratas que tenemos por aqui.
Si fuera por el populacho......
#1 Ya ha sido condenado sin pruebas, tb esta mal que se conserven "las unicas pruebas" aunque esten sin identificar hasta que se acaben los recursos?
Tu como la asociacion que nombra el articulo:
"estoy convencida de que como el juez no pueda entregar los huesos a la madre mientras no acabe el proceso, (Bretón) va a seguir apurándolo solo para seguir martirizándola (a su exmujer)"
Vamos ¿no es por su defensa, es por joder, no? Nos llenamos la boca con el estado de derecho hasta que aparece un caso de estos, entonces mucho mejor una turba enfurecida, quien necesita pruebas...
¿Recordamos "la mirada del asesino"? (la-mirada-del-asesino)
#1 "este tipo de sentencias debería ser un juicio rápido y sin derecho a apelar por lo grave del asunto."
¿Sin derecho a apelar? ¿En serio?
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Wanninkhof