Noticia que desgrana los principales datos de Encuesta del Agua 2004 que ha hecho pública hoy el Instituto Nacional de Estadística. Se ofrecen datos muy interesantes sobre el consumo total, los usos del agua y el gasto por comunidades autónomas.
Gracias alexmaceira, justo ahora lo estaba buscando, son interesantes las tablas de la nota de prensa para poder ver los datos detallados de todas las comunidades.
En El Economista han editado la noticia ampliandola para incorporar una de las tablas (que no estaba a media mañana), quizá les haya llegado algún comentario...
Que conste que soy escéptico respecto al desglose por CC.AA. Los datos de los que se parte no suelen ser de buena calidad, porque las compañías suministradoras son muy reticentes a facilitar información. De todos modos, sí se pueden extraer conclusiones de algunos agregados.
#1 redes .... que en la mayoría de los casos no están ni identificadas...
Tercermundista.
Eso de invertir en las redes de distribución de agua, en depuradoras, en prevención de incendios y en cosas así no luce demasiado. Queda más vistoso invertir en obras faraónicas. Madrid patas arriba. Luego cuando esté todo terminado quedará muy bonito y dará muchos votos.
Y digo yo, ¿No se podría gestionar mejor?
La red supongo que inicialmente parte de acometidas de gran sección que se van dividiendo en redes cada vez mas finas. Al final siempre hay un contador general que contabiliza el agua que gasta toda una comunidad de vecinos. Con un buen programa informático y con algunos contadores situados en puntos estratégicos de gran sección podrían detectarse cuales son la subredes que tienen mayores pérdidas para repararlas. Que el agua sea barata no es excusa para tirarla. Luego nos piden que pongamos un ladrillito en la cisterna.
Que se vengan a "Madriz" a hacer la estadística, que según un amigo que trabaja en Canal de Isabel II el 30% del agua que se va a la "mierda" en Madriz es debido a fugas de la red de distribución, que en la mayoría de los casos no están ni identificadas...
Para que luego como siempre la marquesita Bilderberg (aka Esperanza Aguirre), grabe con más impuestos el uso mal hecho de agua... y deje rellenar piscinas a los "oseah" de La Moraleka... una tomadura de pelo
Voy a contar mi experiencia en este punto, y a que creo que es debido. No se como será en grandes ciudades, pero supongo que igual que en los pequeñas y medianas poblaciones, que es lo que conozco.
Trabaje una temporada en asuntos de tratamiento de aguas, y normalmente conjunto a empresas privadas, que por consurso, ganan el mantenimiento de las redes de agua en un ayuntamiento.
El asunto es de todos conocidos, entre un 20 y un 40% e incluso mas dependiento de la poblacion, pierde agua "hacia abajo". Y lo que no se vé no se arregla. Por que??? pues por pasta claro. Estas empresas son PRIVADAS, y que es lo que tiene la empresa PRIVADA frente a la PUBLICA??? pues que unas solo se mueven por la pasta, y las otras se supone que valora mas el interes comun y general que el coste que implica el arreglo....
Entonces, cuando sale un concurso de estos en un pueblo, se hace una "oferta" indicando cuanto dinero/recursos vas a dedicar a esta labor ( mantenimiento de las redes de distribucion de agua )... y en teoria, limpiamente el ayuntamiento decide en funcion y los medios y el dinero presupuestado para este mantenimiento, quien se lleva la gallina.
Luego entonces.... Si yo voy a por la pasta, y digo que me voy a gastar 100.000 Euritos en un año... y voy obiando todo lo que "no se ve" o se no se pierde "hacia arriba", al final del año, pues me ahorro un dinerito, y si alguien protesta, pues yo no lo he visto.... ( y tu ??? lo ves ?? )
El resultado, es que se conocen las perdidas, se sabe donde se pierde ( es muy muy facil saber en que sector esta la perdida, solo hay que buscarla ) pero se pasa de ellas, por que para el interes comun del empresario ( claro ) estas averias no merecen ser arregladas. Los politicos tambien saben esto, y les importa un pijo.
Comentarios
Gracias alexmaceira, justo ahora lo estaba buscando, son interesantes las tablas de la nota de prensa para poder ver los datos detallados de todas las comunidades.
En El Economista han editado la noticia ampliandola para incorporar una de las tablas (que no estaba a media mañana), quizá les haya llegado algún comentario...
El documento original:
http://www.ine.es/prensa/np423.pdf
#3 Aquí lo puedes ver más detallado aún:
http://www.ine.es/inebase/cgi/um?M=%2Ft26%2Fp067%2Fp01%2Fa2004&O=pcaxis&N=&L=0
Que conste que soy escéptico respecto al desglose por CC.AA. Los datos de los que se parte no suelen ser de buena calidad, porque las compañías suministradoras son muy reticentes a facilitar información. De todos modos, sí se pueden extraer conclusiones de algunos agregados.
#1 redes .... que en la mayoría de los casos no están ni identificadas...
Tercermundista.
Eso de invertir en las redes de distribución de agua, en depuradoras, en prevención de incendios y en cosas así no luce demasiado. Queda más vistoso invertir en obras faraónicas. Madrid patas arriba. Luego cuando esté todo terminado quedará muy bonito y dará muchos votos.
Y digo yo, ¿No se podría gestionar mejor?
La red supongo que inicialmente parte de acometidas de gran sección que se van dividiendo en redes cada vez mas finas. Al final siempre hay un contador general que contabiliza el agua que gasta toda una comunidad de vecinos. Con un buen programa informático y con algunos contadores situados en puntos estratégicos de gran sección podrían detectarse cuales son la subredes que tienen mayores pérdidas para repararlas. Que el agua sea barata no es excusa para tirarla. Luego nos piden que pongamos un ladrillito en la cisterna.
Que se vengan a "Madriz" a hacer la estadística, que según un amigo que trabaja en Canal de Isabel II el 30% del agua que se va a la "mierda" en Madriz es debido a fugas de la red de distribución, que en la mayoría de los casos no están ni identificadas...
Para que luego como siempre la marquesita Bilderberg (aka Esperanza Aguirre), grabe con más impuestos el uso mal hecho de agua... y deje rellenar piscinas a los "oseah" de La Moraleka... una tomadura de pelo
Buenas:
Voy a contar mi experiencia en este punto, y a que creo que es debido. No se como será en grandes ciudades, pero supongo que igual que en los pequeñas y medianas poblaciones, que es lo que conozco.
Trabaje una temporada en asuntos de tratamiento de aguas, y normalmente conjunto a empresas privadas, que por consurso, ganan el mantenimiento de las redes de agua en un ayuntamiento.
El asunto es de todos conocidos, entre un 20 y un 40% e incluso mas dependiento de la poblacion, pierde agua "hacia abajo". Y lo que no se vé no se arregla. Por que??? pues por pasta claro. Estas empresas son PRIVADAS, y que es lo que tiene la empresa PRIVADA frente a la PUBLICA??? pues que unas solo se mueven por la pasta, y las otras se supone que valora mas el interes comun y general que el coste que implica el arreglo....
Entonces, cuando sale un concurso de estos en un pueblo, se hace una "oferta" indicando cuanto dinero/recursos vas a dedicar a esta labor ( mantenimiento de las redes de distribucion de agua )... y en teoria, limpiamente el ayuntamiento decide en funcion y los medios y el dinero presupuestado para este mantenimiento, quien se lleva la gallina.
Luego entonces.... Si yo voy a por la pasta, y digo que me voy a gastar 100.000 Euritos en un año... y voy obiando todo lo que "no se ve" o se no se pierde "hacia arriba", al final del año, pues me ahorro un dinerito, y si alguien protesta, pues yo no lo he visto.... ( y tu ??? lo ves ?? )
El resultado, es que se conocen las perdidas, se sabe donde se pierde ( es muy muy facil saber en que sector esta la perdida, solo hay que buscarla ) pero se pasa de ellas, por que para el interes comun del empresario ( claro ) estas averias no merecen ser arregladas. Los politicos tambien saben esto, y les importa un pijo.
Saludos cordiales, ( y a quemar ayuntamientos )