Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Luego los de 'La Razón' nos pretenden explicar que la nuclear es super-chachi y super barata. Barata, pero con un montón de costes ocultos, porque según estos pro-nucleares esto lo paga 'España', o sea todos los ciudadanos.
#2:
Razón de más, para que dada la crisis seamos capaces de guardar nuestros residuos, y no tener que pagar a nadie por ello.
Comentarios
Luego los de 'La Razón' nos pretenden explicar que la nuclear es super-chachi y super barata. Barata, pero con un montón de costes ocultos, porque según estos pro-nucleares esto lo paga 'España', o sea todos los ciudadanos.
#1 Lo paga Enresa, que es quien les cobra a las compañias, por lo tanto son estas las que lo pagan, no el estado.
#1 #6 #10 #17 En el año 2009 la central nuclear Santa Mª de Garoña pagó 13.344.686€ a Enresa por la gestion de residuos, el coste de estos esta incluidos en los costes de explotación.
Mirar la web de la Empresa Publica ENRESA, y ver tambien como se financia y como es la gestion de residuos.
http://www.enresa.es/nosotros/pregunta_a_enresa#pregunta1018
http://www.enresa.es/publicaciones_y_audiovisuales/documentacion/doc/6o_plan_general_de_residuos_radiactivos/d_aspectos
Enresa cobra 0,221 cent.€/kWh, Garoña y Cofrente un poco mas 0,259 y 0,241.
En el 2.008 las compañias pagaron a Enresa casi 192 millones de €. El resto de ingrasos son hospitalarios y de residuos industriales. El estado no pone un duro.
#23 Claro, el estado no pone nada. Lo ponemos nosotros en nuestras facturas y durante los miles de años que duren los residuos.
Razón de más, para que dada la crisis seamos capaces de guardar nuestros residuos, y no tener que pagar a nadie por ello.
#2 Muy cierto, pero guardar nuestros residuos tampoco es gratis. Estás pagando por un servicio que te están dando y hay que suponer que esto es un precio 'de mercado' es decir que si se lo hace uno, quizás sale algo más barato, pero tampoco debe ser para echar cohetes.
#4 Ya, pero si la empresa es española todo queda en casa..
La solucion que yo veo seria:
1. Tener nuestros propios cementerios de uranio usado.
2. Investigar para abaratar los costes de reciclaje del uranio para no ser tan dependientes de paises productores.
#2, #3: De acuerdo, pero si el almacen nuclear lo situan a 6 kilometros de vuestra casa, como es mi posible caso, vais a seguir opinando lo mismo?
#11 está probado que son muy seguras este tipo de instalaciones. Entiendo que tengas miedo por el peligro que pueda tener, pero ten seguro una cosa: morir nos vamos a morir todos igualmente de una cosa u otra. (Ya sé que no es que no sea persona de dar ánimos pero es la realidad)
#12 alguien con ese macabro nombre desde luego no se espera mucha vida
Perdon si es tan malo que llege a molestar.
#19 Incorrecto: no lo paga ni el estado ni las empresas, lo pagan los consumidores a la empresa pública sin ánimo de lucro que es la nueva configuración de ENRESA.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=207964
#12 Lo único que está probado fehacientemente es que Greenpeace sabe mas de lo que pasa dentro de las centrales nucleares españolas que el consejo nacional de seguridad nuclear.
Greenpeace denuncia que ha habido una fuga radioactiva en la Central Nuclear de Ascó (Tarragona)
greenpeace-denuncia-ha-habido-fuga-radioactiva-central-nucelar-asco-ta#comment-6
Ante la denuncia de Greenpeace, Ascó reconoce que se ha detectado "alguna partícula radiactiva" en el exterior
Ante la denuncia de Greenpeace, Ascó reconoce que se ha detectado "alguna partícula radiactiva" en el exterior
Ante la denuncia de Greenpeace, Ascó reconoce que...
elpais.comLos ecologistas denuncian que la contaminación en Ascó és 500.000 veces más grave que la admitida
Los ecologistas denuncian que la contaminación en Ascó és 500.000 veces más grave que la admitida
Los ecologistas denuncian que la contaminación en ...
avui.catEl Consejo de Seguridad Nuclear eleva el nivel de gravedad del escape en la central de Ascó
El Consejo de Seguridad Nuclear eleva el nivel de gravedad del escape en la central de Ascó
El Consejo de Seguridad Nuclear eleva el nivel de ...
elpais.comComprobado: La radiación nuclear emitida por la central de Ascó durante más de 120 días se extendió por todo el país
Comprobado: La radiación nuclear emitida por la central de Ascó durante más de 120 días se extendió por todo el país
Comprobado: La radiación nuclear emitida por la ce...
news.soliclima.comIndustria impone a la central nuclear de Ascó la mayor multa de la historia
Industria impone a la central nuclear de Ascó la mayor multa de la historia
Industria impone a la central nuclear de Ascó la m...
elmundo.esLa irresponsabilidad nuclear en España hoy por hoy se paga con multas - si te pillan, clarostá. Una seguridad del copón bendito.
#26 Leete bien el articulo que pones, en el recibo de la luz venia hasta 31/03/2005, a partir de esta fecha lo paga directamente la central nuclear.
Mira al final de la pagina del enlace donde estan puestos los canones para cada central.
http://www.enresa.es/publicaciones_y_audiovisuales/documentacion/doc/6o_plan_general_de_residuos_radiactivos/d_aspectos
Existen 2 sistemas de pago por gestión de residuos, o se paga en la factura final o lo paga la empresa productora.
El coste del reciclaje del aceite de vehiculos a motor lo paga el consumidor cuando compra el bidon de aceite, precio del aceite + canon a SIGAUS de 0,06 €/kg, esto es como se pagaba antes en el recibo de la luz.
http://www.sigaus.es/salaPrensa/FichaArticulo/45.aspx
El coste de reciclaje de los envases (carton, vidrio, plastico, metal, etv) lo pagan directamente las empresas a ECOEMBES. Que es como se paga actualmente a ENRESA por la gestion de residuos.
#29 Del artículo:
Lang-Lenton explicó que el cambio jurídico se debe a que el fondo de financiación de Enresa para el tratamiento de residuos radiactivos, que hasta ahora pagaban los usuarios a través de la tarifa eléctrica, será abonado por los productores de residuos _-- que luego repercutirán en la factura a los consumidores--.
#30 Que el coste de los residuoa esta incluido en los costes de explotación, correcto, pero no los paga el estado.
Como cuando compras un brick de lache o un refresco, el coste de gestión de resuduos esta incluido en el precio, porque lo paga quien lo fabrica a Ecoembes.
Lo que no valen son las falacias que ponen algunos panfletos diciendo que la nuclear esta subvencionada porque la gestion de residuos la paga el estado, eso ocurre en Alemania, no en España.
#32 Cuando un cementerio alemán de toda la vida se convierte en "uno de los más terribles ejemplos de la irresponsabilidad en el manejo de la energía nuclear", ¿a qué tipo de seguridad quieres que aspiremos?
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4491765,00.html
#11 NO HAY NINGÚN ESTUDIO que demuestre la peligrosidad para la salud humana del ATC
Con la polémica que se ha formado con la elección de los lugares que aspiran a la construcción del ATC (Almacén Temporal Centralizado), diferentes grupos ecologistas han esgrimido entre sus argumentos un supuesto peligro que conllevaría el ATC para la salud humana. ¿Existe peligro para la salud humana? NO. En realidad el único peligro existente es la ignorancia y el miedo que se inculca a los ciudadanos para rechazarlo, pero tampoco es la panacea.
¿Tiene algún peligro para la salud la construcción del ATC?
¿Tiene algún peligro para la salud la construcción...
cienciasycosas.blogspot.comSí para eso tendremos nuestro propio almacenamientos de residuos nucleares para haber empleos, más dinero a quien le toque guardar la "mierda" y ahorrarnos todo los gastos de almacenamientos a otros países...
Pues sinceramente, 330.000 euros al año por residuos nucleares me parece muy muy barato (hasta llegar a pensar que hay un error en el titular). Seguramente el servicio de recogida de basuras de mi pequeña ciudad cueste más.
Más a largo plazo lo que hay que hacer es ir abandonando las nucleares, y mas en un pais como España tan favorable para las energías renovables. Casi somos líderes ya en ese campo, hay mucho que ganar apostando por ellas, tanto económicamente como en otros factores "logísticos" (esos residuos ultracontaminantes no degradables... )
Toma energia barata.
Si se hace esto será porque aún así sale rentable ¿no?
Pues razón de más para dejar de promocionar esta energía. Tenemos la gran suerte de ser un país con una grandísima capacidad de generación de energía procedente del Sol, al ser el país más caluroso de Europa, y entrada de los vientos atlánticos en el continente, y con eso junto a la hidríca en el futuro se podría generar energía como para alimentar a todo el país e incluso exportarla.
[modo liberal on]
Pues se ponen en el mercado esos 600 kilos de plutonio y con los beneficios se paga el almacenamiento otro porrada de años.
[modo liberal off]
¿y qué pasa cuando se acabe el dinero de la venta del plutonio? ¿y si ese plutonio se usa con malas intenciones?
[modo liberal on]
Eso será problema del gestor de entonces. Yo ya habrá cobrado mi bonus por solucionar el problema del almacenamiento hoy. Y no hay que preocuparse por el uso del plutonio. El mercado se regula solo y seguro que va a buenas manos. Precisamente tengo un socio en Irán, de toda confianza, que está interesado y ....
[modo liberal off]
Los gastos producidos por la basura nuclear ¿se han contado en los beneficios?. La energía eólica nos habría ahorrado ese dinero.
"Las energias renovables existen porque son subvencionadas" cuantas veces he escuchado esa frase, pero claro, pagar 330.000 por 600kilos de material radiactivo, no se denomina subvención a la nuclear, como tampoco se denomina subvención los derechos de emisiones que se compran a paises del Este para que las centrales de carbón puedan seguir en funcionamiento y a la vez se cumpla el protocolo de Kyoto.
Eso si, por 330000 euros, que se queden los residuos en UK.
#17 No no es una subvención porque no lo paga es estado, lo pagan las compañias a Enresa que es quien lo gestiona.
Es como la recogida de basuras, la pagan quienes la generan (los ciudadanos) el ayuntamiento la gestiona y la cobra a quien la produce.
Enresa la gestiona y se la cobra a quien la produce los hospitales, industrias y centrales nucleares. En el modelo español el estado no paga por la gestión de residuos.
#17
Hay algo más sangrante. Si EEUU, Alemania (en su dia) la URSS, Francia, UK, ... no hubieran no solo subvencionado, sino pagado el desarrollo de la energía nuclear con dinero público (vía gasto de armamento nuclear) la industria nuclear no existiría.
Si los residuos se quedan en España, criticamos que nos pongan en peligro. Si pagamos a otros para que se ocupen de ellos, criticamos que nos cueste dinero. En qué quedamos?
Por qué no poneis una comparación entre el coste de mantenimiento anual por megavatio de los paneles solares frente a las centrales nucleares. Ya puestos a poner cifras grandes en titulares... (aunque 330.000 Euros es muy poco dinero, qué quereis que os diga).
La industria nuclear no es solo armas y centrales, eso sin contar lo mucho que le queda por avanzar y lo importante que sera en un futuro.
Como todo tiene sus cosas buenas y malas, pero hoy por hoy son necesarias en el aspecto energetico.
Lo de los residuos se hara, y ya saldran pueblos peleandose por tener el almacen, pues esto supone pasta.
enviemos los residuos al sol como hacia superman con los misiles, asi ademas le damos de comer
300.000 euros son EL CHOCOLATE DEL LORO, aunque ellos intenten magnificarlo. Menuda tropa...
Y cuando haya los nuevos cementerios españa comprará residuos a 150.000. 2X1 en residios hoygan! las rebajas de sapatero.
¿y esto no son primas ni subvenciones ni nada, no? ¿no? ¿no?
Que tiña a la nuclear tiene el panfletero de eolos, la virgen.