edición general
94 meneos
240 clics
Reino Unido prepara una tasa por kilómetro para coches eléctricos e híbridos desde 2028, con la que busca compensar el desplome de ingresos por impuestos a los carburantes

Reino Unido prepara una tasa por kilómetro para coches eléctricos e híbridos desde 2028, con la que busca compensar el desplome de ingresos por impuestos a los carburantes

Según avanzan varios medios británicos, el esquema afectaría a los coches eléctricos puros y, con un tipo algo inferior, también a los híbridos. La cifra de 3 peniques por milla (0,03 £, unos 0,03 €, por milla) se traduciría en torno a 250 libras (unos 285 €) adicionales al año para un conductor medio, y podría recaudar alrededor de 1.800 millones de libras (unos 2.050 millones de euros) anuales a comienzos de la década de 2030.

| etiquetas: coches eléctricos , reino unido , impuesto
Comentarios destacados:                  
#1 Eso con el tiempo nos va a caer a todos. El impuesto de hidrocarburos es muy goloso.
Eso con el tiempo nos va a caer a todos. El impuesto de hidrocarburos es muy goloso.
#1 Hombre pero que nos caiga en forma de iva o de un impuesto vinculado a ingresos y no por usar un vehículo.
#55 Claro mejor pagar todos indiscriminadamente y no tú por usar el vehículo jajajaja

Sois la polla.. os la tragáis bien doblada mientras afecte más a otros que a ti.
#1 #55 #59 Si es solo para eléctricos... Que motivación tengo para cambiar de combustión a eléctrico?

Parece que es eso lo que buscan, desincentivar la compra de eléctrico.

Una de las mayores ventajas para el usuario del eléctrico respecto a la combustión, es el precio por KM, pero si al eléctrico le compensas esa ganancia con impuestos, para que cambiar?
#64 El estado quiere quedarse con ese ahorro.
#55 El que estás pagando de hidrocarburos ahora es por uso. A no ser que te dedique a quemar gasolina en tu casa.
Prefiero un impuesto por el uso que un impuesto a todos usemos coche o no.
#55 ¿Te crees que los hidrocarburos están eventos de IVA? El IVA ya te lo cobran en los combustibles y en la electricidad.
#55 Ya he registrado una nueva empresa KMCounterTune. Voy a decirle a Claude que me haga la web
#55 Claro, yo que no conduzco tengo que pagarte a ti tu capricho egoísta de llevar el coche vacío para ir a comprar al supermercado un paquete de Doritos.
jjajaja como la droga la primera es gratis luego...
#4 No exactamente. Sólo es un intento desesperado de las petroleras de evitar la desaparición de los coches de gasolina.
#8 no sé si aquí las petroleras tienen algo que ver, peque cuanto deja de recaudar el Estado vía carburante?
#14 A ver, yo te voy a dar mi opinión, y estoy convencido de lo que digo, pero es cierto que siempre cabe la posibilidad de que yo me equivoque.

Yo no creo que sea más importante los impuestos recaudados por la gasolina que esto:

www.meneame.net/story/120-millones-euros-dia-combustibles-fosiles

www.meneame.net/story/factura-gas-petroleo-espana-5-millones-euros-hor

www.meneame.net/story/espana-no-puede-soportar-barril-petroleo-100-dol;   » ver todo el comentario
#14 El estado se puede inventar cualquier tipo de impuesto, incluido el de "consumo de oxigeno imprescindible para las funciones vitales"

El que insistan en recaudar de los combustibles o el consumo tiene más que ver con la cobardía a la hora de reconocer, explicar y legislar las necesidades de ingresos que con la capacidad real de aplicar impuestos a cualquier cosa que se les ocurra .
#3 Qué tiro en el pie, si no tienes escapatoria ninguna como usuario, seas rico o pobre...

Es una fuente de ingresos garantizada que sólo había que cobrar: ¿tienes coche? Pues hala, a pagar.

#8 Ni "las petroleras" ni hostias. Esta medida viene directamente del Gobierno UK-niano, que está más arruinado que la hostia después de décadas de thatcherismo, neoliberalismo, liberatadas y socioliberatadas. Han dejado de ingresar pasta porque millones de ciudadanos de han comprado coches eléctricos, ya los tienen en casa, y han de recuperar esos ingresos. Más ahora, que tienen tantos planes de lushá contra #chinarrusia y tanto gasto militar y tanta polla... y tan poquito dinero en las arcas.
#19 Y aún estando el gobierno de UK arruinado, eso no impide que esté siendo presionado y extorsionado por las grandes petroleras para intentar frenar el avance del coche eléctrico en el país.
#19 el gran problema es que ese mismo gobierno, provee de excelentes y subvencionados transportes públicos en algunos lugares, como Londres, donde la mayoría de gente puede prescindir del coche pero en el resto del país es una herramienta imprescindible, me recuerda mucho a como se piensa en España, donde muchos políticos piensan que el coche es un lujo porque no conocen nada fuera de la capital.
#19 Sí, ahora hace ya más de un año que no voy allí, pero la última vez se me pasó por la cabeza que tal vez sería mejor empezar a llamarle Reino hUndido
#4 ¿ Droga gratis?, ¿ Donde?

Es para un amigo
Es como los anuncios de Amazon Prime. Primero todo es muy bonito sin anuncios, y luego te van metiendo, hasta que un día te das cuenta de que has vuelto a un nivel de anuncios como a principios de los 2000, pero pagando una cuota. Como un gilipollas
#5 amazon prime Video siempre ha sido gratis. Lo que tiene cuota es amazon prime para envios gratis en compras en amazon, por tanto, si tenias amazon prime, te daban amazon prime video gratis
Es de locos. Los coches eléctricos suponen un ahorro en importaciones de hidrocarburos y sanidad.
Es darse un tiro en el pié.
#3 Para el estado lo que supone es una perdida de ingresos por uno de los tributos que más recauda.

El estado no hace importaciones de hidrocarburos, eso no le afecta de la misma forma que no le afecta la importacion de vehículos chinos
#7 además de que el Reino Unido es productor de hidrocarburos, recordemos que Brent está en Escocia.
#34 Reino Unido hace años que es importador neto de petróleo, su producción no le da para cubrir ni su consumo interno.
#34 La producción de hidrocarburos en RU no es muy significativa (menos del 1% del PIB). Brent ni siquiera produce petróleo ya, de hecho del "crudo Brent" la mitad es noruega.

En este caso, lo relevante es el impuesto a los hidrocarburos de automoción, que pagan los consumidores.
#3 #7 Y si muere menos gente también tendrá que pagar más pensiones, cosa que tampoco le molará mucho. Lo único que se ahorrará será en sanidad, si no está todo privatizado para entonces.
#3 Que paguen los ricos que son los que pueden permitirse un eléctrico
#9 Bueno, un Dolphin Surf tras ayudas se te queda en 11.780 euros, por ponerlo en perspectiva el ICE más barato es un Dacia Spring de gasolina y son unos 17.000 euros.

Eso de que solo los ricos pueden comprarse eléctricos es mentira, ni un Model 3 es solo de ricos.
#52 Pero ya se han agotado las ayudas y es un coche digamos que .... urbano y chino. Con lo que mandas a la mierda la industria de Europa y generas más paro.
#3 Pero ellos no quieren ahorrar lo que quieren es recibir dinero fresco.
#3 no, sencillamente el impuesto de hidrocarburos es superior a la compensación de externalizaciones del tráfico por carretera.
Lo normal es que todos los vehículos paguen la misma tasa por circulación por carga sobre la vía, congestión y tasa de ocupación de aparcamiento, y los vehículos de combustión a mayores el impuesto de hidrocarburos y tasas por polución local, para el geovallado en híbridos. No es igualar batería y combustión interna, es que el tráfico rodado es una carga enorme, como lo era sin coches eléctricos, sencillamente el coche eléctrico entró cuando la conciencia sobre la penalización del transporte particular es algo mayor.
#3 Estos son todos unos corruptos vendepatrias.
#3 El tema es que UK tiene un problema de pasta enorme, entonces hay que sacar mas pasta...
#3 Pero un tiro en el en pie, queriendo o sin querer?
#28 Los carburantes tienen también IVA además del impuesto de los carburantes.
#29 Y además el IVA se aplica también al impuesto de hidrocarburos ;)
#57 Cierto. Te cobran IVA de un impuesto.
Estaba visto. Sobre todo teniendo en cuenta que el impuesto los carburantes es posiblemente la mayor fuente de financiación de los gobiernos.
#2 Además, a través del impuesto de carburantes ya tenemos una especie de "pago por kilometraje".
#2 La mayor fuente de financiación de los gobiernos, por lo menos europeos, es el IVA (22.000 millones vs 290.000 millones en 2024 en España)
los impuestos a los hidrocarburos se supone que son para compensar los impacto negativos que genera su uso, o al menos esa es la justificación a su implementación. Pero yo no creo que en España nos pongan tasa por kilómetro, nos meterán el tema del peaje hasta en comarcales, que en eso ya llevan tiempo intento meterlo.
#18 No hay ningún reglamento que justifique los impuestos a los hidrocarburos para compensar el impacto negativo. Igualmente tampoco habrá ningún reglamento para justificar el impuesto al kilometraje.

Se cobra porque se puede, porque un coche es difícil de ocultar y porque los estados están ávidos de dinero y como es obvio van a saco a por cosas que no pueden ocultarse: pisos, coches, nóminas...
#41
Esta modificación afecta a los impuestos especiales de fabricación que constituyen, junto
con el Impuesto sobre el Valor Añadido, las figuras básicas de la imposición indirecta y se
configuran como impuestos sobre consumos específicos, gravando el consumo de unos
determinados bienes, además de lo que lo hace el IVA en su condición de impuesto general.
Este doble gravamen se justifica en razón a que el consumo de los bienes que son objeto de
estos impuestos genera unos costes sociales,…   » ver todo el comentario
#25 Concuerdo, tiene sentido el impuesto. El tema es que estaría bien destinarlo al fin que se pone como excusa para poner dicho impuesto, todo iría mucho mejor si los impuestos especiales, tasas y demás no fueran a los presupuestos generales.
#26 Si, yo también opino que deberían existir más impuestos finalistas (creo que se llaman así).
#27 #33 depende del modelo, el mío no porque el hueco para las pilas tiene una goma para impermeabilización (poder usarlo en lluvia) así que no puedes poner un plástico para cortar la corriente y que al tirar de él se active. Porque roza con la goma
Vamos a decrecer a marchas forzadas. Llevamos 50 años de pasada de frenada y, ahora, viene el barranco...
A pagar y callar, sino eres un facha que no quiere servicios públicos... :troll: :popcorn:
Totalmente absurdo.
Parece que les cuesta salir del mantra de que el Estado necesite de los impuestos para financiarse.
El balance de un Estado no es como el de una familia o empresa. De hecho es justo al contrario.
El sector privado para poder gastar, primero tiene que recaudar.
El Estado para poder recaudar, primero tiene que gastar.
¿Para que necesita el Estado de nuestros euros, si el Estado es en último término el emisor de la moneda?¿Para que sirven entonces los impuestos? Para al…   » ver todo el comentario
#47 Y también es imposible saber que se ha trucado. Y tampoco hay multa por trucarlo.
#54 no sé si es sarcasmo o no. sospecho que sí
#46 Es que lo del triangulo es una estafa de mucho cuidado... en un mundo donde todo el mundo tiene un movil no seria mas barato y mejor tener una app en la que hacer click para avisar a la DGT y a la policia si has tenido un accidente?, porque si tienes capacidad de poner ese chirimbolo en el techo del coche tambien la tienes para abir una app.
Dicho esto, pues muy bien, luego pones la baliza, pero no es necesario que tenga geolocalizacion, eso es una estafa para a saber que es lo que querran usar en el futuro
#53 Es lo que hubiera pasado si el objetivo fuera la seguridad y no la recaudación: Una simple app o un apartado dentro de la app de la DGT para informar de accidente, y fin. Mucho mas barato y sin necesidad de obligar a comprar nada. Luego, si no tienes smartphone pues te compras una baliza.

Y para notificar en la vía, los triángulos. No necesitan batería y te avisan con antelación de que hay un accidente.
Si la idea la tiene, luego dicen que va a una exposición pública y luego se vera si se aprueba, el problema es como todo, introduciendo la idea y si se acepta ir desarrollandola.

Aqui en España lo han intentado PPSOE por ambas partes, por lo que seguramente en un momento dado quieran ponerlo... pero generaría tal mierdaca que mejor se lo piensen a no ser que todas las corruptelas no sean visibles, la gente perciba unas infraestructuras y servicios bien puestos... sino para tirarlos desde el campanario
La putada es que vivimos en España.
En UK están cobrando la tasa por kilometro recorrido, y a nosotros las eléctricas nos están metiendo el impuesto en cada kwh consumido. Vamos, que nos van a meter el impuesto de la petrolera hasta cuando cargamos el movil.
#71 Yo no he dicho eso. A la grúa, al 112 o al seguro tienes que llamar tu.

Pero se supone que la gracia de la baliza es que te vean, ¿no? Pues va a estar mas tiempo sin luz que con luz, porque ya te digo que en media hora no viene la grúa ni en las mejores condiciones. Porque si el objetivo de la baliza es la geolocalización, no necesitas una baliza para ellos, sino una app móvil que es mucho mas barato.
Lo absurdo no es poner una tasa por kilometraje, lo absurdo es pedir a alguien que tiene un híbrido enchufable que pague impuestos por la gasolina y impuestos por el kilometraje a la vez.

Si van a hacer esto, que quitan el impuesto de carburantes y que cada coche pague por kilometraje.
Hay que pagar los desmanes neoliberales de alguna forma. Antes le pondrán impuesto al sol o declaran la bancarrota que dejar de dar visas a media Pakistán.
#10 No te hagas películas. Lo que hay que pagar es el mantenimiento de las carreteras, y lo lógico es que se pague a través de un impuesto a los vehículos o combustibles.
#13 El impuesto de carburantes va a presupuestos generales, no a un uso específico. Y de hecho en el caso de UK precisamente a carreteras no va el meme actual es que hay 3 cosas inamovibles: la muerte, los impuestos y los baches en gran bretaña.
#23 Claro, pero los eléctricos no gastan combustibles, por eso buscan algo para compensar.

#17 Ya lo se, pero igualmente tiene sentido que los vehículos tengan un impuesto asociado a su uso, para compensar de alguna forma el desgaste que provocan.
#25 Vale, un eléctrico puro hace km por poco dinero (el kWh es barato). ¿Pero y un híbrido enchufable? En cuanto se les gasta la batería rápidamente se van a consumos de 6-8-10 litros (porque pesan con cojones y tienen motores pequeños). ¿Que clase de impuesto "justo" le vas a meter a un híbrido enchufable? :shit:
#13 Ya se paga cuando echas gasolina o gasoil, bien cargados de impuestos van los carburantes.
#13 Y que tasa se paga ahora?, porque cuando se recauda un dinero con un fin especifico es una tasa, no un impuesto.
Asi que el ahorro en sanidad que supone la reduccion del uso de coches contaminantes nos lo van a agradecer cobrandonos por ello.
Hay algunos híbridos que gastan más que los de gasolina puros (y lo digo por experiencia :troll:), así que apañados van a estar los poseedores de los híbridos (los eléctricos puros gastan bastante menos y puede seguir saliendo a cuenta).
#58 Me voy a sacar la chorra; mis consumos son de entre 3.8 litros a los 100 y 4.7 a los 100 con un coche de 90cv de hace 15 años al que le rondaran los 400mil km. A ver esas tecnologias hibridas que me suponen un ahorro y las mejoras al medio ambiente, que yo las vea...
#68 ¿Que me vas a contar que yo no sepa? Yo tengo dos coches ahora mismo: un diesel 1.6 110cv que gasta una auténtica ridiculez (pero poco, poco poco, eh... 1300km con un depósito), incluso aunque viajes a 150km/h, y un 4x4 (de verdad, con reductora, bloqueos, etc) que es híbrido y como te emociones con el pedal y no tengas batería se bebe 12 litros (y si te portas bien, bien, a 90km/h, lo mismo consigues que te chupe 8 ). Y tiene un depósito de risa.

Aquí la auténtica estafa no ha sido…   » ver todo el comentario
sin olvidar la contaminación superior a los coches termicos , por su emiuision de micro residuos de neumaticos y ferodos de freno por su superior relacion de peso/aceleracion
Aquí lo pondran cuando yo me compre un coche eléctrico...
#16 Lo pondrán en cuanto vean que caen los ingresos de los carburantes.
#24 que será cuando nos compremos coches eléctricos.
Aquí es donde toma sentido la implementación de la baliza localizadora que será obligatoria a partir de este año. Una baliza que durante el día no funciona como elemento de señalización.
#6 La baliza sólo localiza cuando la enciendes. Y si no te lo crees, sólo tienes que quitarle las pilas :tinfoil:
#11 yo la voy a llevar sin pila puesta porque no tengo ganas de que se descargue y tenga que pagarme otra
#15 ¿No vienen con un plastiquito en el contacto de la pila como muchos aparatos? La verdad que no la he sacado de la caja para verlo.
#15 Y probablemente cuando vayas a usarla, las pilas estén descargadas o caducadas...

Luego la enciendes y (suponiendo que las pilas sean nuevas) te dura la luz media hora, que es lo que tarda la grúa en recibir la orden de ir a por ti. La mayor parte del tiempo hasta que te atiendan estarás sin localizar.

Los triángulos son mucho mejores en ese sentido...
#46 por tu comentario parece que dices que la baliza avisa a la grúa y no. La grúa la llamas tú
#6 la baliza es una chorrada exclusiva de España. En UK no quieren saber nada del tema.
#6 La baliza no manda datos si no se enciende.

Lo podrían hacer vía inspección de ITV, miran los kilómetros hechos desde la última inspección y te pasan la factura con el impuesto, si no abonas no puedes retirar el coche.
#40 vamos a empezar a ver coches que entre ITV e ITV marca el cuentakilómetros 10 más que el año anterior
#40 Porque es imposible trucar el cuentakilómetros...

menéame