edición general
117 meneos
5557 clics

Cantidad de habitantes de ciudades europeas en 1854

Lista con la cantidad de habitantes de ciudades europeas en 1854, publicada en un periódico inglés de la época.

| etiquetas: cantidad , ciudades , europa , 1854
Puesto Ciudad, País Población
1 Londres, Inglaterra 2,363,141
2 París, Francia 1,053,262
3 Constantinopla, Turquía 786,990
4 San Petersburgo, Rusia 478,437
5 Viena, Austria 477,846
6 Berlín, Prusia 441,931
7 Nápoles, Italia 416,675
8 Liverpool, Inglaterra 384,263
9 Glasgow, Escocia 367,800
10 Moscú, Rusia 350,000
11 Manchester, Inglaterra 296,000
12 Madrid, España 260,000
13 Dublín, Irlanda 254,850
14 Lyon, Francia 249,325
15 Birmingham, Inglaterra 240,000
16 Lisboa, Portugal 241,500
17 …   » ver todo el comentario
#13 Cómo es posible que no aparezca Bilbao
#18 El listado son los barrios periféricos de Bilbao :-P
#18 debe ser que es un listado de las afueras de Bilbao
#18 Lo estaba mirando, y en 1860 la ciudad de Bilbao en sí no superaba los 20 000. Si le sumabas alrededores ya sí, pero igual lo han hecho limitándose al municipio en sí... (o a saber, igual no siquiera es miluy exhaustivo)

eusko-ikaskuntza.eus/PDFAnlt/vasconia/vas10/10047062.pdf
#13 Ahora con la población actual y la variación en porcentaje

Puesto Original Ciudad, País (Actual) Población Antigua (C. 1850) Población Actual (Aprox.) Crecimiento (%)
1 Londres, Reino Unido 2,363,141 8,982,000 280%
2 París, Francia 1,053,262 2,102,000 99%
3 Estambul (Constantinopla), Turquía 786,990 15,840,000 1,912%
4 San Petersburgo, Rusia 478,437 5,600,000 1,070%
5 Viena, Austria 477,846 1,982,000 314%
6 Berlín, Alemania 441,931 3,755,000 749%
7 Nápoles, Italia 416,675 913,000 119%
8 …   » ver todo el comentario
#13 Lo curioso es que citen a Italia, que ni siquiera existía en 1854.o_o
Sevilla 85.000 habitantes, para hacernos una idea, comparando con otras ciudades en esta tabla, en el Siglo XVI llego a los 130.000 habitantes.
#5 Debe ser un caso curioso.
Debian estar muy apretados en el siglo xvi o muy cómodos en 1800...
#5 Y Córdoba, al doble de eso, unos cuántos siglos antes...
#1 Ahí va la hostia, falta la capital del mundo.
#30 17923 habitantes en 1857, por eso no sale en las 100 primeras.
La fecha es errónea. Italia no existe como tal hasta su unificación en 1861. Nápoles era la capital del reino de las Dos Sicilias y habría aparecido como "Kingdom of Naples".
Ocurre lo mismo con Milán y Venecia, que hasta 1859 y 1866, respectivamente, pertenecieron a Austria, mientras que Turin era la capital de Piamonte (en inglés, "Kingdom of Sardinia".
Dado que todavía no aparece Alemania (y sí Prusia), y que Estrasburgo aparece como francesa (pasó en 1871 a Alemania tras la guerra franco -prusiana) diría que la fecha correcta de la publicación es posterior a 1866 y anterior a 1870.
Istanbul not Constantinople  media
#7 El cambio oficial de nombre fue en 1930 con Ataturk. (gtp dixit)
Si buscáis opiniones serias sobre esa lista no las vais a encontrar. La he visto repetida mil veces y casi nadie es capaz de poner su origen (es un almanaque llamado Weber's Volks-Kalender 1853, o algo así) ni de entender su metodología.
Está llena de errores y ausencias y al final la excusa es algo así como que son "las principales ciudades" no las "ciudades más pobladas".
Vamos, que tomarse en serio esta lista es como analizar la unión europea leyendo la Muy Interesante.
Cojiditas con pinzas las cifras, Barcelona 3 años después tenia 183.000 según el INE, 120.000 ya los pasaba en 1842
#16 #24 Evidentemente no podemos pedir un registro exactísimo de las cifras de esa época, pero dan un orden de magnitud muy aceptable.
Praga, Austria
#6 El Imperio de los Habsburgo.
#6 #11 #23 Y, sin embargo, Glasgow como parte de Escocia, no de RU.
#6 #11 Y Berlín, Prusia.
Es lo que tiene la Historia, que las fronteras se mueven...
#0 No me deja verlo sin la APP... en móvil
Londres ya era enorme en comparación al resto de capitales. o_o
#4 Londres es la primera ciudad moderna del mundo. Metro y trenes suburbanos a mediados del siglo XIX.
#10 El problema es que se han quedado ahí, estancados. Sus infraestructuras son decimonónicas...
#46 whatever... y aun así mejoran la capacidad de transporte a la de cualquier ciudad española
#35 he copiado la lista de wikipedia para no olvidarme ninguno y se me olvidó editar
los datos son un poco sospechosos. El insittuto de estadística dice que Madrid (CIUDAD) en 1857 tenía 298.638 habitantes.

ERGO, No me creo ningún otro dato.
Hostia qué curioso Italia. Nápoles 416 000, Palermo 180 000 y Roma 172 000 las tres primeras
#2 Ten en cuenta que ya en el siglo XVI Nápoles era de las más habitadas de Europa junto con París.
#20 Corona d'Aragó (s. XVI)
Budapest está citada como "Pesth and Buda", parte de Austria. Y Praga también parte de Austria.
#11 Claro, el Imperio de los Habsburgo.
#11 Peste y Buda...desde luego, muy budistas, no eran...
Murcia tenía más de 80000 habitantes ese año, y no aparece en la lista, no parece muy fiable...
#34 Eso no te lo crees ni de coña vamos.
#45 el dato lo he sacado del INE:
www.ine.es/intercensal/intercensal.do?

search=3&codigoProvincia=30&codigoMunicipio=030&btnBuscarCod=Consultar+selecci%C3%B3n

¿Que es lo que no me creo ni de coña?, ¿lo estoy interpretando mal?  media
#50 El INE en 1850 no existía...
Son datos patilleros como todos los demás
#52 Serán datos menos precisos y con errores, pero digo yo que si los publica el INE, habrá una metodología válida detrás. O insinuas que el dato es totalmente inventado? Si es así, estaría bien que expliques el por que, si no, es el dato que hay y es el válido.
#53 No había instituciones que hicieran un censo real en aquel momento y lo que había se destruyó con la guerra civil, así que esas cifras tienen poco sentido.
Hasta 1945 no se estableció un censo oficial que fuera más o menos fiable.
Porque los nacimientos se registraban en las iglesias y eso era bastante poco serio.
Tan a gusto que estaban...
#3 Sobre 1850, en Europa era frecuentes las epidemias de cólera, así como enfermedades como el tifus, viruela, tuberculosis, sarampión y disentería.
No sé yo si estarían muy a gusto... :roll:
#3 y se reproducían mucho más
Pues es raro que la población fuese tan reducida respecto a lo que es hoy, cuando antes se comía todo natural sin químicos, no te inyectaban el microchip con la vacuna y además los métodos anticonceptivos eran casi inexistentes. :professor:
Bucarest, Turquía
32. Barcelona, España 120,000

wow...

Actualmente: Teniendo en cuenta los últimos datos del censo del INE de noviembre de 2024, la población de Barcelona es de 1.702.547 habitantes. Es la segunda ciudad más poblada de la península ibérica sólo por detrás de Madrid, las dos únicas ciudades que superan el millón de habitantes.
#17 Yo estas cosas las cojo con pinzas, porque se dan las cifras de los municipios, sin tener en cuenta los ayuntamientos que hay por alrededor, que se integraron en una megaciudad dispersa administrativamente cuando la ciudad principal creció. Es más relevante la clasificación por áreas metropolitanas.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_metropolitan_areas_in_Europe
#24 #17 De hecho en esa lista de la noticia esa Barcelona no es el municipio actual, hasta 1897 no se anexionó Gracia, Sants, Les Corts, Horta, San Martín, San Gervasi y Sarrià, la población metropolitana real era mucho mayor (más de 220.000)
#29 san martín?... ufff que malament sona xD
95 Zaragoza, España 40,000
96 Stuttgart, Wurtemberg 29,000

Y no hay nada en el medio?
#41 un listado completamente patillero

menéame