Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Como debe de ser o nos la follamos todos o la puta al rio.
#1:
Claro joder, dan ventaja a la competencia.!!! A que no ponen por escrito que si alguna vez llegan al 10% de poblacion van a pedir la laicidad del estado (que es exactamente no financiar ningun credo porque es una asunto personal de cada ciudadano) ?
#4:
Que pena que no todas las confesiones sea minoritarias
Comentarios
Como debe de ser o nos la follamos todos o la puta al rio.
#2 Empezando con la puta de Babilonia
#5 Vaya veo que hemos leido a Fernando Vallejo .
#6 No, pero lo tengo pendiente desde hace tiempo.
Claro joder, dan ventaja a la competencia.!!! A que no ponen por escrito que si alguna vez llegan al 10% de poblacion van a pedir la laicidad del estado (que es exactamente no financiar ningun credo porque es una asunto personal de cada ciudadano) ?
Que pena que no todas las confesiones sea minoritarias
Que pongan casilla para la iglesia, casilla para fines sociales y casilla para que me lo devuelvan que si eso ya lo invierto yo en santa zara.
Las religiones minoritarias y también lo pedimos la mayoría de los ciudadanos.
Los pastafaris también lo pedimos. (fuera "cruces" de sitios públicos como colegios, institutos, juzgados, ayuntamientos y por supuesto de los documentos de hacienda)
Tal vez deberíamos considerarlo interes general, como el fútbol, para que dejen de tocar los huevos con la iglesia.
Eso o quitamos la casilla para la financiación de asuntos sociales y confesionales. Casilla de financiación para ambos.
Porque empiezo a estar harto de que mis impuestos vayan a parar siempre a otros y mientras tanto tenga hospitales deficitarios, carreteras agrietadas, transportes públicos carísimos.
La mejor opción es esa. Quitar la financiación a todos
Habría que implementar el sistema que tienen en Alemania, donde la ayuda voluntaria a las iglesias es un impuesto a mayores. Habría que ver cuántos sepulcros blanqueados dejarían de marcar la casillita si les supusiese pagar un 0,7% más.
#15 De eso nada. Si no marcas ninguna de las casillas los impuestos van íntegramente al estado.
Además lo que dices es falso como un billete de tres euros. Sería cierto si el que marcase alguna de las casillas pagase un 0.7% más. Veríamos si fuera así cuántos marcaban las casillas.
#16 Repito por última vez: al contribuyente no se le grava nada extra.
Simplemente se le da la facultad de decidir el destino de ese 0.7%
#17 Y precisamente por eso el dinero de la iglesia sale de las arcas del estado. No creo que sea tan difícil de entender
#17
Pues lo que yo digo. Al creyente se le da la opción de desviar ese dinero a financiar su religion.
Dinero que, de nuevo, no es suyo, ya que si no marca nada, se destina al estado.
Así yo también soy solidario y financio mis creencias.
#17 entonces al que se le grava algo extra es al que no marca la casilla. O sea, si te sale a pagar 100€:
Marcas casilla -> Pagas 0.7€ iglesia, 99.3€ estado
No marcas casilla -> Pagas 100€ estado.
O sea, desgravación de un 0.7% a los creyentes, o lo que es lo mismo, un 0.7% del dinero del estado a la iglesia.
Siempre que, lógicamente, en tu realidad paralela las leyes matemáticas sean las mismas que en el universo donde estamos los demás.
#23 Exacto, lo justo sería:
No marcas casilla -> 100€ al estado
Marcas la casilla -> 100,7€ (100€ al estado y 0,7€ a la iglesia).
Eso si que sería un sistema justo para todos ¿no?
Corrijo los importes.
En el artículo hay variedad de opiniones.
De todas formas, viendo el comportamiento de este gobierno, al final acabará igualando por arriba. Pasta para todas.
Yo estoy de acuerdo con ellas, pero si ellas fueran las "históricas" de España no lo pedirían. Del mismo modo que no lo piden en otros Estados.
Son buenas porque no son mayoritarias. La religión buena es la que respeta, no entra en temas no religiosos.
Me ha gustado este párrafo del artículo:
"Pero las discrepancias afloran cuando formulan ideas sobre cómo subsanar esa "parcialidad". Algunos aspiran a que se generalice el modelo de financiación del que se beneficia la Iglesia católica. No es el caso de los Testigos de Jehová, que optan por una separación clara entre las iglesias y el Estado. "¿Por qué debe pagar el Estado a los profesores de religión o subvencionar el ejercicio de mi fe?", se sorprende Aníbal Matos, portavoz de los Testigos de Jehová. "Que las instituciones reciban directamente dinero supone convertir al Estado en recaudador de esa confesión y crear relaciones de dependencia no deseables", añade Llenas."
Buena pregunta...
pd: no obstante sigo sin estar a favor de las religiones. Mi creencia va por dentro.
las religiones minoritarias, tienen una mínima pizca más de sentido común. Algunas , desde luego no consiguieron tanto público por no usar tácticas sectarias, me consta.
No existe ningún concordato entre el Estado Español y la Santa Sede.
El Estado no financia ninguna confesión, como se afirma en el titular.
La Iglesia Católica no recibe un céntimo del Estado.
El 0.7% de la declaración del IRPF de los contribuyentes es voluntario (decides el destino de esa parte de la declaración, puedes darlo a la Iglesia o no) y pertenece a estos contribuyentes es su dinero, no del Estado.
#13
Eso donde es, ¿en tu realidad paralela unipersonal?.
http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html
El 0.7% de los contribuyentes es tan voluntario, tan voluntario que no cuesta nada a los contribuyentes.
Dificilmente habria de ser de otra forma, es dinero que no es suyo. Es dinero que deben abonar en impuestos, que por obra y gracia de dichos acuerdos, pueden decidir escamotear al estado para financiar el culto religioso.
#14 Son Acuerdos, no concordatos (otra cosa es que el conjunto de los mismos pueda constituir, artificialmente, un concordato de hecho).
No se "escamotea" nada al Estado, ese 0.7% no va al Estado en ningún caso, ya que de no decidir los contribuyentes que se asigne a la Iglesia Católica, se destinaría a fines sociales.