#18:
Yo sé por qué el PP ha bajado un senador y Los Verdes han subido uno. He sido interventor hoy y las enormes papeletas del senado tenían una distribución que hacía que mucha gente (sobretodo gente mayor) se confundiera y marcara las casillas de la derecha del logotipo y no de la izquierda, que es lo correcto. ¿sabéis qué partido estaba a la derecha del PP? Los Verdes.
#5:
Yo además de cambiar la ley electoral, me replantearía la función del senado...
#12:
Tiene explicación lo de Falange y Frente Español. He estado en el recuento de votos de mi pueblo, y la gente se equivocaba al votar para el Senado: algunos votos del PSOE iban para Frente Español, y otros del PP para Falange. La gente se ha equivocado al poner las cruves, poniéndolas a la derecha del partido que pretendían votar, pues los cuadros para marcar estaban al lado del logotipo del partido.
Así, de 577 votos en total que ha habido (el PSOE ha sacado aprox. un 25% más de votos en el Congreso, en el Senado, la diferencia ha sido menor), 6 han sido para Frente, y 2 para Falange. Y creo de verdad que se han debido a errores, pues para el Congreso o el Parlamento Andaluz, esos partidos no han tenido votos.
PD: me da cierta "cosa" poner los nombres de los partidos "beneficiados" en mayúscula.
#8:
¿Cómo es posible que en el Congreso gane el PSOE y en el senado el PP? ¿A la gente se le olvida votar, vota diferente dependiendo de la cámara, o se pierden votos?
#10:
#8 Son métodos diferentes, para el Senado la población de un lugar no cuenta para nada: se les asignan 4 senadores por provincia en lugar de los chorrocientos congresistas que hay por Madrid, por ejemplo.
#16:
#15 Es porque el sistema de elección al senado es de Listas abiertas..si eso lo consideras antidemocratico..
Yo sé por qué el PP ha bajado un senador y Los Verdes han subido uno. He sido interventor hoy y las enormes papeletas del senado tenían una distribución que hacía que mucha gente (sobretodo gente mayor) se confundiera y marcara las casillas de la derecha del logotipo y no de la izquierda, que es lo correcto. ¿sabéis qué partido estaba a la derecha del PP? Los Verdes.
Tiene explicación lo de Falange y Frente Español. He estado en el recuento de votos de mi pueblo, y la gente se equivocaba al votar para el Senado: algunos votos del PSOE iban para Frente Español, y otros del PP para Falange. La gente se ha equivocado al poner las cruves, poniéndolas a la derecha del partido que pretendían votar, pues los cuadros para marcar estaban al lado del logotipo del partido.
Así, de 577 votos en total que ha habido (el PSOE ha sacado aprox. un 25% más de votos en el Congreso, en el Senado, la diferencia ha sido menor), 6 han sido para Frente, y 2 para Falange. Y creo de verdad que se han debido a errores, pues para el Congreso o el Parlamento Andaluz, esos partidos no han tenido votos.
PD: me da cierta "cosa" poner los nombres de los partidos "beneficiados" en mayúscula.
¿Cómo es posible que en el Congreso gane el PSOE y en el senado el PP? ¿A la gente se le olvida votar, vota diferente dependiendo de la cámara, o se pierden votos?
#8 Son métodos diferentes, para el Senado la población de un lugar no cuenta para nada: se les asignan 4 senadores por provincia en lugar de los chorrocientos congresistas que hay por Madrid, por ejemplo.
#12, el enlace de la noticia da resultados erróneos. Sólo hay 208 senadores y, claramente, la suma de los que pone son muchos más. Los datos que valen son estos: http://www.generales2008.mir.es/99SN/FTOP.htm
Por lo que decís de las equivocaciones, y a pesar del poco peso que en la actualidad tiene el Senado, debería cambiarse esa sabana poco manejable en todos los sentidos y hacer algo mas claro.
#42: Es una vergüenza que la gente tenga que sacar el boli para decidir a quien votar en el senado, y que no sepa ni cuantas cruces tenga que hacer. Coño, que hagan como en el Congreso: un papelito de tamaño NORMAL y para el sobre. No me extraña que salga tanto voto nulo.
A ver si aprenden usabilidad, ostia, que para una vez cada cuatro años que es, ya podian afinar mas el sistema de voto
¿A nadie le chirrían los resultados que salen en la web de la SER? Se supone que hay que elegir 208 senadores, y sumando PP + PSOE + PSC-ERC-ICV-EUiA + CiU + EAJ-PNV ya salen esos 208. ¿Los 1s a los demás se les han colado o han redondeado mucho hacia arriba?
Más que nada, porque en la web oficial enlazada en el texto del meneo, no salen esos partidos...
#13 IU perdió su único senador en la pasada legislatura al cambiar Aguirre la repartición de los senadores de manera proporcional a la ley d'Hont. Era un senador por Madrid
#16: Para mi antidemocrático es que de 4 escaños que salen de Valladolid, 3 vayan para la gaviota y 1 para el PSOE. No me parece democrático cuando la proporición de votos fue más cercana a un 50-50 que a un 75-25.
La noticia es que están mal los resultados de la SER (debido a que se han liado tremendamente con las Islas Canarias), digo yo, porque en la oficial del Mir no aparece nada de nada de Falanges, ni Sains ni demás.
Que guay,un minipunto para los verdes,me alegro ^^
Ya era hora,en la tele no habia oido nada del senado y estaba inquietada,tampoco sabia muy bien donde mirar,asi que gracias por la noticia!
El PP gana en el Senado porque se eligen 4 senadores por provincia pero sólo se pueden poner 3 cruces. En general el partido mayoritario se lleva los 3 primeros (la gente que vota PP o PSOE en el Congreso también suele votar a sus 3 senadores) y el cuarto se lo lleva el segundo partido. La escasas diferencias entre el senador 1, 2 y 3 de cada partido se deben a la gente que no vota a piñón fijo y marca un senador del PSOE, otro de IU y uno de UPyD, por ejemplo.
No he hecho las cuentas pero supongo que el tema es que hay alguna provincia más del PP que del PSOE. De todos modos hay otros cincuenta y pico senadores que se eligen en los parlamentos autonómicos, con lo que no estaban en juego ayer.
El tema es que si la gente supiese como funcionan las elecciones al Senado sería bastante sencillo conseguir una mayoría de izquierdas, como se ve este ejemplo que propone cambiar 3 senadores del PP + 1 del PSOE en Navarra por 1 del PP, 1 del PSOE, 1 de Na Bai y otro de IU.
El problema es que la gente no tiene ni puta idea de como se vota al Senado, como ya se ha visto en este mismo hilo. Y los partidos grandes encantados, claro.
(selfme) la gente para conseguir paridad, mete en un sobre la papeleta del PSOE y en la otra la del PP, porque no saben para que sirve ni uno ni el otro...
#35 Los senadores se han repartido así porque en Valladolid los tres candidatos del PP han obtenido el 22,49%, 21,96% y el 21,94% de los votos, y los del PSOE el 19,29%, 18,87% y 18,78%. Como se reparten cuatro, pues obviamente se los llevan los cuatro más votados. Sencillo
¿y el negativo? ¿quizás porque me he comido alguna tilde?
¿Acaso no es más cierto que en el Congreso el PSC va con el PSOE? y por ende es más que curioso que en el Senado vaya aparte, ¿y es que es mentira que en el Senado se concibió como una camara de representación territorial?
otra posible explicacion al o que comentabais, es que la gente que vota al PSOE por "evitar males mayores" (Es decir, que no gane el PP) en el congreso como pueden elegir hacer 3 crucecitas, pues lo reparten entre otros partidos (la ristra de partidos verdes, partidos del cannabis y cualquier otro que parezca un poco chorra o diferente). Mucha gente joven hace eso, sobretodo tambien por que la funcion del senado no la sabe nadie.
Mismamente yo, en el congreso vote a IC-V-Esquerra Unida, y en el senado vote a ciutadans, Escons insubmissos y otro mas que no recuerdo, pero por el estilo.
El senado en teoria deberia ser un representación territorial pero como que se la pasan por el forro, antes esta el partido. Aprueban leyes del congreso pero si tienes mayoria en el congreso casi que tienes mayoria en el senado, en estos momentos parece que el PSOE tiene menos senadores porque y no lo entiendo, el PSC si va con el PSOE junto en el congreso pero despues tiene un grupo aparte el senado...¬¬
No me gusta el PP pero aun menos el PSOE...pero caguen en san Dios que esta ley no la entiende ni su puta madre
Comentarios
hoygan, yo aun no he senado
Yo además de cambiar la ley electoral, me replantearía la función del senado...
Yo sé por qué el PP ha bajado un senador y Los Verdes han subido uno. He sido interventor hoy y las enormes papeletas del senado tenían una distribución que hacía que mucha gente (sobretodo gente mayor) se confundiera y marcara las casillas de la derecha del logotipo y no de la izquierda, que es lo correcto. ¿sabéis qué partido estaba a la derecha del PP? Los Verdes.
Tiene explicación lo de Falange y Frente Español. He estado en el recuento de votos de mi pueblo, y la gente se equivocaba al votar para el Senado: algunos votos del PSOE iban para Frente Español, y otros del PP para Falange. La gente se ha equivocado al poner las cruves, poniéndolas a la derecha del partido que pretendían votar, pues los cuadros para marcar estaban al lado del logotipo del partido.
Así, de 577 votos en total que ha habido (el PSOE ha sacado aprox. un 25% más de votos en el Congreso, en el Senado, la diferencia ha sido menor), 6 han sido para Frente, y 2 para Falange. Y creo de verdad que se han debido a errores, pues para el Congreso o el Parlamento Andaluz, esos partidos no han tenido votos.
PD: me da cierta "cosa" poner los nombres de los partidos "beneficiados" en mayúscula.
¿Cómo es posible que en el Congreso gane el PSOE y en el senado el PP? ¿A la gente se le olvida votar, vota diferente dependiendo de la cámara, o se pierden votos?
#8 Son métodos diferentes, para el Senado la población de un lugar no cuenta para nada: se les asignan 4 senadores por provincia en lugar de los chorrocientos congresistas que hay por Madrid, por ejemplo.
#11 Si. Tienes razón.
Otra pregunta un poco absurda tal vez... ¿Dónde está IU?
#15 Es porque el sistema de elección al senado es de Listas abiertas..si eso lo consideras antidemocratico..
5, la ley o por lo menos el sobre....
que con tanto papel yo me he pasado toda la mañana doblandolo!!!!XD
Ha mejorado bastante el PSOE, respecto a las elecciones anteriores: http://www.generales2008.mir.es/99SN/FTOP.htm
#12, el enlace de la noticia da resultados erróneos. Sólo hay 208 senadores y, claramente, la suma de los que pone son muchos más. Los datos que valen son estos: http://www.generales2008.mir.es/99SN/FTOP.htm
#22 Y si el Senado la rechaza, el Congreso solamente tiene que volver a aprobar la propuesta para que se haga ley, muy útil, desde luego
#13 Está en PSC-ERC-ICV-EUiA con el nombre de EUiA, que és el referente de IU en Catalunya y con ICV comparten grupo parlamentario en el congreso.
http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=3711
Y hecha un vistazo a las webs:
http://www1.izquierda-unida.es/
http://www.euia.org/
Son como dos gotas de agua.
Aunque tambien tenia candidaturas con el nombre de IU, ahora nos tendremos que conformar con la "Entesa Catalana de Progres" (PSC-ERC-ICV-EUiA)
Por lo que decís de las equivocaciones, y a pesar del poco peso que en la actualidad tiene el Senado, debería cambiarse esa sabana poco manejable en todos los sentidos y hacer algo mas claro.
A mi también me pareció una auténtica sábana la papeleta del senado además como ha citado #18 había margen para el error.
#8 Es posible. No preguntes como pero lo es
Aunque al Senado PSOE va por un lado y PSC por otro. Fíjate en los resultados.
#42: Es una vergüenza que la gente tenga que sacar el boli para decidir a quien votar en el senado, y que no sepa ni cuantas cruces tenga que hacer. Coño, que hagan como en el Congreso: un papelito de tamaño NORMAL y para el sobre. No me extraña que salga tanto voto nulo.
A ver si aprenden usabilidad, ostia, que para una vez cada cuatro años que es, ya podian afinar mas el sistema de voto
#39 En Valladolid podías marcar hasta tres cruces, así que tiene que ser menor de 300, no de 100
Voto por SMS Ya!
no sé como han llegado a esos resultados, están mal
Leñe, el POSI y el SAIN con senador, esto si que no me lo esperaba jeje. Lo de la falange no me sorprende, el pp tb es voto útil pa algunos...
Yo aún leí ayer para que servía... y debe ser para bastante poco porque ya ni me acuerdo.
#8 es porque hay que marcar 3 cruces y los del voto útil se cansan con la primera cruz
Estos resultados tienen que estar mal... http://www.elpais.com/especial/elecciones-generales/senado/autonomia/Canarias/05
#5 Entre otras, la función del Senado es aprobar las leyes que propone el Congreso.
Noticia errónea. Ver los resultados (mucho menos "divertidos") en http://www.generales2008.mir.es/99SN/FTOP.htm
¿A nadie le chirrían los resultados que salen en la web de la SER? Se supone que hay que elegir 208 senadores, y sumando PP + PSOE + PSC-ERC-ICV-EUiA + CiU + EAJ-PNV ya salen esos 208. ¿Los 1s a los demás se les han colado o han redondeado mucho hacia arriba?
Más que nada, porque en la web oficial enlazada en el texto del meneo, no salen esos partidos...
#13 IU perdió su único senador en la pasada legislatura al cambiar Aguirre la repartición de los senadores de manera proporcional a la ley d'Hont. Era un senador por Madrid
#25 es que si entendieramos las leyes electorales mas de un partido se iria a pique... y no estoy señalando a nadie
#5 Muy pero que muy facil, mantener jubilados distraidos sin hacer "nada"
¿F.E. es lo que yo creo que es?
http://www.posicuarta.org/Posi/home/portada.asp
http://partidosain.es/
???¿¿¿¿
#16: Para mi antidemocrático es que de 4 escaños que salen de Valladolid, 3 vayan para la gaviota y 1 para el PSOE. No me parece democrático cuando la proporición de votos fue más cercana a un 50-50 que a un 75-25.
La noticia es que están mal los resultados de la SER (debido a que se han liado tremendamente con las Islas Canarias), digo yo, porque en la oficial del Mir no aparece nada de nada de Falanges, ni Sains ni demás.
Que guay,un minipunto para los verdes,me alegro ^^
Ya era hora,en la tele no habia oido nada del senado y estaba inquietada,tampoco sabia muy bien donde mirar,asi que gracias por la noticia!
El PP gana en el Senado porque se eligen 4 senadores por provincia pero sólo se pueden poner 3 cruces. En general el partido mayoritario se lleva los 3 primeros (la gente que vota PP o PSOE en el Congreso también suele votar a sus 3 senadores) y el cuarto se lo lleva el segundo partido. La escasas diferencias entre el senador 1, 2 y 3 de cada partido se deben a la gente que no vota a piñón fijo y marca un senador del PSOE, otro de IU y uno de UPyD, por ejemplo.
No he hecho las cuentas pero supongo que el tema es que hay alguna provincia más del PP que del PSOE. De todos modos hay otros cincuenta y pico senadores que se eligen en los parlamentos autonómicos, con lo que no estaban en juego ayer.
El tema es que si la gente supiese como funcionan las elecciones al Senado sería bastante sencillo conseguir una mayoría de izquierdas, como se ve este ejemplo que propone cambiar 3 senadores del PP + 1 del PSOE en Navarra por 1 del PP, 1 del PSOE, 1 de Na Bai y otro de IU.
http://experienciafila.blogspot.com/2008/03/sistema-de-votacion-para-las-elecciones.html
El problema es que la gente no tiene ni puta idea de como se vota al Senado, como ya se ha visto en este mismo hilo. Y los partidos grandes encantados, claro.
Edito, para poner la fuente oficial del Ministerio del Interior. (Si algún moderador puede cambiarla, por favor):)
(selfme) la gente para conseguir paridad, mete en un sobre la papeleta del PSOE y en la otra la del PP, porque no saben para que sirve ni uno ni el otro...
Oño!! si el pozi ya es senador. Ampáro.
Es lo que tiene el senado, que 3 senadores van para el partido mas votado en la provincia y 1 para el segundo mas votado.
¿Senado? ¿Qué es eso?
#35 Los senadores se han repartido así porque en Valladolid los tres candidatos del PP han obtenido el 22,49%, 21,96% y el 21,94% de los votos, y los del PSOE el 19,29%, 18,87% y 18,78%. Como se reparten cuatro, pues obviamente se los llevan los cuatro más votados. Sencillo
#8 Al igual que a las municipales, votamos a las personas.
Yo al menos, voto a quién pienso que está mas preparado para gobernar, dentro de una afinidad (elástica) a mi forma de pensar.
La noticia de El País es errónea. Los resultados correctos son los de la web del Ministerio, Evidentemente la Falange no ha conseguido un escaño.
#39 Obviamente. ¿Sabes cómo funcionan las elecciones al Senado?
Creo que en la reforma electoral podríamos quitar de en medio esta cámara baja.
¿y el negativo? ¿quizás porque me he comido alguna tilde?
¿Acaso no es más cierto que en el Congreso el PSC va con el PSOE? y por ende es más que curioso que en el Senado vaya aparte, ¿y es que es mentira que en el Senado se concibió como una camara de representación territorial?
votadme negativo, pero decidme al menos el porqué
otra posible explicacion al o que comentabais, es que la gente que vota al PSOE por "evitar males mayores" (Es decir, que no gane el PP) en el congreso como pueden elegir hacer 3 crucecitas, pues lo reparten entre otros partidos (la ristra de partidos verdes, partidos del cannabis y cualquier otro que parezca un poco chorra o diferente). Mucha gente joven hace eso, sobretodo tambien por que la funcion del senado no la sabe nadie.
Mismamente yo, en el congreso vote a IC-V-Esquerra Unida, y en el senado vote a ciutadans, Escons insubmissos y otro mas que no recuerdo, pero por el estilo.
¡580.989 votos nulos! ¡Que barbaridad! Va a ser verdad que muchos se lian al marcar las cruces en la sábana.
esto como siempre, nadie ha perdido, todos han ganado, y los que se sienten perdido es porque el sistema es una mierda
#37, (22,49 + 21,96 + 21,94 + 19,29 + 18,87 + 18,78) > 100 WTF?
Por qué aparece el tripartito catalán agrupado en el Senado? Y si no quieren seguir siendo amigos?
#8: Es porque el sistema de elección al senado es un tanto... antidemocrático.
El senado en teoria deberia ser un representación territorial pero como que se la pasan por el forro, antes esta el partido. Aprueban leyes del congreso pero si tienes mayoria en el congreso casi que tienes mayoria en el senado, en estos momentos parece que el PSOE tiene menos senadores porque y no lo entiendo, el PSC si va con el PSOE junto en el congreso pero despues tiene un grupo aparte el senado...¬¬
No me gusta el PP pero aun menos el PSOE...pero caguen en san Dios que esta ley no la entiende ni su puta madre