¿Y por qué no pensamos un poco en las personas que viven allí, que quizás verían mejorada su situación si lloviese más, o si pudieran varias e incrementar su dieta y sus fuentes de ingresos?
¿Pero qué más da la antigüedad del desierto?(No soy tan estúpido, Ignoto). Si se pueden ganarle hectáreas para cultivos, ¿por qué no hacerlo?¿O les habríais dicho a los holandeses, "no hagais diques, no le ganeis tierra al mar, que lo que mar es, mar tiene que seguir siendo"?Si esos experimentos tienen éxito sin suponer una obra faraonica ni la derivación de la poca agua disponible para los ciudadanos, no les veo lo malo, sinceramente... Una cosa es que nos sintamos culpables por el estado del planeta, y otra que escondamos la cabza en la arena y pensemos que lo que venga lo tendremos merecido y que no merecemos luchar.
Pero qué barbaridades inventa el ser humano: como si los desiertos no fueran importantes "per se", dignos de seguir como están. ¿Para qué "reverdecer el desierto"? ¿Porque queda bonito?
Por cierto: esta entrada está mal clasificada. Esto no es ciencia: es tecnología. Y una de una clase a la que le veo más bien poca utilidad (salvo chupar subvenciones públicas, supongo).
Tú lo has dicho, de seguir como están, no de crecer como están creciendo en los últimos años (un poco más arriba hay un enlace a un bonito artículo sobre la deforestación). Y es que hasta el levante español está en proceso de desertización.
Unf: mira en Google Maps la zona fronteriza entre Arabia Saudí y Jordania, y alucina de en qué están convirtiendo el desierto a base de "reverdecerlo". Cualquiera sensible a la belleza no puede quedarse impasible viendo como esos magníficos ecosistemas naturales (sí, NATURALES, tanto como la selva amazónica) se convierten en experimentos de replantación (es decir de trasformación a "otra cosa" que no es desierto), por otra parte encaminados al fracaso con gran probabilidad. No confundas desiertos, desiertos verdaderos, que son ecosistemas naturales, con "desertificación" en zonas que no son desiertos de manera natural y que ahora están peladas exclusivamente por la acción depredadora del ser humano (y ni siquiera en el sureste español todo lo pelado entra en esta categoría: allí también hay muchas zonas que carecen de árboles de manera natural).
El petróleo de Arabia es de hace muchos millones de años, del Carbonífero concretamente, o sea, de mucho antes de que los seres humanos poblasemos la Tierra (de antes de los dinosaurios incluso): es decir, su origen es no antrópico. Y el antiguo verdor de algunas partes del desierto Saharo-Arábigo durante el Cuaternario fue también debido a causas naturales (clima mucho más lluvioso que el actual), es decir, de nuevo sin intervención del hombre, así como fue el establecimiento de los actuales desiertos cuando el clima se hizo más seco (hace miles de años, aún en los albores de nuestra especie como dices). Pero aquí hablamos de un proceso artificial, una vuelta de tuerca más a la expansión de nuestra especie por todos los rincones de la Tierra. La cuestión es: ¿queremos seguir colonizando tierras vírgenes hasta agotar el planeta, o preferimos contener nuestra propia codicia? (por si fuera poco, irrigar el desierto ya sabemos las probabilidades de éxito que tiene, y si no que lo pregunten a los antiguos pueblos de Mesopotamia...)
Vale, son desiertos en la actualidad, pero si en Arabia hay petroleo es porque estaba plagado de densos bosques ¿no?. De hecho - mucho más proximo en el tiempo a nuestra época, miles de años - se supone que el antiguo Egipto surgió de un reasentamiento progresivo a orillas del Nilo de tribus que pastoreaban y cultivaban unas tierras que se fueron desertificando.
Comentarios
¿Y por qué no pensamos un poco en las personas que viven allí, que quizás verían mejorada su situación si lloviese más, o si pudieran varias e incrementar su dieta y sus fuentes de ingresos?
¿Pero qué más da la antigüedad del desierto?(No soy tan estúpido, Ignoto). Si se pueden ganarle hectáreas para cultivos, ¿por qué no hacerlo?¿O les habríais dicho a los holandeses, "no hagais diques, no le ganeis tierra al mar, que lo que mar es, mar tiene que seguir siendo"?Si esos experimentos tienen éxito sin suponer una obra faraonica ni la derivación de la poca agua disponible para los ciudadanos, no les veo lo malo, sinceramente... Una cosa es que nos sintamos culpables por el estado del planeta, y otra que escondamos la cabza en la arena y pensemos que lo que venga lo tendremos merecido y que no merecemos luchar.
Pero qué barbaridades inventa el ser humano: como si los desiertos no fueran importantes "per se", dignos de seguir como están. ¿Para qué "reverdecer el desierto"? ¿Porque queda bonito?
Por cierto: esta entrada está mal clasificada. Esto no es ciencia: es tecnología. Y una de una clase a la que le veo más bien poca utilidad (salvo chupar subvenciones públicas, supongo).
Tú lo has dicho, de seguir como están, no de crecer como están creciendo en los últimos años (un poco más arriba hay un enlace a un bonito artículo sobre la deforestación). Y es que hasta el levante español está en proceso de desertización.
Unf: mira en Google Maps la zona fronteriza entre Arabia Saudí y Jordania, y alucina de en qué están convirtiendo el desierto a base de "reverdecerlo". Cualquiera sensible a la belleza no puede quedarse impasible viendo como esos magníficos ecosistemas naturales (sí, NATURALES, tanto como la selva amazónica) se convierten en experimentos de replantación (es decir de trasformación a "otra cosa" que no es desierto), por otra parte encaminados al fracaso con gran probabilidad. No confundas desiertos, desiertos verdaderos, que son ecosistemas naturales, con "desertificación" en zonas que no son desiertos de manera natural y que ahora están peladas exclusivamente por la acción depredadora del ser humano (y ni siquiera en el sureste español todo lo pelado entra en esta categoría: allí también hay muchas zonas que carecen de árboles de manera natural).
makgregory: en los verdaderos desiertos, es decir, fuera de las costas y grandes cursos fluviales grandes, no vive nadie
El petróleo de Arabia es de hace muchos millones de años, del Carbonífero concretamente, o sea, de mucho antes de que los seres humanos poblasemos la Tierra (de antes de los dinosaurios incluso): es decir, su origen es no antrópico. Y el antiguo verdor de algunas partes del desierto Saharo-Arábigo durante el Cuaternario fue también debido a causas naturales (clima mucho más lluvioso que el actual), es decir, de nuevo sin intervención del hombre, así como fue el establecimiento de los actuales desiertos cuando el clima se hizo más seco (hace miles de años, aún en los albores de nuestra especie como dices). Pero aquí hablamos de un proceso artificial, una vuelta de tuerca más a la expansión de nuestra especie por todos los rincones de la Tierra. La cuestión es: ¿queremos seguir colonizando tierras vírgenes hasta agotar el planeta, o preferimos contener nuestra propia codicia? (por si fuera poco, irrigar el desierto ya sabemos las probabilidades de éxito que tiene, y si no que lo pregunten a los antiguos pueblos de Mesopotamia...)
Vale, son desiertos en la actualidad, pero si en Arabia hay petroleo es porque estaba plagado de densos bosques ¿no?. De hecho - mucho más proximo en el tiempo a nuestra época, miles de años - se supone que el antiguo Egipto surgió de un reasentamiento progresivo a orillas del Nilo de tribus que pastoreaban y cultivaban unas tierras que se fueron desertificando.