El Rey advirtió hoy de que, en un mundo globalizado, España "no puede bajar la guardia y quedarse detrás de sus más directos competidores", sino que debe aprovechar la "destacada" posición internacional de la que disfruta en la actualidad para seguir avanzando y hacerlo, prioritariamente, a través de la educación, la formación, la investigación y la innovación. Asegura que la educación, la formación, la investigación y la innovación son factores clave para el progreso.
Comentarios
Seguramente, un presidente de república sería más caro y menos dócil. El rey es simplemente el mejor embajador que tenemos. La imagen que da internacionalmente no la daría un presidente de la república (imagináos por un momento alguno de nuestros políticos representando a nuestro estado a máximo nivel.Qué escalofríos).
#10 Lo digo porque es el modelo más común en Europa:
Merkel es canciller, pero no es la Jefa del Estado
Prodi es primer ministro, no es el presidente de la república.
El primer ministro francés es Dominique de Villepin, no Jacques Chirac
El presidente portugués es Aníbal Cavaco Silva, y el primer ministro es José Sócrates
Esos son los que recuerdo de memoria.
Modelos presidencialistas en Europa: algunos en Europa del Este, como Rusia y en América (casi todos, empezando por Estados Unidos).
Y luego está el caso de los países de la Commonwealth, cuyo jefe del estado es la Reina de Inglaterra
Pero vamos, que nos salimos del tema, que es si el Rey tiene razón diciendo lo que dice, que esto se ha convertido en otro debate monarquía/república
La noticia es sobre la llamada de atención que hace el Rey sobre nuestra falta de competitividad, y los peligros que conlleva para nuestro país y nuestra economía...
Cuando no dice nada, porque permanece callado.. y cuando lo dice, salen siempre los mismo con la disputa República-Monarquía...
No me cansaré de decirlo... más caro, pero mucho más caro, nos salen todos nuestros políticos en el Congreso y Comunidades Autónomas, entre sueldos y dietas... que toda la familia Real.
Y por lo menos la familia Real hace su trabajo en representación de España... ¿qué hacen los Diputados salvo ir a votar o aplaudir a su amo en el Congreso?... ¿realmente es necesario mantener a tanto diputado para que muchas veces ni acudan al Congreso?...
¿O por qué se les paga pensiones vitalicias si luego buscan trabajos (bien remunerados) en el sector privado (sobre todo en empresas que les deben favores)?...
Hace tiempo leí un artículo en el que se comentaba que la Jefatura de estado española en relacion al PIB era de las más económicas (o incluso las más económica, ya no me acuerdo) sea cierto esto o no, en cualquier caso una jefatura de estado ocupada por un presidente, no creo que saliera mucho más barata...
Sin olvidar que el presidente sería un POLITICO, con todo lo que eso conlleva
¿Os imagiáis a Rajoy haciendo campaña para ocupar la Zarzuela?, ¿O a Zapatero y su talante representándonos al más alto nivel internacional?
Joer, solo de pensarlo dan escalofríos...
eso. que compita el.
El dinero que recibe o deja de recibir no es problema. El problema es que tiene IMPUNIDAD, y existen leyes que CENSURAN cualquier información molesta para la casa real.
#5 Me temo que un presidente de la república recibiría más o menos el mismo dinero, para gastos de personal, mantenimiento de edificios, dietas, etc.
En cuanto a la familia, creo recordar que salvo el Príncipe, los demás tienen sus trabajos, y alguno, como Marichalar, ya era un pez gordo de antes de ser "yernísimo". Hasta Letizia tiene un curro (Instituto Cervantes). Lo más parecido a un enchufado sería Urdangarín en el COE y el COI. Tienen con qué pagarse esos lujos por sus propios medios.
#4 Sólo de pensar en Aznar o en Felipe como Jefes del Estado y se me ponen los pelos como escarpias
#1 Naturalmente, un presidente de la república saldría gratis, ¿no?
La Jefatura del Estado, la ocupe quien la ocupe y tenga el título que tenga siempre nos va a salir en una pasta.
"Asegura que la educación, la formación, la investigación y la innovación son factores clave para el progreso."
En esto tiene toda la razón. A ver si nos dejamos de tanto cánon, tanto artista y tanta cultura y metemos más dinero en formación e I+D
Tampoco le deis demasiadas vueltas a lo que le han dicho que lea. El no le hace.
Pues podiamos empezar por quitarle el sueldo, el producto interior bruto se iba a quedar igual y los costes de sueldos iban a bajar en unos cuantos cientos de millones. Toma aumento de productividad. Porque digo yo que gastarse la pasta en yates, regatas, y vestidos extranjeros no es muy competitivo para España.
irrelevante.
que estas declaraciones las haga uno que ni ha competido por el puesto ni produce es lo que me parece
#8 ¿Para que queremos presidente de república?, Digo yo que con un presidente ya sobra, no hace falta tener dos. A mi eso de un presidente de la republica y uno del gobierno no me convence. Respecto a los "trabajos" de las infantas y el marichalar, me diras que por sus propios méritos han llegado donde estan ¿verdad? A mi me ha costado y me cuesta mucho esfuerzo progresar cada dia en mi trabajo, he renunciado a muchas cosas para estudiar, pagarme masters que valen un ojo de la cara etc, así que me aparezca un tordo como este a decirme que hay que ser más competitivos no me vale. Hay que predicar con el ejemplo.
#3 por supuesto, pagar los lujos de toda una familia y sus consortes elegidos por un régimen fascista es más barato que pagar a un sólo presidente de la república elegido democráticamente, ¿no?