Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
no olvidemos tampoco que la guerra civil española era una "cruzada" así la definía franco y la iglesia católica. Había que exterminar a los rojos
#8:
No es de extrañar que la familia real sea tan católica
Por supuesto has obviado comentar el párrafo siguiente, que cuenta como la intención del Opus Dei era construir un estado confesional, cosa que juan carlos incumplió. Juan Carlos traicionó al Opus Dei en eso, como tambien traicionó a todo el poder franquista que le consideraba el "sucesor" de Franco. Cualquiera que lea un poco de historia sabe que el rey (y sus consejeros sobre todo) tuvieron que hilar muy fino para hacer tragar a los franquistas que no era un traidor que intentaba destruir la patria mientras que al mismo tiempo intentaba aparentar ante el pueblo que estaba abriendo el pais hacia la democracia.
Jugar con dos caras distintas y conseguir evolucionar al franquismo hacia una democracia sin demasiados problemas fue una proeza digna de alabanza, y desde luego yo desprecio profundamente hacia los que ignoran todo ese esfuerzo. Soy republicano y no me gusta que como pago se le haya dado la corona, pero ser republicano no tiene porque implicar ser desagradecido, ni ser agradecido implica dejar de creer en lo que uno cree. Dan ganas de vomitar cuando la gente se empeña en asociar implicitamente monarquía con franquismo, cuando la monarquía odiaba el franquismo por no haberla restaurado al final de la guerra. Aunque tanto la monarquía y el franquismo sean cosas malas y obsoletas, históricamente es una completa gilipollez mezclarlas sin ton ni son y los que lo hacen no hacen más que mostrar su ignorancia.
Por supuesto has obviado comentar el párrafo siguiente, que cuenta como la intención del Opus Dei era construir un estado confesional, cosa que juan carlos incumplió. Juan Carlos traicionó al Opus Dei en eso, como tambien traicionó a todo el poder franquista que le consideraba el "sucesor" de Franco. Cualquiera que lea un poco de historia sabe que el rey (y sus consejeros sobre todo) tuvieron que hilar muy fino para hacer tragar a los franquistas que no era un traidor que intentaba destruir la patria mientras que al mismo tiempo intentaba aparentar ante el pueblo que estaba abriendo el pais hacia la democracia.
Jugar con dos caras distintas y conseguir evolucionar al franquismo hacia una democracia sin demasiados problemas fue una proeza digna de alabanza, y desde luego yo desprecio profundamente hacia los que ignoran todo ese esfuerzo. Soy republicano y no me gusta que como pago se le haya dado la corona, pero ser republicano no tiene porque implicar ser desagradecido, ni ser agradecido implica dejar de creer en lo que uno cree. Dan ganas de vomitar cuando la gente se empeña en asociar implicitamente monarquía con franquismo, cuando la monarquía odiaba el franquismo por no haberla restaurado al final de la guerra. Aunque tanto la monarquía y el franquismo sean cosas malas y obsoletas, históricamente es una completa gilipollez mezclarlas sin ton ni son y los que lo hacen no hacen más que mostrar su ignorancia.
Comentarios
no olvidemos tampoco que la guerra civil española era una "cruzada" así la definía franco y la iglesia católica. Había que exterminar a los rojos
No es de extrañar que la familia real sea tan católica
Por supuesto has obviado comentar el párrafo siguiente, que cuenta como la intención del Opus Dei era construir un estado confesional, cosa que juan carlos incumplió. Juan Carlos traicionó al Opus Dei en eso, como tambien traicionó a todo el poder franquista que le consideraba el "sucesor" de Franco. Cualquiera que lea un poco de historia sabe que el rey (y sus consejeros sobre todo) tuvieron que hilar muy fino para hacer tragar a los franquistas que no era un traidor que intentaba destruir la patria mientras que al mismo tiempo intentaba aparentar ante el pueblo que estaba abriendo el pais hacia la democracia.
Jugar con dos caras distintas y conseguir evolucionar al franquismo hacia una democracia sin demasiados problemas fue una proeza digna de alabanza, y desde luego yo desprecio profundamente hacia los que ignoran todo ese esfuerzo. Soy republicano y no me gusta que como pago se le haya dado la corona, pero ser republicano no tiene porque implicar ser desagradecido, ni ser agradecido implica dejar de creer en lo que uno cree. Dan ganas de vomitar cuando la gente se empeña en asociar implicitamente monarquía con franquismo, cuando la monarquía odiaba el franquismo por no haberla restaurado al final de la guerra. Aunque tanto la monarquía y el franquismo sean cosas malas y obsoletas, históricamente es una completa gilipollez mezclarlas sin ton ni son y los que lo hacen no hacen más que mostrar su ignorancia.
#5 yo diría que el matrimonio entre monarquía y religión ha sido algo indivisible desde hace tantos años para someter al pueblo que no se conciben separados.
El catolicismo soporta la monarquía con la falacia de que es descendencia directa de su dios.
Leí una estadística que indicaba que el 3% de la población española cree de verdad que el rey desciende en línea dinástica del supuesto jesucristo. Pasmante, ¿no?.
hay que tener en cuenta que la república era comunista, había (y hay) mucho miedo a una revolución roja
Lo dejó todo atado y bien atado
San José María, muy en línea de la doctrina católica de afianzarse en el poder, buscó heredero para el Caudillo de España por la Gracia de Dios.
Cosas de la santidad.
#8 Las mezcla la historia, ciertamente.
Tampoco resulta nada prudente que el rey acuda en calidad de tal a ceremonias católicas. Solo puede hacerlo en calidad de Juan carlos, no de rey de España. El Rey de España es aconfesional, como todos los españoles.
Hombre, creo que los EEUU también le "aconsejaron" acerca de ello, si la memoria no me falla.
Salu2
Plan Marshall...
#10 seguramente muchos estamos de acuerdo que el rey actual merece conservar su puesto en la jefatura del gobierno, se lo ganó. En lo que ya no coincidimos y mayoritariamente estamos en desacuerdo es en que ese cargo sea hereditario.
Eso es un anacronismo y condenar al país a ser súbdito y no soberano.
#12 Ya ves, que tienes que leer un comentario en meneame para enterarte de lo evidente y reiteradamente expuesto en todos los medios de comunicación.
Cuestión distinta es que, en calidad de Rey o de Reina o de princesitas no puedan proselitizar. Eso es también evidente en un estado aconfesional.
El rey ha sido criticado últimamente en dos ocasiones: cuando el funeral por los muertos del accidente del metro de Valencia pocos días antes de la llegada de Ratzinger a esa ciudad para declarar su homofobia, acudiendo el Rey a un acto solo católico y oficial en memoria de esas víctimas. Criticable pues proporcionalmente había no menos de 10 personas no católicas entre los muertos, y el día de Galicia en Santiago de Compostela, que declinó prudentemente a pesar de contar el rito con 300 años aunque pidió ser substituido por el presidente de la Xunta, también muy criticado al cumplirlo por dejadez de funciones en un día de todos los gallegos y no de solo los católicos. Para atender un asunto privado y religioso del Rey y no oficial. Es el mismo día en que los católicos celebran el día de Santiago apostol.
Bueno... la monarquía el pueblo español la eliminó. Luego Franco la reinstauró y se metió en la constitución como un o democracia o dictadura.
A mi me resulta anacrónico que sea hereditaria. Con sus riesgos de posible incompetencia, que mediante la deocracia se pueden obviar: cada x tiempo a la calle y listo, como con felipe Gonzalez o con Aznar. Pero también evitando que pueda ser permanentemente condicionada por una potencia extranjera, como puede ser el Vaticano, por ponerte un caso.
En fin: tenemos el caso de El rey que ha sido un piernas y le ha puesto los cuernos a la reina, pero se ha acallado. Todo ser humanos no deja de ser un ser humano por más que haya sido preparado para desempañar tal o cual cargo. Es más garantista democráticamente que por herencia, indudablemente.
De modo que yo también lo siento, pero no me gustan las monarquías. Me resultan más de revista del corazón que algo serio.
#8 De los comentarios político-monárquico mas coherentes y sensatos de los que por aquí he leído y en boca de un republicano... plas, plas, plas....
Como dice Carrillo, Juan Carlos I sería un excelente presidente de república y es que pienso que nuestro Rey, como persona, es un gran hombre que cualquiera con criterio debería valorar. Pero en este país somos desagradecidos por naturaleza...
Por si interesa a alguien...
http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=1827&id_firma=2190
#11 Lo siento, pero creo que una monarquía parlamentaria no es nada anacrónico. Los reyes hace mucho tiempo que dejaron de practicar el despotismo. Sé que es inútil, pero os recuerdo que la monarquía fue elegida. Tal vez estaría bien ratificarla con otra referendum, y digo ratificar porque creo que en eeste país seguimos siendo monarquicos en su mayoría(creo). Y el pueblo es soberano porque además de elegir en su día a la monarquía, somos quienes elegimos a los políticos que a la postre son los que hacen las leyes y nos gobiernan.
Y que quieres que te diga, pero para un cargo como presidente de república o rey, con las funciones que desempeñan, me ofrece más garantías tener una persona a la que desde pequeño se le educa para ocupar dicho puesto. Así, al menos, nos garantizamos una lealtad inquebrantable al país al contrario de otros ejemplos que luego van por ahí renegando. También evitaríamos que nuestros representantes hagan el ridículo cada vez que salen al exterior(por no manejar idiomas,por ejemplo) o que sean unos simple salidos que acosen a sus secretarias....
La familia de Juancar católica? Algún hecho concreto que lo demuestre? Porque aparte del paripé de bodas y bautizos que organizan, yo el catolicismo no se lo veo por ningún lado...