Si la gente supiera decir de antemano “oh, este es el bloque de números que adaptarán esta temporada”, sabrían exactamente qué es lo que estamos haciendo y eso nos llevaría a toda clase de efectos desastrosos. Más importante aún es que yo trabajo en la serie de televisión, estoy en la sala de guionistas y me aburriría estar diciendo qué tal y tal número del cómic se adaptan en tal guión para un episodio.
Yo voy al día con los cómics y agradezco la mayoría de los cambios. De lo contrario ¿qué sorpresas me puede deparar la serie? ¿Para qué la veo? Entiendo todas las posturas, pero personalmente me aburriría saber qué va a pasar tras cada esquina.
Por cierto, ¿a nadie se le encogió el estómago con el nº100?
En mi grupo todos hemos leído el cómic, se extendió como un virus, primero di yo con él por casualidad y luego fue "rulando" incluso en tre personas que no leen cómics. Esa es la magia de ese cómic, una historia y unos personajes qu ete enganchan desde el principio y una profundidad de personajes importante. Por eso, cuando veo cambios como la muerte de Shane, que en el cómic marcó el carácter del niño, el macarra de la balleste, la tontería ahora de la operación a una zombi, la visita al CDC... pues lo veo innecesario, que hace perder coherencia a una historia tan buena que tiene miles de seguidores, y la serie no tiene tampoco tanta calidad, la primera temporada fue regular, pero la segunda soporifera, con personajes que no deberían haber muerto o no deberían salir. La tercera empieza mejor pese a cambios absurdos en la historia, veremos como sigue. Todos los que conozco que leemos el comic coincidimos en que hubiera sido mejor adaptar el cómic, y en que la calidad de la serie no está a la altura (excepto en maquillaje, el maquillaje es magnífico y se agradece frente a tanto efecto de ordenador).
#1 Pues yo no veo mal los cambios. Kirkman tiene razón, si sencillamente se ruedan los cómics, ni hay sorpresa ni hay nada. Hay episodios mejores, otros peores, como todas las series. Pero para mí la serie mantiene un buen nivel. Claro que siempre hay quien dice "vaya mierda de capítulo que no hay acción" y no se dan cuenta de que la serie, como el cómic lógicamente, trata de cómo sobreviven los humanos, cómo cambian y se adaptan. Para quien quiera ver hordas y hordas de zombies que se ponga las películas de Resident Evil y punto.
Y la muerte de Shane ocurre como en el cómic, sólo que más adelante en el tiempo. Y si te fijas el cambio de Carl entre la segunda temporada y la tercera es brutal.
#2 Si, pero la muerte de Shane es completamente distintinta y marca tanto a Carl porque Shane es humano entonces, en la serie lo "justifican" volviendole zombi. No es lo mismo matar un humano que un zombi, y tan pronto en la historia. Eso es un rasgo definitorio del carácter del personaje, como con el matagatitos y tal. Y el cambio es tan brutal, porque en el cómic va evolucionando desde el principio, aquí se saltan la evolución y lo cambian de un capítulo a otro y además insinuan que quiere rollo con la hija de herschel.
Además, no todo el mundo se ha leído los cómics, de hecho la mayoría de los que ven la serie no lo han hecho, y los que nos los hemos leído es porque nos gusta tal como son. Y además están las muertes injustificadas de la segunda temporada o el mordisco de herschel de la tercera que se lo tenía que haber llevado otro... no se, los veo muy flojos los guiones de la serie.
Vaya justificaciones más absurdas. A ver, que hay dos tipos de fans: el que ve la serie sin importarle los comics, y el que la ve conociéndolos. Y siempre, en este último caso, se espera una adaptación fiel, se espera revivir lo que visiste con el original, verlo en imágenes, etc. Si no quiere hacer Walking Dead, que le cambie el nombre y diga "es una inspiración, no una adaptación". Sino, está faltando el respeto a sus fans.
¿Es que este tío nunca ha visto la reacción de algún fan sobre una adaptación?
Comentarios
Yo voy al día con los cómics y agradezco la mayoría de los cambios. De lo contrario ¿qué sorpresas me puede deparar la serie? ¿Para qué la veo? Entiendo todas las posturas, pero personalmente me aburriría saber qué va a pasar tras cada esquina.
Por cierto, ¿a nadie se le encogió el estómago con el nº100?
En mi grupo todos hemos leído el cómic, se extendió como un virus, primero di yo con él por casualidad y luego fue "rulando" incluso en tre personas que no leen cómics. Esa es la magia de ese cómic, una historia y unos personajes qu ete enganchan desde el principio y una profundidad de personajes importante. Por eso, cuando veo cambios como la muerte de Shane, que en el cómic marcó el carácter del niño, el macarra de la balleste, la tontería ahora de la operación a una zombi, la visita al CDC... pues lo veo innecesario, que hace perder coherencia a una historia tan buena que tiene miles de seguidores, y la serie no tiene tampoco tanta calidad, la primera temporada fue regular, pero la segunda soporifera, con personajes que no deberían haber muerto o no deberían salir. La tercera empieza mejor pese a cambios absurdos en la historia, veremos como sigue. Todos los que conozco que leemos el comic coincidimos en que hubiera sido mejor adaptar el cómic, y en que la calidad de la serie no está a la altura (excepto en maquillaje, el maquillaje es magnífico y se agradece frente a tanto efecto de ordenador).
#1 Pues yo no veo mal los cambios. Kirkman tiene razón, si sencillamente se ruedan los cómics, ni hay sorpresa ni hay nada. Hay episodios mejores, otros peores, como todas las series. Pero para mí la serie mantiene un buen nivel. Claro que siempre hay quien dice "vaya mierda de capítulo que no hay acción" y no se dan cuenta de que la serie, como el cómic lógicamente, trata de cómo sobreviven los humanos, cómo cambian y se adaptan. Para quien quiera ver hordas y hordas de zombies que se ponga las películas de Resident Evil y punto.
Y la muerte de Shane ocurre como en el cómic, sólo que más adelante en el tiempo. Y si te fijas el cambio de Carl entre la segunda temporada y la tercera es brutal.
#2 Si, pero la muerte de Shane es completamente distintinta y marca tanto a Carl porque Shane es humano entonces, en la serie lo "justifican" volviendole zombi. No es lo mismo matar un humano que un zombi, y tan pronto en la historia. Eso es un rasgo definitorio del carácter del personaje, como con el matagatitos y tal. Y el cambio es tan brutal, porque en el cómic va evolucionando desde el principio, aquí se saltan la evolución y lo cambian de un capítulo a otro y además insinuan que quiere rollo con la hija de herschel.
Además, no todo el mundo se ha leído los cómics, de hecho la mayoría de los que ven la serie no lo han hecho, y los que nos los hemos leído es porque nos gusta tal como son. Y además están las muertes injustificadas de la segunda temporada o el mordisco de herschel de la tercera que se lo tenía que haber llevado otro... no se, los veo muy flojos los guiones de la serie.
Vaya justificaciones más absurdas. A ver, que hay dos tipos de fans: el que ve la serie sin importarle los comics, y el que la ve conociéndolos. Y siempre, en este último caso, se espera una adaptación fiel, se espera revivir lo que visiste con el original, verlo en imágenes, etc. Si no quiere hacer Walking Dead, que le cambie el nombre y diga "es una inspiración, no una adaptación". Sino, está faltando el respeto a sus fans.
¿Es que este tío nunca ha visto la reacción de algún fan sobre una adaptación?