Rubalcaba dice que ANV se acerca mas a la ilegalidad al no condenar un atentado, y yo me pregunto: Por esa regla de tres la iglesia que nunca ha condenado el franquismo y su dictadura, no deberia de ser ya ilegal? Por que nos toman por idiotas?
PD: ¿Qué coño es eso del relativismo de que es lo mismo el capitalismo y el comunismo? ¿Quién ha dicho que sean iguales? Por ambos ideales se ha matado y ha muerto mucha gente. Relativismo es el que tú practicas poniendo a diferente nivel a los muertos de un lado y del otro.
Ah, por cierto, deberías saber que matar por un ideal no suele estar de acuerdo con el ideal (exceptuando algunos que promueven la violencia, todo sea dicho). En fin, no comprendiste mi comentario #27, es evidente.
#21:
#19 ETA es algo más que un problema para España. ETA es un instrumento que usan los dos grandes partidos, PSOE y PP, para perpetuarse en el poder. Por eso no interesa acabar con la banda. Y mientras, nosotros tirándonos los trastos a la cabeza los unos a los otros hablando sobre "concesiones a ETA", sobre "unión de los demócratas por la libertad y contra el terrorismo", etc, etc.
Miedo, les interesa meter miedo... las libertades les importan una mierda.
#1:
#0 La Iglesia no es un partido político, no se le aplica la Ley de Partidos. Y por esa regla de 3 tuya, el islam debería ser ilegal por los diversos atentados de Al Qaeda, los clientes de taxis por no condenar el asesinato de un taxista, los empresarios por no condenar los accidentes laborales...
Cuánta demagogia
#42:
#37, proetarra nadie, no he visto ninguno. Lo que hay es gente que sabe diferenciar "apoyar a ETA" de "condenar los atentados de ETA". Cualquiera que use su cerebro un poco se dará cuenta de que el hecho de no condenar un atentado no significa que los apoye o les parezca bien.
#40, ah si, no tengamos ninguna pena porque la democracia se vaya a la mierda! Dejemos que ilegalicen partidos, con esa actitud, cuando vengan a por nosotros, a ver quien nos acude. ¿a quien le daremos pena?
#58:
Vaya, cuando ANV condena la violencia "no significa nada", como cuando ilegalizaron la mayor parte de sus candidaturas en las elecciones, y si no lo condena "está más cerca de ser ilegal" Que se aclare el Gran Inquisidor Rubalcaba, que con tanta incoherencia nos está dando cancha argumental a los que nos oponemos a sus antidemocráticas leyes.
#2:
Cada vez que el PSOE (o PP) no condena un golpe de estado contra un gobierno legítimo y democráticamente elegido, está más cerca de ser ilegal...
#0 La Iglesia no es un partido político, no se le aplica la Ley de Partidos. Y por esa regla de 3 tuya, el islam debería ser ilegal por los diversos atentados de Al Qaeda, los clientes de taxis por no condenar el asesinato de un taxista, los empresarios por no condenar los accidentes laborales...
PD: ¿Qué coño es eso del relativismo de que es lo mismo el capitalismo y el comunismo? ¿Quién ha dicho que sean iguales? Por ambos ideales se ha matado y ha muerto mucha gente. Relativismo es el que tú practicas poniendo a diferente nivel a los muertos de un lado y del otro.
Ah, por cierto, deberías saber que matar por un ideal no suele estar de acuerdo con el ideal (exceptuando algunos que promueven la violencia, todo sea dicho). En fin, no comprendiste mi comentario #27, es evidente.
#19 ETA es algo más que un problema para España. ETA es un instrumento que usan los dos grandes partidos, PSOE y PP, para perpetuarse en el poder. Por eso no interesa acabar con la banda. Y mientras, nosotros tirándonos los trastos a la cabeza los unos a los otros hablando sobre "concesiones a ETA", sobre "unión de los demócratas por la libertad y contra el terrorismo", etc, etc.
Miedo, les interesa meter miedo... las libertades les importan una mierda.
#37, proetarra nadie, no he visto ninguno. Lo que hay es gente que sabe diferenciar "apoyar a ETA" de "condenar los atentados de ETA". Cualquiera que use su cerebro un poco se dará cuenta de que el hecho de no condenar un atentado no significa que los apoye o les parezca bien.
#40, ah si, no tengamos ninguna pena porque la democracia se vaya a la mierda! Dejemos que ilegalicen partidos, con esa actitud, cuando vengan a por nosotros, a ver quien nos acude. ¿a quien le daremos pena?
No estoy a favor de ilegalizar partidos, para mí es antidemocrático. En lo que estoy a favor es que se juzguen a las personas que apoyen a ETA, sean del partido que sean.
Y cada vez que un cabecilla de un partido ultraderechista hace apología o defiende la violencia explícita ... no, a esos no ... jodidos hipócritas en el poder ... como siempre.
P.D.: No me mateis a negativos ya que estoy totalmente EN CONTRA de cualquier tipo de terrorismo y de cualquier tipo de violencia pero la ley de partidos solo está pensada para tratar el problema de ETA y ninguno más, mientras tanto vemos como otros campan a sus anchas con total impunidad, esta justicia es de risa.
#21 De acuerdo
Yo aún diiría más:
"El problema vasco" es algo más que un problema para España. "El problema vasco" es un instrumento que usan los dos grandes partidos, PSOE y PP, para perpetuarse en el poder. Por eso no interesa "negociar para solucionar el problema vasco". Y mientras, nosotros tirándonos los trastos a la cabeza los unos a los otros hablando sobre "concesiones a ETA", sobre "unión de los demócratas por la libertad y contra el terrorismo", etc, etc.
Miedo, les interesa meter miedo... las libertades les importan una mierda.
Esta claro que en las últimas elecciones han visto que ANV representa a muchísima gente, lo cual, en el sistema democrático actual, es un problema para los demás partidos. Se acercan las elecciones y ZP tiene que ganarse el voto de los indecisos, e ilegalizar ANV podría darle esos votos. También sabemos que en este país la justicia es de pandereta, y se pueden cerrar periódicos, encarcelar asociaciones enteras, etc. sin justificación alguna.
Así que, si Rubalcaba quiere, ANV será ilegalizado, es triste, pero es así. Pena me da la gente que sigue creyendo en este sistema.
Vaya, cuando ANV condena la violencia "no significa nada", como cuando ilegalizaron la mayor parte de sus candidaturas en las elecciones, y si no lo condena "está más cerca de ser ilegal" Que se aclare el Gran Inquisidor Rubalcaba, que con tanta incoherencia nos está dando cancha argumental a los que nos oponemos a sus antidemocráticas leyes.
#0 ¿Por qué mezclas la noticia con comentarios ajenos a ella, o tuvo Rubalcaba esa reflexión? Para opinar ya están los comentarios. Ahora no sé si la noticia es lo que ANV dijera o no, o la Iglesia, el franquismo, o qué.
#23 No exactamente... en realidad esa es la otra parte (educación de mala calidad, entretenimientos de masas de baja calidad, etc). A lo que yo me refería es al estado de miedo al que nos somenten, al estilo 1984.
Pero vamos, que todo forma parte de la misma cosa.
En este país puedes siempre que sea bajo el nombre de un partido robar dinero, hacer apología del nazismo, reunirte con asesinos, reunirte con dictadores genocidas, apoyar actos bélicos y apoyar organismos y tratados internacionales que traen hambre y desigualdad al mundo. No obstante, cuando respecto a un terrorista no le llamas asesino porque tienes sus mismas ideas, aunque diferentes métodos, y crees que es mejor sentarse a buscar una solución; en lugar de decirte que te equivocas, que estás mintiendo o que eres un demagogo, simplemente todo tu partido es ilegal.
el sistema de partidos de hoy en dia son dictaduras encubiertas. A sus dirigentes solo lo eligen sus bases y no el pueblo, y el pueblo solo puede elejir lo que un reducido numero de militantes han elegido. Por eso prefiero el sistema de eleccion directo que hace estos politicos se lo curren algo mas. Porque si se pudiera hacer eso en España, creo que Gallardon y Rosa Diez tienen todas las papeletas de llegar arriba.
#48 y #54 Es lo que tiene la concentración de poderes, que luego el gobierno puede hacer todo lo que le apetezca. Además, ahora se colocan medallas de buenos demócratas cada vez que sacuden los cimientos de la democracia.
#28 "Ese relativismo de que es lo mismo el capitalismo y el comunismo no me vale"
Y esto lo dice el mismo que es capaz de igualar marxismo y nazismo en su comentario inmediatamente anterior (#25). Y sin despeinarse ni ná. ¡Genio y figura!.
#37 vale si prefieres otro ejemplo aparte del franquismo, pues piensa en irak, mueren niños inocentes todos los dias gracias a la democratizacion que predica ansar, te parece eso poco motivo para ilegalizar un partido? cuantos miles de personas han de morir en nombre de la "democratizacion" para ilegalizar el PP? no solo no condena lo de irak si no que lo hicieron en contra de nuestra voluntad.
Partido Populacho, Falanje Autentica, Democracia NAZIonal y todos estos tendrian que estar ilegalizados y el gobierno tendria que presionar a la Iglesia para aceptar los valores democraticos actuales o almenos condenar los actos de los monjes fascistas.
Nos podría explicar el sr. Rubalcaba qué número de atentados sin condenar se tienen que cometer para declarar a ANV ilegal...
Creo que no fue a clase el día que explicaron en el colegio eso de la separación de poderes.
Cada vez que el PP y ANV no condenan e incluso exaltan el terrorismo de estado cometido por el PP en Irak y por sus antecesores en España, se acercan más a la legalidad.
#61 Eso que haces es de muy mal gusto. ¿Le estás haciendo un seguimiento? ¿Nos debe importar a los demás lo que comente en meneos que no tienen ninguna relación con éste?
Sinceramente no entiendo el por qué de tu comentario.
El fascismo del Psoe una vez mas queda a los ojos de todos , como no conseguimos acabar con el independentismo vasco de forma democrática vamos a acabar con ellos de una manera totalitaria y fascista , esto es , a base de ilegalizaciones y prohibiendoles el derecho a voto. Estos democratas de pacotilla cada día me sorprenden menos.
#21 en cierta manera pienso lo que tú crees, que si no acaban del todo con ella es porque en cierta manera les interesa, pero me encantaría que de una vez por todas hicieran lo que predican, luchar por la PAZ que es lo que la mayoría de este pais quiere, al menos yo lo espero con ansias, se ha derramado ya demasiada sangre.
#20 A mi tampoco me gusta la idea de ilegalizar las ideas, al igual que dice #4, al final nos quedaremos sin gatitos y solo existirán las panteras, y tampoco es algo que quiera ... pero como tú dices, que en ese caso entonces la justicia funcione correctamente y que vale, que no se ilegalicen las ideas, es antidemocrático, pero que al menos los responsables de las que son enfermizas, reciban el cástigo que la justicia les reserva, PARA TODOS, sean del color que sean.
La solución no es ilegalizar partidos porque creo que hay que tender la mano a todas las ideas e intentar atraerlas al dialogo; lo que si habría que hacer es controlar el dinero que les da el estado por tener representación en las urnas para que no acabe en manos de ETA
Menee la noticia porque me parece interesante, el comentario debajo del titulas me parece una mierda.
PD: Y se te olviso poner que hay quien deberia ser ilegal tambien en este pais por no pedir perdon a lo que le hizo a la iglesia en cierto momento de la historia ;).
#62 cat, no te preocupes por él. El semental defiende que llamen a Zerolo maricón, porque a el no le importaría que le llamaran todo el día, pues eso, semental.
Pero no te pongas así, solo le he hecho un seguimiento en las seis noticias anteriores. No irá a mayores. Parece que a el no le molesta que le llamen semental, pero a los demás si.
Y he de decir que estoy contigo, me parece de muy mal gusto que a alguien le llamen semental o maricón y de tontos que a alguien no le importe que le vayan llamando por todos sitios semental.
No desviemos el tema, me parece estupendo la postura del psoe, no hay que correr, paso a paso, que pierdan el apoyo, que no puedan hacerse las victimas
Estaba claro que lo de ANV era una concesión, y que con sangre de por medio tienen que cambiar el discurso, pero el daño está hecho. Ya no hay forma de cortarles el flujo de dinero a cargo de los presupuestos para continuar matando.
Qué tonterías y meadas fueras del tiesto hay que leer. ¿Tanta pena os da un partido que alenta la violencia terrorista? ¿Es necesario compararlo con la iglesia, sacar a hitler del ropero o hablar sobre el bipartidismo? si tanto os molesta votad a algo que no sea PSOE o PP coño.
Dejad de darle vueltas al franquismo y bla bla bla que aquí no tiene nada que ver.
Si se cargan dos guardias civiles y tal los de ETA te preguntan que si lo condenas y pasas millas de hacer lo propio... es bastante obvio que te suda la polla que lo hayan hecho o incluso te mola.
No es cuestion de decir que los otros no condenan el franquismo que se quedó atrás hace 30 añazos. Si no que se cargaron dos guardias civiles españoles AYER.
#27 Ese relativismo de que es lo mismo el capitalismo y el comunismo no me vale, no es lo mismo Suecia que Corea del Norte, no es lo mismo Francia que Cuba, no es lo mismo la URSS que EEUU, no es lo mismo China que Alemania, etc.
Comentarios
#25 ¿Qué tiene de malo el capitalismo?
Millones de muertes ¿Quizás? Junto al nazismo y a la religión las máquinas de matar más perfectas...
..oh wait
PD: espero que comprendas lo que quiero decir
Cada vez que el PSOE (o PP) no condena un golpe de estado contra un gobierno legítimo y democráticamente elegido, está más cerca de ser ilegal...
Cada vez que se ilegaliza un partido la señora Democracia mata a un gatito
#0 La Iglesia no es un partido político, no se le aplica la Ley de Partidos. Y por esa regla de 3 tuya, el islam debería ser ilegal por los diversos atentados de Al Qaeda, los clientes de taxis por no condenar el asesinato de un taxista, los empresarios por no condenar los accidentes laborales...
Cuánta demagogia
Se refiere a condenar un atentado de ETA, ¿no?
Vamos, que si no condenas el terrorismo franquista, un golpe de estado, la guerra de Irak o el terrorismo del GAL no pasa nada.
#28 Léete a Marx y luego me cuentas, majo.
PD: ¿Qué coño es eso del relativismo de que es lo mismo el capitalismo y el comunismo? ¿Quién ha dicho que sean iguales? Por ambos ideales se ha matado y ha muerto mucha gente. Relativismo es el que tú practicas poniendo a diferente nivel a los muertos de un lado y del otro.
Ah, por cierto, deberías saber que matar por un ideal no suele estar de acuerdo con el ideal (exceptuando algunos que promueven la violencia, todo sea dicho). En fin, no comprendiste mi comentario #27, es evidente.
A un partido no se le puede ilegalizar por no condenar a ETA, solo se le puede ilegalizar por apoyar a ETA.
#19 ETA es algo más que un problema para España. ETA es un instrumento que usan los dos grandes partidos, PSOE y PP, para perpetuarse en el poder. Por eso no interesa acabar con la banda. Y mientras, nosotros tirándonos los trastos a la cabeza los unos a los otros hablando sobre "concesiones a ETA", sobre "unión de los demócratas por la libertad y contra el terrorismo", etc, etc.
Miedo, les interesa meter miedo... las libertades les importan una mierda.
#37, proetarra nadie, no he visto ninguno. Lo que hay es gente que sabe diferenciar "apoyar a ETA" de "condenar los atentados de ETA". Cualquiera que use su cerebro un poco se dará cuenta de que el hecho de no condenar un atentado no significa que los apoye o les parezca bien.
#40, ah si, no tengamos ninguna pena porque la democracia se vaya a la mierda! Dejemos que ilegalicen partidos, con esa actitud, cuando vengan a por nosotros, a ver quien nos acude. ¿a quien le daremos pena?
No estoy a favor de ilegalizar partidos, para mí es antidemocrático. En lo que estoy a favor es que se juzguen a las personas que apoyen a ETA, sean del partido que sean.
Y cada vez que un cabecilla de un partido ultraderechista hace apología o defiende la violencia explícita ... no, a esos no ... jodidos hipócritas en el poder ... como siempre.
P.D.: No me mateis a negativos ya que estoy totalmente EN CONTRA de cualquier tipo de terrorismo y de cualquier tipo de violencia pero la ley de partidos solo está pensada para tratar el problema de ETA y ninguno más, mientras tanto vemos como otros campan a sus anchas con total impunidad, esta justicia es de risa.
#21 De acuerdo
Yo aún diiría más:
"El problema vasco" es algo más que un problema para España. "El problema vasco" es un instrumento que usan los dos grandes partidos, PSOE y PP, para perpetuarse en el poder. Por eso no interesa "negociar para solucionar el problema vasco". Y mientras, nosotros tirándonos los trastos a la cabeza los unos a los otros hablando sobre "concesiones a ETA", sobre "unión de los demócratas por la libertad y contra el terrorismo", etc, etc.
Miedo, les interesa meter miedo... las libertades les importan una mierda.
Esta claro que en las últimas elecciones han visto que ANV representa a muchísima gente, lo cual, en el sistema democrático actual, es un problema para los demás partidos. Se acercan las elecciones y ZP tiene que ganarse el voto de los indecisos, e ilegalizar ANV podría darle esos votos. También sabemos que en este país la justicia es de pandereta, y se pueden cerrar periódicos, encarcelar asociaciones enteras, etc. sin justificación alguna.
Así que, si Rubalcaba quiere, ANV será ilegalizado, es triste, pero es así. Pena me da la gente que sigue creyendo en este sistema.
Vaya, cuando ANV condena la violencia "no significa nada", como cuando ilegalizaron la mayor parte de sus candidaturas en las elecciones, y si no lo condena "está más cerca de ser ilegal" Que se aclare el Gran Inquisidor Rubalcaba, que con tanta incoherencia nos está dando cancha argumental a los que nos oponemos a sus antidemocráticas leyes.
#0 ¿Por qué mezclas la noticia con comentarios ajenos a ella, o tuvo Rubalcaba esa reflexión? Para opinar ya están los comentarios. Ahora no sé si la noticia es lo que ANV dijera o no, o la Iglesia, el franquismo, o qué.
#0 vaya forma de mezclar churras con merinas y metiendo (de nuevo) a la iglesia por medio.
¿provoacion, amarilleo?
#37 Y ayer la policia disparo a un hombre. ¿Condenas ejemplares? ¿Democratas unidos? Ja,ja,ja...
Tener sentido comun no significa ser "proeta".
#23 No exactamente... en realidad esa es la otra parte (educación de mala calidad, entretenimientos de masas de baja calidad, etc). A lo que yo me refería es al estado de miedo al que nos somenten, al estilo 1984.
Pero vamos, que todo forma parte de la misma cosa.
#21 Panem et circenses.
#16 ¿Qué tiene de malo el marxismo?
#17 Ahí le has dado. Lo primero es ganar las elecciones. La democracia está en un segundo plano.
Con estos actos se ve el tipo de regimen en el que vivimos, en una pseudo-democracia derivada de una dictadura fascista.
#12 ¿Lo dices por el GAL o por cierto golpe de estado con cientos de miles de muertes que algunos se niegan a condenar?![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
Qué demagogo eres... "
*#0 opiniones personales en comentarios por favor.
#49 ¿Es que todavía no te has enterado de que la violencia solo es mala si la ejerce ETA?
Y digo yo... una vez mas... ¿quién carajo es Rubalcaba, el PSOE, el PP o Rita La Cantaora para ilegalizar un partido político?
#48, luego dirán que el poder judicial está separado del político
En este país puedes siempre que sea bajo el nombre de un partido robar dinero, hacer apología del nazismo, reunirte con asesinos, reunirte con dictadores genocidas, apoyar actos bélicos y apoyar organismos y tratados internacionales que traen hambre y desigualdad al mundo. No obstante, cuando respecto a un terrorista no le llamas asesino porque tienes sus mismas ideas, aunque diferentes métodos, y crees que es mejor sentarse a buscar una solución; en lugar de decirte que te equivocas, que estás mintiendo o que eres un demagogo, simplemente todo tu partido es ilegal.
el sistema de partidos de hoy en dia son dictaduras encubiertas. A sus dirigentes solo lo eligen sus bases y no el pueblo, y el pueblo solo puede elejir lo que un reducido numero de militantes han elegido. Por eso prefiero el sistema de eleccion directo que hace estos politicos se lo curren algo mas. Porque si se pudiera hacer eso en España, creo que Gallardon y Rosa Diez tienen todas las papeletas de llegar arriba.
#48 y #54 Es lo que tiene la concentración de poderes, que luego el gobierno puede hacer todo lo que le apetezca. Además, ahora se colocan medallas de buenos demócratas cada vez que sacuden los cimientos de la democracia.
#28 "Ese relativismo de que es lo mismo el capitalismo y el comunismo no me vale"
Y esto lo dice el mismo que es capaz de igualar marxismo y nazismo en su comentario inmediatamente anterior (#25). Y sin despeinarse ni ná. ¡Genio y figura!.
La violencia solo es buena cuando la aplica el estado y el capital.
¿Condenan ellos la violencia policial en las manifestaciones?
#37 vale si prefieres otro ejemplo aparte del franquismo, pues piensa en irak, mueren niños inocentes todos los dias gracias a la democratizacion que predica ansar, te parece eso poco motivo para ilegalizar un partido? cuantos miles de personas han de morir en nombre de la "democratizacion" para ilegalizar el PP? no solo no condena lo de irak si no que lo hicieron en contra de nuestra voluntad.
Partido Populacho, Falanje Autentica, Democracia NAZIonal y todos estos tendrian que estar ilegalizados y el gobierno tendria que presionar a la Iglesia para aceptar los valores democraticos actuales o almenos condenar los actos de los monjes fascistas.
Nos podría explicar el sr. Rubalcaba qué número de atentados sin condenar se tienen que cometer para declarar a ANV ilegal...
Creo que no fue a clase el día que explicaron en el colegio eso de la separación de poderes.
Cada vez que el PP y ANV no condenan e incluso exaltan el terrorismo de estado cometido por el PP en Irak y por sus antecesores en España, se acercan más a la legalidad.
Ya ves tu...
#61 Eso que haces es de muy mal gusto. ¿Le estás haciendo un seguimiento? ¿Nos debe importar a los demás lo que comente en meneos que no tienen ninguna relación con éste?
Sinceramente no entiendo el por qué de tu comentario.
La iglesia debería ser ilegal también.
Cada día que pasa y ANV sigue siendo legal el PSOE sigue perdiendo votos...
El fascismo del Psoe una vez mas queda a los ojos de todos , como no conseguimos acabar con el independentismo vasco de forma democrática vamos a acabar con ellos de una manera totalitaria y fascista , esto es , a base de ilegalizaciones y prohibiendoles el derecho a voto. Estos democratas de pacotilla cada día me sorprenden menos.
No sabía que había escalas de legalidad.
#4 ¿No será que el gatito mata a la señora democracia?
#21 en cierta manera pienso lo que tú crees, que si no acaban del todo con ella es porque en cierta manera les interesa, pero me encantaría que de una vez por todas hicieran lo que predican, luchar por la PAZ que es lo que la mayoría de este pais quiere, al menos yo lo espero con ansias, se ha derramado ya demasiada sangre.
#20 A mi tampoco me gusta la idea de ilegalizar las ideas, al igual que dice #4, al final nos quedaremos sin gatitos y solo existirán las panteras, y tampoco es algo que quiera ... pero como tú dices, que en ese caso entonces la justicia funcione correctamente y que vale, que no se ilegalicen las ideas, es antidemocrático, pero que al menos los responsables de las que son enfermizas, reciban el cástigo que la justicia les reserva, PARA TODOS, sean del color que sean.
vaya comparación mas absurda....(y no es por defender a la iglesia)
esto es un poco MINORITY REPORT no?
de "la guerra preventiva", vamos a caer en la "ilegalizacion preventiva"
La solución no es ilegalizar partidos porque creo que hay que tender la mano a todas las ideas e intentar atraerlas al dialogo; lo que si habría que hacer es controlar el dinero que les da el estado por tener representación en las urnas para que no acabe en manos de ETA
Rubalcaba: " Cada vez que ANV no condena un atentado está más cerca de ser ilegal"
Hipocrita malnacido.
Ali uni, alis dos y alis tres
La ley de Godwin funciona de maravilla.
#1 ... te aplaudo.
"Estos democratas de pacotilla cada día me sorprenden menos."
Dónde esten los demócratas del tiro en la nuca...
Hombre Tito, por esa regla de tres.... toda la izquierda europea se negó a condenar al marxismo-comunismo en el Parlamento europeo.
Y pregunta para Rubalcaba: ¿cuál es el cupo de asesinatos que aún le queda?
Y otra ¿ha condenado él el Gal?
Menee la noticia porque me parece interesante, el comentario debajo del titulas me parece una mierda.
PD: Y se te olviso poner que hay quien deberia ser ilegal tambien en este pais por no pedir perdon a lo que le hizo a la iglesia en cierto momento de la historia ;).
#62 cat, no te preocupes por él. El semental defiende que llamen a Zerolo maricón, porque a el no le importaría que le llamaran todo el día, pues eso, semental.
Pero no te pongas así, solo le he hecho un seguimiento en las seis noticias anteriores. No irá a mayores. Parece que a el no le molesta que le llamen semental, pero a los demás si.
Y he de decir que estoy contigo, me parece de muy mal gusto que a alguien le llamen semental o maricón y de tontos que a alguien no le importe que le vayan llamando por todos sitios semental.
Mi regla de tres se cargaria a mas de una asociacion, y creo que si, todas las religiones no deberian de existir.
No desviemos el tema, me parece estupendo la postura del psoe, no hay que correr, paso a paso, que pierdan el apoyo, que no puedan hacerse las victimas
Bueno Rubalcaba
MUERTE A ETA Y A TODO LOS PROETARRAS!
QUIEN CALLA OTORGA.
#18 "¿Qué tiene de malo el marxismo?"
Millones de muertes ¿Quizás? Junto al nazismo y a la religión las máquinas de matar más perfectas...
#59 Que pasa, semental, ¿tu por aquí?
zerolo-plural-aparte-llamarme-asesino-llamaron-mil-veces-maricon#comment-42
Estaba claro que lo de ANV era una concesión, y que con sangre de por medio tienen que cambiar el discurso, pero el daño está hecho. Ya no hay forma de cortarles el flujo de dinero a cargo de los presupuestos para continuar matando.
Qué tonterías y meadas fueras del tiesto hay que leer. ¿Tanta pena os da un partido que alenta la violencia terrorista? ¿Es necesario compararlo con la iglesia, sacar a hitler del ropero o hablar sobre el bipartidismo? si tanto os molesta votad a algo que no sea PSOE o PP coño.
Cuanto proeta hay por aquí.
Dejad de darle vueltas al franquismo y bla bla bla que aquí no tiene nada que ver.
Si se cargan dos guardias civiles y tal los de ETA te preguntan que si lo condenas y pasas millas de hacer lo propio... es bastante obvio que te suda la polla que lo hayan hecho o incluso te mola.
No es cuestion de decir que los otros no condenan el franquismo que se quedó atrás hace 30 añazos. Si no que se cargaron dos guardias civiles españoles AYER.
Machote la democracia es la democracia, puede que no te guste, pero eso no quiere decir que democracia sea lo que tu digas
#27 Ese relativismo de que es lo mismo el capitalismo y el comunismo no me vale, no es lo mismo Suecia que Corea del Norte, no es lo mismo Francia que Cuba, no es lo mismo la URSS que EEUU, no es lo mismo China que Alemania, etc.