Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#23 Han contribuído a dejarnos en la ruína, dirás, porque quién diseño el modelo que nos ha llevado a esto no fueron ellos. Con Aznar nos pasó como a los que timan con estampitas, que durante un rato nos creímos ricos pero no era más que una ilusión destinada a quitarnos por parte de unos cuántos lo poco que teníamos.
- No fueron el anterior gobierno los que basaron la economía en una estafa piramidal como fue la burbuja inmobiliaria, algo que fue promovido desde el poder a mediados de los 90 (la mal-llamada ley de liberalización del suelo, incentivos fiscales compra de vivienda, bajón repentino en los tipos de interés, etc.). Al final como todas las burbujas la nuestra también terminó explotando, con la gente en la calle y para más INRI endeudada de por vida.
Evolución precio vivienda según la Sociedad de Tasación (entidad privada):
Año: Incremento %
1990: 6,7%
1991: 2,0%
1992: -1,5%
1993: -0,2%
1994: 4,0%
1995: 3,7%
1996: 1,3%
1997: 3,4%
1998: 5,1%
1999: 9,0%
2000: 12,5%
2001: 8,8%
2002: 14,7%
2003: 15,8%
2004: 18,4%
2005: 10,1%
2006: 9,8%
2007: 5,1%
2008: -6,6%
2009: -5,7%
2010: -3,2%
http://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a#Seg.C3.BAn_datos_de_la_Sociedad_de_Tasaci.C3.B3n
Todo esto mientras que durante el gobierno Aznar la inversión en I+D fue del 0,85% del PIB, esfuerzo inversor que se aumentó a casi el doble, 1,35% en cuánto se fueron del poder, aumento que resulta todavía insuficiente y se ha vuelto a recortar. Esa falta de inversión en tecnología y fiarlo todo al ladrillo es pan para hoy y hambre para mañana, pero al que más le daba, sabía que se iría.
Obviamente el gobierno de ZP actuó tarde, muy tarde para parar esto, de ahí que sean tan responsables como los que lo montaron.
- El segundo pilar de la politica economica que nos ha llevado al desastre también tuvo origen en épocas aznarianas, y fue cuándo se malvendieron grandes empresas públicas como Telefonica, Repsol, Cepsa, Tabacalera, Argentaria, Endesa, etc. Ahora esas empresas nos sablean desde su posición de monopolios privados. Además, como recuerda el gran Manuel Pimentel, para ganar más dinero el gobierno Aznar permitió a esas empresas prejubilaciones masivas, que en el fondo son despidos encubiertos pagados de por vida por todos los españoles. Casi 600.000 prejubilados durante el gobierno Aznar los cuales hoy tendrían que estar cotizando en vez de llevando una decada cobrando una pensión. Claro, así también arreglo yo el paro: en vez de figurar en el INEM los jubilo...
http://www.gadeso.org/sesiones/gadeso/web/14_paginas_opinion/ca_10000418.pdf
- El tercer pilar que nos ha llevado a donde estamos es que a partir de 2007 se ha reducido drásticamente una importante cantidad fondos por parte de la UE (los llamados fondos de cohesión que consiguió el anterior presidente, al que por ello Ansar calificó de Pedigueño), fondos que en muchos casos se han malgastado durante decadas por unos y por otros, como si fuesen a durar para siempre.
- El cuarto pilar del desastre fue basar el crecimiento en el aumento desaforado de la deuda media de las familias que pasó en su gobierno del 27% del salario anual al 65%, gracias a unos tipos de interés engañosa e insosteniblemente bajos. Pero esta vez la expansión ya no podrá basarse en el endeudamiento a largo plazo familiar... porque ya estamos endeudados hasta las cejas.
La deuda de las familias españolas es hoy (2004) tres veces mayor que en 1996
http://www.20minutos.es/noticia/21233/0/endeudamiento/familias/hipotecas/
- El quinto pilar de la actual situación fue el abaratamiento de los salarios y en la disminución del poder adquisitivo de los trabajadores. Durante la época de Aznar "el magnifico", el salario real (descontada la inflación) bajó de media en España un 1%
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1679_45_533836__Economia-salario-real-baja
Se un poquito serio y no intentes engañar a la gente, fanboy gaviotero.
- No fueron el anterior gobierno los que basaron la economía en una estafa piramidal como fue la burbuja inmobiliaria, algo que fue promovido desde el poder a mediados de los 90 (la mal-llamada ley de liberalización del suelo, incentivos fiscales compra de vivienda, bajón repentino en los tipos de interés, etc.). Al final como todas las burbujas la nuestra también terminó explotando, con la gente en la calle y para más INRI endeudada de por vida.
Evolución precio vivienda según la Sociedad de Tasación (entidad privada):
Año: Incremento %
1990: 6,7%
1991: 2,0%
1992: -1,5%
1993: -0,2%
1994: 4,0%
1995: 3,7%
1996: 1,3%
1997: 3,4%
1998: 5,1%
1999: 9,0%
2000: 12,5%
2001: 8,8%
2002: 14,7%
2003: 15,8%
2004: 18,4%
2005: 10,1%
2006: 9,8%
2007: 5,1%
2008: -6,6%
2009: -5,7%
2010: -3,2%
http://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a#Seg.C3.BAn_datos_de_la_Sociedad_de_Tasaci.C3.B3n
Todo esto mientras que durante el gobierno Aznar la inversión en I+D fue del 0,85% del PIB, esfuerzo inversor que se aumentó a casi el doble, 1,35% en cuánto se fueron del poder, aumento que resulta todavía insuficiente y se ha vuelto a recortar. Esa falta de inversión en tecnología y fiarlo todo al ladrillo es pan para hoy y hambre para mañana, pero al que más le daba, sabía que se iría.
Obviamente el gobierno de ZP actuó tarde, muy tarde para parar esto, de ahí que sean tan responsables como los que lo montaron.
- El segundo pilar de la politica economica que nos ha llevado al desastre también tuvo origen en épocas aznarianas, y fue cuándo se malvendieron grandes empresas públicas como Telefonica, Repsol, Cepsa, Tabacalera, Argentaria, Endesa, etc. Ahora esas empresas nos sablean desde su posición de monopolios privados. Además, como recuerda el gran Manuel Pimentel, para ganar más dinero el gobierno Aznar permitió a esas empresas prejubilaciones masivas, que en el fondo son despidos encubiertos pagados de por vida por todos los españoles. Casi 600.000 prejubilados durante el gobierno Aznar los cuales hoy tendrían que estar cotizando en vez de llevando una decada cobrando una pensión. Claro, así también arreglo yo el paro: en vez de figurar en el INEM los jubilo...
http://www.gadeso.org/sesiones/gadeso/web/14_paginas_opinion/ca_10000418.pdf
- El tercer pilar que nos ha llevado a donde estamos es que a partir de 2007 se ha reducido drásticamente una importante cantidad fondos por parte de la UE (los llamados fondos de cohesión que consiguió el anterior presidente, al que por ello Ansar calificó de Pedigueño), fondos que en muchos casos se han malgastado durante decadas por unos y por otros, como si fuesen a durar para siempre.
- El cuarto pilar del desastre fue basar el crecimiento en el aumento desaforado de la deuda media de las familias que pasó en su gobierno del 27% del salario anual al 65%, gracias a unos tipos de interés engañosa e insosteniblemente bajos. Pero esta vez la expansión ya no podrá basarse en el endeudamiento a largo plazo familiar... porque ya estamos endeudados hasta las cejas.
La deuda de las familias españolas es hoy (2004) tres veces mayor que en 1996
http://www.20minutos.es/noticia/21233/0/endeudamiento/familias/hipotecas/
- El quinto pilar de la actual situación fue el abaratamiento de los salarios y en la disminución del poder adquisitivo de los trabajadores. Durante la época de Aznar "el magnifico", el salario real (descontada la inflación) bajó de media en España un 1%
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1679_45_533836__Economia-salario-real-baja
Se un poquito serio y no intentes engañar a la gente, fanboy gaviotero.
#20:
Hay que joderse que en menéame, en esa postura de "los políticos son infrahumanos", la mayoría se agarra a un clavo ardiendo para atacar una actitud más que loable. Es más, me gustaría ver cuántos de los que se han lanzado a criticar habrían hecho lo mismo.
Sois la leche los creativos estos del PPSOE y cualquier otra idea simple; puede que no te gusten ninguno de los dos partidos (ese es mi caso), pero lo que ha quedado muy claro en estos 100 días es que no, no son lo mismo.
Sois la leche los creativos estos del PPSOE y cualquier otra idea simple; puede que no te gusten ninguno de los dos partidos (ese es mi caso), pero lo que ha quedado muy claro en estos 100 días es que no, no son lo mismo.
#9:
Algunos del PSOE hacen eso que dices, pero los del PP. lo hacen todos. Existe alguna pequeña diferencia, alguien renuncia a su sueldo de dos años como exvicepresidente y exministro, no como la "bien Pagá" Cospedal.
#31:
las competencias en vivienda está transferidas a los ayuntamientos y comunidades autónomas así es que la cantinela del modelo aznariano es falso. Es más, la pretendida liberalización del suelo lo intentó Aznar pero el TC la echo para atrás, por denucia del Psoe, precisamente por invadir competencias de CCAA y Ayuntamientos.
Cierto es que las reglas detalladas las pones CC.AA. y Ayuntamientos, pero las condiciones generales las pone el estado. Es por eso que tal y como dices la ley de Aznar, tal y como él la concibió, solo estuvo vigente hasta mediados del 2001, año en que el TC la declaró inconstitucional. Ahora bien, las comunidades peperas, y alguna que no lo era (Andalucia y Cataluña) copiaron los preceptos inconstitucionales en sus leyes auotónomicas. La ley de Aznar básicamente eliminaba un montón de controles y lo dejaba casi todo en manos del concejal de urbanismo de turno, sin que su decisión tuviese que enmarcarse en ningún PGOU supervisado por una instancia superior y con estudio técnico de por medio.
De los incentivos vía IRPF por cierto no dices nada, así como del frenazo en la construcción de VPO, el nulo incentivo al alquiler, etc.)
En cuanto a la venta de empresas públicas... continuidad de lo iniciado por FG. Pero he dejado de leer cuando hablas de telefónica, que nunca ha sido pública y Endesa que fue cosa de Solbes (medio statut que decía rubalcaba)
La Unión Europea instaba a liberalizar esos sectores. No obstante hubo paises como Italia, Francia y Alemania que se quedaron hasta con el 15% de las grandes empresas públicas, cosa que permitía Europa, para poder seguir controlandolas o al menos influyendo en ellas de forma decisiva. Te recuerdo que el máximo accionista de Timofónica tiene un 6,7% de la compañia, por lo que un 15% es mucho. IU y el PSOE le insistieron en que jamás vendiese ese 15% a Aznar, pero él prefirió regalarselas a sus amigos, cosa que ahora le agradecen, aunque también contraten a los de enfrente, aúnque solo sea para que se estén callados.
Pero el remate final ha sido obra de Zp: desde el 2007 déficit y consecuencia deuda año tras año Y ese es ahora el quebradero de cabeza: reducir déficit y no increntar la deuda.
El gran problema de España es la deuda privada, no la pública. Alemania y Francia han estado muchos años sobrepasandose del déficit acordado en su dia sin que pasase nada, pero ellos no tenían nuestra monstruosa deuda privada. El ladrillazo está en el origen de esa deuda.
Cierto es que las reglas detalladas las pones CC.AA. y Ayuntamientos, pero las condiciones generales las pone el estado. Es por eso que tal y como dices la ley de Aznar, tal y como él la concibió, solo estuvo vigente hasta mediados del 2001, año en que el TC la declaró inconstitucional. Ahora bien, las comunidades peperas, y alguna que no lo era (Andalucia y Cataluña) copiaron los preceptos inconstitucionales en sus leyes auotónomicas. La ley de Aznar básicamente eliminaba un montón de controles y lo dejaba casi todo en manos del concejal de urbanismo de turno, sin que su decisión tuviese que enmarcarse en ningún PGOU supervisado por una instancia superior y con estudio técnico de por medio.
De los incentivos vía IRPF por cierto no dices nada, así como del frenazo en la construcción de VPO, el nulo incentivo al alquiler, etc.)
En cuanto a la venta de empresas públicas... continuidad de lo iniciado por FG. Pero he dejado de leer cuando hablas de telefónica, que nunca ha sido pública y Endesa que fue cosa de Solbes (medio statut que decía rubalcaba)
La Unión Europea instaba a liberalizar esos sectores. No obstante hubo paises como Italia, Francia y Alemania que se quedaron hasta con el 15% de las grandes empresas públicas, cosa que permitía Europa, para poder seguir controlandolas o al menos influyendo en ellas de forma decisiva. Te recuerdo que el máximo accionista de Timofónica tiene un 6,7% de la compañia, por lo que un 15% es mucho. IU y el PSOE le insistieron en que jamás vendiese ese 15% a Aznar, pero él prefirió regalarselas a sus amigos, cosa que ahora le agradecen, aunque también contraten a los de enfrente, aúnque solo sea para que se estén callados.
Pero el remate final ha sido obra de Zp: desde el 2007 déficit y consecuencia deuda año tras año Y ese es ahora el quebradero de cabeza: reducir déficit y no increntar la deuda.
El gran problema de España es la deuda privada, no la pública. Alemania y Francia han estado muchos años sobrepasandose del déficit acordado en su dia sin que pasase nada, pero ellos no tenían nuestra monstruosa deuda privada. El ladrillazo está en el origen de esa deuda.
Comentarios
Hay que joderse que en menéame, en esa postura de "los políticos son infrahumanos", la mayoría se agarra a un clavo ardiendo para atacar una actitud más que loable. Es más, me gustaría ver cuántos de los que se han lanzado a criticar habrían hecho lo mismo.
Sois la leche los creativos estos del PPSOE y cualquier otra idea simple; puede que no te gusten ninguno de los dos partidos (ese es mi caso), pero lo que ha quedado muy claro en estos 100 días es que no, no son lo mismo.
#20 para mi lo peor de este sistema no son las 2 opciones existentes con sus distintas medidas... sino el propio sistema, en el que se hayan inmersas dichas opciones y que ninguna de las 2 mueve un ápice para cambiarlo.
Desde esa perspectiva (e independientemente de las medidas que postulen cualquiera de los 2 partidos) son exactamente la misma mierda. Ninguno de los 2 pretende ni quiere mejorar el sistema que les sustenta, simplemente quieren estar ellos en la cúspide para hacer y deshacer a su antojo. La misma mierda (por mas que unos sean antiabortistas homofobos, y los otros antitaurinos)
Algunos del PSOE hacen eso que dices, pero los del PP. lo hacen todos. Existe alguna pequeña diferencia, alguien renuncia a su sueldo de dos años como exvicepresidente y exministro, no como la "bien Pagá" Cospedal.
...no los necesitará, terminará COMO TODOS (incluído Felipe Gonzalez), de asesor en ENDESA O REPSOL... y todavía habrá que aplaudirles...
ni PP ni PSOE
Sí, cuando temían a los sindicatos.
Si es cierto, a mí me parece bien. Me parecería mejor si pusiesen en marcha una iniciativa parlamentaria para eliminar esa paga, o reducirla al menos.
Por cierto, Rubalcaba declaró 1 M€ en patrimonio (de los diputados que más declaró). Vamos, que se puede permitir renunciar a ello.
#11 En realidad casi todos los politicos puede renunciar perfectamente a esos privilegios, pero renunciar quizá les suponga pasar del bogavante al filete de ternera ( lo cual no es malo en un pais acostumbrado a la panceta y a los callos ).
las competencias en vivienda está transferidas a los ayuntamientos y comunidades autónomas así es que la cantinela del modelo aznariano es falso. Es más, la pretendida liberalización del suelo lo intentó Aznar pero el TC la echo para atrás, por denucia del Psoe, precisamente por invadir competencias de CCAA y Ayuntamientos.
Cierto es que las reglas detalladas las pones CC.AA. y Ayuntamientos, pero las condiciones generales las pone el estado. Es por eso que tal y como dices la ley de Aznar, tal y como él la concibió, solo estuvo vigente hasta mediados del 2001, año en que el TC la declaró inconstitucional. Ahora bien, las comunidades peperas, y alguna que no lo era (Andalucia y Cataluña) copiaron los preceptos inconstitucionales en sus leyes auotónomicas. La ley de Aznar básicamente eliminaba un montón de controles y lo dejaba casi todo en manos del concejal de urbanismo de turno, sin que su decisión tuviese que enmarcarse en ningún PGOU supervisado por una instancia superior y con estudio técnico de por medio.
De los incentivos vía IRPF por cierto no dices nada, así como del frenazo en la construcción de VPO, el nulo incentivo al alquiler, etc.)
En cuanto a la venta de empresas públicas... continuidad de lo iniciado por FG. Pero he dejado de leer cuando hablas de telefónica, que nunca ha sido pública y Endesa que fue cosa de Solbes (medio statut que decía rubalcaba)
La Unión Europea instaba a liberalizar esos sectores. No obstante hubo paises como Italia, Francia y Alemania que se quedaron hasta con el 15% de las grandes empresas públicas, cosa que permitía Europa, para poder seguir controlandolas o al menos influyendo en ellas de forma decisiva. Te recuerdo que el máximo accionista de Timofónica tiene un 6,7% de la compañia, por lo que un 15% es mucho. IU y el PSOE le insistieron en que jamás vendiese ese 15% a Aznar, pero él prefirió regalarselas a sus amigos, cosa que ahora le agradecen, aunque también contraten a los de enfrente, aúnque solo sea para que se estén callados.
Pero el remate final ha sido obra de Zp: desde el 2007 déficit y consecuencia deuda año tras año Y ese es ahora el quebradero de cabeza: reducir déficit y no increntar la deuda.
El gran problema de España es la deuda privada, no la pública. Alemania y Francia han estado muchos años sobrepasandose del déficit acordado en su dia sin que pasase nada, pero ellos no tenían nuestra monstruosa deuda privada. El ladrillazo está en el origen de esa deuda.
No me cae especialmente bien Rubalcaba, pero este gesto le honra. Y cuando se hace algo bien, hay que reconocerlo también.
Ojalá cundiera el ejemplo y todos hicieran lo mismo. Bravo.
Si dejas al país en buena situación económica puedes cobrar, si lo dejas hecho un erial, nada. Esa debería ser el incentivo.
Su pudor personal le impide decirlo en público pero sí filtrarlo a la prensa para recibir doble elogio, por honrado y por discreto. Producciones Rubalcaba sigue dando tardes de gloria .
Damn if you do damned if you don't.
#22 Damn it!
A este se lo iban a sacar y otros/as, bienpagas. El problema es que calla en lugar de proponer como método.
Un detalle de honradez e integridad personal en un marasmo de corrupción y desdén.
Bravo por Rubalcaba, pero perdemos 1.000.000 a 1.
#14 Yo no veo tanta honradez en no perjudicar a sus compañeros (que no lo han hecho ni lo van a hacer) y sí perjudicar al resto de españoles que se quedan sin ese dinero. Bien, bien...
La derecha perdió el pudor hace mucho tiempo y aquí la izquierda parece que todavía está bajo los efectos de la educación cristiana.
#1 Pero tuvieron en algun momento?
Me parte el corazón.
#18 I suspect that underneath that cynical shell you are at heart a sentimentalist.
#0 ¿Para no 'perjudicial'?
Sin las declaraciones del interesado confirmando o negando esto, es una noticia indigna de cuartopoder. Y mal escrita.
Y eso que era "bastante tacaño" y un "agarrao'".
Rubalcaba renunció a la paga de exministro, pero se calló para no sentar precedente y lo anuncia ahora para quedar aún mejor...
#25 Es que no lo ha anunciado. Lee un poco: "según ha podido saber ahora cuartopoder.es en fuentes de su entorno."
Lease que ellos han preguntado a otras pesonas y se han enterado. El no ha dicho ni pio.
El se calló, claro, porque ya se encargaría alguien cercano de difundirlo para hacerle quedar bien y parecer modesto.
#35 6 meses despues y una vez pasadas las generales y las andaluzas...
#36 ¿Pero sigue siendo el candidato, no?, pues eso.
#37 Pues es verdad. Sigue siendo candidato. Asi que lo suyo es que fuera inteligente y cobrara todo los sueldos que pudiera. Y ya de paso, se buscara un puesto en algun consejo de administracion para cuando se jubile. Que con un par de favorcitos de nada lo tiene en el bolsillo.
Porque total, si no lo hace, encima le vamos a llamar falso, hipocrita y manipulador. Que esto es España, donde si alguien no roba primero le llamamos pringao, y luego le tildamos de peligroso, que lo suyo es robar, y quien no lo hace seguro que oculta algo y no es de fiar. La gente de bien es gente como la Cospedal, que cobran todos los sueldos que puede, como mandan los canones y la tradicion de este bendito pais.
Entre que un político cobre de Endesa y del fisco a que cobre sólo de Endesa, prefiero lo segundo. Pero todo lo que hacen los políticos es malo, no importa qué.
Vamos, que se tapan sus miserias sin sonrojarse.
Aparte que esto parece seguir el mismo modus operandi de las declaraciones a "micrófono cerrado" que tanto abundan últimamente.
No, yo no lo dije porque no quería que...
Aún así, me alegro de que renunciara, si por lo menos se la hubiera ganado...
Tendrían que haber devuelto lo cobrado desde 2007 hasta el día que perdieron las elecciones por zotes e ineptos. Nos han dejado en la ruina y ahora hay que felicitar a uno de ellos por unos eurillos???? A la mierda.
#23 Han contribuído a dejarnos en la ruína, dirás, porque quién diseño el modelo que nos ha llevado a esto no fueron ellos. Con Aznar nos pasó como a los que timan con estampitas, que durante un rato nos creímos ricos pero no era más que una ilusión destinada a quitarnos por parte de unos cuántos lo poco que teníamos.
- No fueron el anterior gobierno los que basaron la economía en una estafa piramidal como fue la burbuja inmobiliaria, algo que fue promovido desde el poder a mediados de los 90 (la mal-llamada ley de liberalización del suelo, incentivos fiscales compra de vivienda, bajón repentino en los tipos de interés, etc.). Al final como todas las burbujas la nuestra también terminó explotando, con la gente en la calle y para más INRI endeudada de por vida.
Evolución precio vivienda según la Sociedad de Tasación (entidad privada):
Año: Incremento %
1990: 6,7%
1991: 2,0%
1992: -1,5%
1993: -0,2%
1994: 4,0%
1995: 3,7%
1996: 1,3%
1997: 3,4%
1998: 5,1%
1999: 9,0%
2000: 12,5%
2001: 8,8%
2002: 14,7%
2003: 15,8%
2004: 18,4%
2005: 10,1%
2006: 9,8%
2007: 5,1%
2008: -6,6%
2009: -5,7%
2010: -3,2%
http://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a#Seg.C3.BAn_datos_de_la_Sociedad_de_Tasaci.C3.B3n
Todo esto mientras que durante el gobierno Aznar la inversión en I+D fue del 0,85% del PIB, esfuerzo inversor que se aumentó a casi el doble, 1,35% en cuánto se fueron del poder, aumento que resulta todavía insuficiente y se ha vuelto a recortar. Esa falta de inversión en tecnología y fiarlo todo al ladrillo es pan para hoy y hambre para mañana, pero al que más le daba, sabía que se iría.
Obviamente el gobierno de ZP actuó tarde, muy tarde para parar esto, de ahí que sean tan responsables como los que lo montaron.
- El segundo pilar de la politica economica que nos ha llevado al desastre también tuvo origen en épocas aznarianas, y fue cuándo se malvendieron grandes empresas públicas como Telefonica, Repsol, Cepsa, Tabacalera, Argentaria, Endesa, etc. Ahora esas empresas nos sablean desde su posición de monopolios privados. Además, como recuerda el gran Manuel Pimentel, para ganar más dinero el gobierno Aznar permitió a esas empresas prejubilaciones masivas, que en el fondo son despidos encubiertos pagados de por vida por todos los españoles. Casi 600.000 prejubilados durante el gobierno Aznar los cuales hoy tendrían que estar cotizando en vez de llevando una decada cobrando una pensión. Claro, así también arreglo yo el paro: en vez de figurar en el INEM los jubilo...
http://www.gadeso.org/sesiones/gadeso/web/14_paginas_opinion/ca_10000418.pdf
- El tercer pilar que nos ha llevado a donde estamos es que a partir de 2007 se ha reducido drásticamente una importante cantidad fondos por parte de la UE (los llamados fondos de cohesión que consiguió el anterior presidente, al que por ello Ansar calificó de Pedigueño), fondos que en muchos casos se han malgastado durante decadas por unos y por otros, como si fuesen a durar para siempre.
- El cuarto pilar del desastre fue basar el crecimiento en el aumento desaforado de la deuda media de las familias que pasó en su gobierno del 27% del salario anual al 65%, gracias a unos tipos de interés engañosa e insosteniblemente bajos. Pero esta vez la expansión ya no podrá basarse en el endeudamiento a largo plazo familiar... porque ya estamos endeudados hasta las cejas.
La deuda de las familias españolas es hoy (2004) tres veces mayor que en 1996
http://www.20minutos.es/noticia/21233/0/endeudamiento/familias/hipotecas/
- El quinto pilar de la actual situación fue el abaratamiento de los salarios y en la disminución del poder adquisitivo de los trabajadores. Durante la época de Aznar "el magnifico", el salario real (descontada la inflación) bajó de media en España un 1%
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1679_45_533836__Economia-salario-real-baja
Se un poquito serio y no intentes engañar a la gente, fanboy gaviotero.
#24 A ver, muy breve:
las competencias en vivienda está
transferidas a los ayuntamientos y comunidades autónomas así es que la cantinela del modelo aznariano es falso.
Es más, la pretendida liberalización del suelo lo intentó Aznar pero el TC la echo para atrás, por denucia del Psoe, precisamente
por invadir competencias de CCAA y Ayuntamientos.
En cuanto a la venta de empresas públicas... continuidad de lo iniciado por FG. Pero he dejado de leer cuando hablas de telefónica, que nunca ha sido pública y Endesa que fue cosa de Solbes (medio statut que decía rubalcaba)
Pero el remate final ha sido obra de Zp: desde el 2007 déficit y consecuencia deuda año tras año Y ese es ahora el quebradero de cabeza: reducir déficit y no increntar la deuda.
Y no olvides, las prejubilciones las paga la empresa hasta que comienza la jubilación.
Que bueno... Después de haber participado en desmentir que había crisis y provocar el mayor número de parados de nuestra historia, es lo menos que podía hacer.
#4 Siempre nos quedará la duda de sí fue honradez o que sabía que iba a entrar en campaña y se lo iban a sacar...
#5 Si fuera para entrar en campaña, lo normal es que hubiera salido hace un par de semanas ¿no?
#19 No, porque ni el quería difundirlo ni a los otros les convenía por el precedente. Y dado que ningún político ganaba contandolo, pues no salió. En cualquier caso, me alegra saber que hay uno al menos que a veces hace lo correcto. Pensaba que ni eso hacían..
#4: ¿No decíais que era culpa de Zapatero y sólo de Zapatero?
#4 Desmentir que habia crisis era lo único que podía evitar la crisis. Si hay crisis es porque la gente cree que la hay. Para acabar con la crisis y empezar crecer hace falta que la gente consuma, que las empresas inviertan. Pero las empresas no invierten y las familias no consumen. Por que? Porque tienen miedo. Tienen miedo porque creen que la situación económica no va a mejorar. Si pensaran que no van a ser despedidos, si pensaran que van a poder rentabilizar sus inversiones rápidamente, entonces consumirían y invertirían, y la economía crecería. Pero como creen que la economía no va a crecer, no consumen, no invierten y por tanto la economía no crece. Profecía autocumplida, así funciona la economía, porque funciona por expectativas.