El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha condenado a la Conselleria de Sanidad a pagar 90.000 euros a la familia de un hombre falleció el 20 de abril de 2006 en el Hospital de La Plana de Castellón por un aneurisma disecante de aorta no diagnosticada, a quien no se le practicó un TAC solicitado por coincidir con las fiestas de Pascua y con posteriores problemas del aparato. Esta prueba "hubiera conllevado el abordaje en diferente estadio" de la enfermedad "aumentado con ello las posibilidades de supervivencia".
Comentarios
Se ve que todavía les sale más barato recortar y pagar indemnizaciones sustanciosas que poner los medios para dar una atención sanitaria correcta.
#3: Yo no llamaría indemnización substanciosa a 90.000 euros.
#3 Tienen un seguro de responsabilidad civil que les da para cubrir una cantidad de asesinatos de la hostia. Se ahorran el coste de la prueba + posteriores, mientras que el pago de la indemnización lo suelta la aseguradora. Como no se terminan por enjuiciar por mala praxis a ningún directivo, negocio redondo.
#6 A ver, sí, pero creo que eso es más bien una anestesia que una solucion. La aseguradora no es tonta de perder dinero, así que esa situación tiene que salirle rentable. No sé como es concretamente pero ese dinero tiene que salir de alguna parte.
Ahora bien, otra cosa es que como dije antes sea una situación donde no se percibe esa pérdida directamente.
#7 Igual es porque lo miro como cualquier seguro.
El cliente es el estado y este, supongo que no tendrá 1 ó 2 contratos con esa aseguradora, si bastantes, ya que hablamos a nivel nacional (muchos estamentos, organismos, etc., etc.).
Si la aseguradora quiere mantener el "cliente", deberá de ser más laxa de lo habitual, ya que podría perder de golpe TODOS los seguros con el estado.
A malas, subirán la prima a pagar. Al ser un cliente "poco rentable" al abusar del seguro, pero eso lo pagamos
TODOSel resto de los ciudadanos.#11 Bueno, en este caso sería más probable que haya corrupción de fondo, pero vamos, lo que está claro es que la aseguradora no "pierde" ese dinero.
En Estados Unidos pagan millones, aqui pagan 90.000 euros.
#4 Ya estamos comparando situaciones desiguales, allí un anestesista cobra 4500 por su trabajo, como vimos en el caso de una apendicitis. Y todo el tratamiento se iba como hasta los 50 mil dolares o incluso más. Tampoco me extrañaría que el tema de las denuncias fuera otro factor que explica los precios desorbitados.
¿Cuánto cuesta tener una apendicitis en EEUU? [EN]
¿Cuánto cuesta tener una apendicitis en EEUU? [EN]
imgur.com#8 PS: Sin olvidar que si te indemnizan es porque efectivamente hayas pagado ese TAC que será carísimo, si te quedas en tu casa porque no puedes pagarlo y tampoco lo cubre el seguro (o directamente no tienes), te jodes.
¡Si esto ocurría cuando España iba bien, no te digo nada de lo que puede ocurrir con los recortes en personal auxiliar, médicos, gastos, privatizaciones, etc. etc.!
Lo que tiene que cambiar es que en estas denuncias por negligencias es que hay que denunciar a los profesionales medicos que tomen la decision de no aplicar el procedimiento por razones economicas. Denunciar a Sanidad es muy facil pero poniendo nombres y apeliidos a muchos directores medicos les temblara la mano a la hora de aplicar criterios economicos.
¿Hoy hace sol en la playa de Valencia? voy a poner una tele de Madrid a que me cuenten lo que importa de Valencia.