Cuando hacía ya tiempo que no se sabía nada acerca del culebrón de SCO contra IBM y Linux (después de haber hecho el rídiculo de manera bastante notable), SCO está alegando que algunos de los programadores de IBM borraron la parte del código robado de SCO ¿Hasta cuándo seguirán con el rollo?
¿El código se puede robar? Robar: si cojo tu bocadillo de jamón, yo tengo bocadillo y tu no. Pero si cojo tu código, los dos tenemos código. Robar código es como robar frases. Se copian o plagian, no se roban. Por eso la cosa de la propiedad intelectual es una protección absurda que hace aguas por todas partes, incluso el lenguaje.
Si dicen que IBM copió el código de SCO en el kernel. ¿Por qué no cogen el código de las versiones del kelmer y lo muestran? ¿Los de IBM han hax0reado todos los mirrors del planeta y han borrado el código en todos?
"Magistrate Judge Brooke C. Wells of the U.S. District Court in Utah tossed out two-thirds of SCO's claims against IBM, because SCO had refused, after repeated requests, to provide specific details about which lines of code were stolen."
Esta noticia esta errada, en groklaw PJ esta diciendo que no fue así, que no hay ninguna mocion de este tipo entre todas las introducidas por SCO en el caso, Dan lyons de Forbes confirma que fué un error, los editores están arreglandolo, para que sepan no es el y forbes como tal que lo afirman, es SCO.
Si lo hacen por escrito ante la corte, quisiera ver como sostienen ese argumento despues de lo de Dynix y Sequent ..
Comentarios
"IBM borró el código borrado"
¿Quien los desborrará? El desborrador que lo desborre buen desborrador será
Arreglado el título: SCO dice ahora que IBM borró el código robado
El "borrado" del titular, ¿hace falta? Si lo borró estará borrado, ¿no?:)
¿El código se puede robar? Robar: si cojo tu bocadillo de jamón, yo tengo bocadillo y tu no. Pero si cojo tu código, los dos tenemos código. Robar código es como robar frases. Se copian o plagian, no se roban. Por eso la cosa de la propiedad intelectual es una protección absurda que hace aguas por todas partes, incluso el lenguaje.
Voy a releer el "Proceso" de Kafka, creo que tiene más base documentativa el caso que narra.
Yo no entender.
Si dicen que IBM copió el código de SCO en el kernel. ¿Por qué no cogen el código de las versiones del kelmer y lo muestran? ¿Los de IBM han hax0reado todos los mirrors del planeta y han borrado el código en todos?
"Magistrate Judge Brooke C. Wells of the U.S. District Court in Utah tossed out two-thirds of SCO's claims against IBM, because SCO had refused, after repeated requests, to provide specific details about which lines of code were stolen."
pwn3d!
Jopes, no me di cuenta de que había puesto mal el titular... En barrapunto me pasó lo mismo, pero ahí si lo vi. En fin, tener ojos para esto.
Relacionadas:
SCO anuncia una nueva versión de Caldera Linux
SCO anuncia una nueva versión de Caldera Linux
openlinux.orgSCO vs. IBM: Microsoft, Sun, HP y otros citados a declarar
SCO vs. IBM: Microsoft, Sun, HP y otros citados a ...
groklaw.netEsta noticia esta errada, en groklaw PJ esta diciendo que no fue así, que no hay ninguna mocion de este tipo entre todas las introducidas por SCO en el caso, Dan lyons de Forbes confirma que fué un error, los editores están arreglandolo, para que sepan no es el y forbes como tal que lo afirman, es SCO.
..
Si lo hacen por escrito ante la corte, quisiera ver como sostienen ese argumento despues de lo de Dynix y Sequent