Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
A lo mejor yo no soy la persona más ilustrada en economía, pero que una persona docta me corrija:
-Un país tiene X de deuda, siendo el límite legal Y
-Se da la situación de que X+10 = Y, lo que sitúa al país al borde de la quiebra
-Los políticos cambian Y por Y*2 y ¿¡Problema resuelto!?
Lo de las subprimes va a parecer un fin de semana sin paga cuando le explote esta
-Un país tiene X de deuda, siendo el límite legal Y
-Se da la situación de que X+10 = Y, lo que sitúa al país al borde de la quiebra
-Los políticos cambian Y por Y*2 y ¿¡Problema resuelto!?
Lo de las subprimes va a parecer un fin de semana sin paga cuando le explote esta
#1:
No, si al final tendremos que poner dinero nosotros para rescatar a Estados Unidos.
Que me lo explique el Financial Times.
Que me lo explique el Financial Times.
#5:
lo que tienen que hacer es recoger a sus soldaditos que cuestan un dineral.
#14:
A todos los imperios les llega su hora, tarde o temprano.
#8:
Ya veo el recate español a Estados Unidos, pero en vez de "Plan Marshall" lo llamaremos "plan Rubalcaba" y en USA harán la película "wellcome Sr. Rubalcaba"
#17:
Esta vez sí que son 14.3 BILLONES de dólares.
Comentarios
A lo mejor yo no soy la persona más ilustrada en economía, pero que una persona docta me corrija:
-Un país tiene X de deuda, siendo el límite legal Y
-Se da la situación de que X+10 = Y, lo que sitúa al país al borde de la quiebra
-Los políticos cambian Y por Y*2 y ¿¡Problema resuelto!?
Lo de las subprimes va a parecer un fin de semana sin paga cuando le explote esta
#9 En el caso estadounidense es asi, ya que emiten la deuda en su propia moneda, es decir si suben el limite de endeudamiento, emiten bonos que compra la reserva federal imprimiendo mas dolares, que a su vez obtiene el permiso de imprimir mas dolares del gobierno.
Tiene ciertos problemas a largo plazo, inflacción, falta de credibilidad, pero de momento no parece afectarle a estados unidos.
#9 Añadiendo mas material a lo que ha comentado #16, otro gran problema de USA y que por ahora lo ha esquivado es la utilización del € como moneda en la compra de petroleo.
Por 25 centimos adivinad que país empezó a hacerlo antes de ser invadido ...
A mi me parece sensacionalista el artículo. Lo que viene a decir es que el Gobierno americano va a emitir más deuda de la que tenía prevista porque este año no le llega, entre otras cosas, para afrontar los pagos de deuda de este año. ¿Eso es un default? Lo dudo bastante. Y si la cosa se pone muy fea, le darán a la máquina de imprimir billetitos y devaluaran el dolar. Además de lo que dice #41.
#9 Eso deberías decirselo a los que les prestan.
#22 Pasaría que el precio que tendría que pagar por financiarse se dispararia, y podría encontrarse con problemas para hacer frente a sus pagos interiores y exteriores. Pero antes de que eso pase, le darán a la máquina de imprimir billetes devaluando el dolar. Eso también hará que su financiación sea más cara, pero no se disparará de forma abrupta.
#9 #7 Este tío solo quiere que se aumente el gasto público porque de algún lugar saca tajada pero es un irresponsable saliendo a decir esto. EEUU tiene un problema serio de deuda pero seamos serio aún no están al borde de la quiebra.
#9 Yo te lo explico, amigo:
EEUU (en este caso no vale un país cualquiera, ahora verás por qué) tiene deuda X, y le queda poco para llegar a un límite en el que estaría en quiebra. ¿Qué hace? Emite más deuda, pero claro, esto no sale gratis: los inversores le exigen un interés mucho mayor y la prima de riesgo aumenta considerablemente. Al ser EEUU un país con tan poderoso y con una moneda que controla las transacciones mundiales más importantes, cazadores de deuda como China se la compran. Todo muy bonito pero, si realmente está al borde de la quiebra y no es capaz de generar seguridad con diversas medidas, al final puede dejar de ser bonito a ser feo.
Y aquí viene el truco, para evitar que la deuda o sus intereses ahoguen al país, empiezan a imprimir muchos billetes, que es "gratis". De esta forma, con la inflación generada por esa inyección devalúan de forma premeditada su moneda, de forma que el volumen total de deuda es mucho menos valioso del que era antes de esa devaluación. Así, evitan caer en la quiebra o en manos de potencias extranjeras, y consiguen salir del paso cuando las cosas se ponen feas.
No, si al final tendremos que poner dinero nosotros para rescatar a Estados Unidos.
Que me lo explique el Financial Times.
#1 No me gustaría que España rescatara a EEUU. Más que nada, por las formas que tienen de cancelar deudas con otros países.
#1 llevamos ya más de 50 años haciéndolo
lo que tienen que hacer es recoger a sus soldaditos que cuestan un dineral.
A todos los imperios les llega su hora, tarde o temprano.
Esta vez sí que son 14.3 BILLONES de dólares.
Ya veo el recate español a Estados Unidos, pero en vez de "Plan Marshall" lo llamaremos "plan Rubalcaba" y en USA harán la película "wellcome Sr. Rubalcaba"
¡¡Venga que ya queda poco!!
http://www.usdebtclock.org/
Por cierto, mirad lo que decía Geithner en Abril de 2009 Geithner anuncia que la crisis económica comenzará a remitir en pocas semanas
Geithner anuncia que la crisis económica comenzará...
lavanguardia.esSi la mayoría de los países están endeudados, me gustaría saber quienes son los acreedores...
#21 Entes privados.
#38 El planeta entero está endeudado ante cuatro timadores...
#21 Para que, si no te lo vas acreer
Saludos
"La gran máquina de guerra de Estados Unidos cuesta 1531 mil millones de dólares al año, el 43% del total que ese gasta militarmente en el mundo. "
Normal que diga eso .
¿Alguien se acuerda del viceprimer ministro chino dandose un paseo por Europa, para comprar deuda europea?
PD: China es con diferencia, el mayor acreedor de EEUU
#10 no seas listillo, el mayor acreedor de EEUU son los propios EEUU, a través de la RESERVA FEDERAL
#11 ¡La economía creativa al rescate!
Timothy haciendo lo deberes de su ultima reunion en Bilderberg
¿este tetris de la deuda de EEUU ha sido enviado ya? http://www.remolacha.net/2011/01/la-deuda-de-eeuu-a-lo-tetris-video.html
Joder, no soy economista, pero atreverse a titular que "está al borde de la quiebra" me hace sospechar de la competencia de los que escriben en ese medio. Eso, o que no saben tampoco inglés, o que tienen interés en un titular sensacionalista.
Que alguien les explique lo que significa default, debt limit y esas palabrejas raras en inglés.
¿Y la culpa es de Zapatero? Lo digo porque llevo un rato leyendo la web del PP y empiezo a pensarlo.....no se, yo sólo pregunto.
EE.UU. lleva en bancarrota desde que abandonó el patrón oro. ¿Por qué creéis que lo hizo?
El secretario del tesoro dice (en el video)...
"United States is NOT in danger of default. We do not have problems such as that"
Y el titular dice...
"El Secretario del Tesoro advierte que Estados Unidos está al borde de la quiebra"
Tengo que repasar mi inglés, o tal vez mi español. Hay algo que no estoy entendiendo bien
#41 yo lo que sí he entendido es lo de catastrophic
#28 Otro de esos absurdos y sensacionalistas relojes del fin del mundo solo que esta vez multiplicado
Es como la versión script de las páginas infectadas de gifs animados.
#36 Ya verías que risa cuando trataran de pagar en dolares devaluados o en yuanes devaluados...
#42 Que ocurriría en el caso de que no lograra la financiación que necesita este año, lo que podría provocar problemas, y tal vez un default. Por eso quieren elevar el techo de deuda para este año, que se les ha quedado corto. ¿No van a lograr la financiación necesaria? Eso es lo que algunos desearían, pero lo dudo bastante.
#47 tal como lo veo es muy sencillo, obviando fronteras: la deuda se financia a través de capital de entidades privadas o públicas y particulares.
en el momento en que ese ahorro, o mejor dicho la inversión consecuencia de ese ahorro no alcance a cubrir las necesidades de financiación jodidos estamos. más que nada porque la deuda se emite en gran parte para pagar los intereses de la emisión anterior...con el consiguiente riesgo de default...y así andamos.
desde luego eeuu va a seguir siendo un valor refugio, que duda cabe, como de que todos los inversores diversifican...
también está claro que si hacemos una proyección al futuro de las últimas décadas el desenlace es inevitable.
y poco importa en realidad quienes caigan primero, como en el juego de las sillas el que no encuentre financiación quedará fuera pero la música va a seguir sonando.
y en un mundo donde el crédito se ha concedido en base a una reserva fraccionaria (de un 10% si no me equivoco)y los ahorros se guardan en números rojos...pues así van, comprándose la deuda ellos mismos
lo que no sé es como no se me ha ocurrido prestarme a mí mismo un milloncejo de euros y darme la vida padre...ah, coño, si el problema es ese, que no los tengo! bueno da igual, ya haré fotocopias de los billetes del monopoly que aunque no sean presidentes muertos hacen bulto en la cartera
he aquí un video esclarecedor:
por cierto no estoy seguro de que el comentario fuera para mí
#50 Todos los años todos los Gobiernos pagan deuda, y si ese año emiten más deuda es para pagar la deuda del año pasado también, igual que el resto de conceptos, el problema es si tienen controlado o no su deuda y su déficit.
¿Desenlace inevitable? Dependerá de su capacidad para pagar los vencimientos de la deuda año tras año, y la vedad que no dudo mucho de la suya. Insisto a mi esto no me parece más que una dificultad coyuntural. Siguen teniendo la deuda pública por debajo del 60% del PIB http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt, aunque menudo repunte, habrá que ver como acaba el año. Pero no está tan mal para estar en 2 guerras (y alguna más) en el otro culo del mundo y con una crisis finaciera del copón.
Por tus comentarios entiendo que defiendes el patrón oro. A mi me parece algo absurdo la verdad. El sistema monetario debe ser fiel reflejo de la riqueza, la producción de un país, para tener la inflación bajo control, y eso no tiene nada que ver con una cantidad de oro x en una caja fuerte. Otra cosa es que no se estén haciendo bien las cosas en los últimos tiempos y no haya la disciplina monetaria debida.
#51 no es que defendiera concretamente el patrón oro ahí, pero creo que podremos convenir en que fue una manera de que no se desvinculase tanto la cantidad de dinero creado de la producción de bienes y servicios, relación a la que se le viene atribuyendo la inflación.
los problemas de dotar a una moneda de respaldo en un bien físico son fácilmente deducibles, los de emitir moneda sin respaldo y sin medida creo que los conoceremos pronto
y lo que es un hecho indiscutible es la divergencia cada vez más acentuada de la economía real y la financiera.
ahora igual digo una tontería, pero (no vendrá de una) la impresión que tengo es que si es cierto eso de que se están imprimiendo dólares por un tubo (se ha conocido que la fed incluso ha inyectado liquidez en los principales bancos mundiales) eso debería crear una cierta inflación. inflación que no tengo noticia de que se haya producido, y tal vez me equivoque, pero, no podría ese aumento de la liquidez estar ocultando una situación real de deflación?
en el aire dejo la duda.
#74 Pues yo pienso lo contrario, la cantidad de oro que tienes en una caja fuerte no tiene que ver con la producción de un país, depende de factores como el mercado del oro, las reservas históricas que poseas y los yacimientos que haya en tu país. El patrón oro no evito la crisis inflacionaria que desenboco en el crack del 29.
Emitir moneda sin respaldo no es sin medida, el problema es cuando es sin medida, y te recuerdo que uno de los mecanismos de creación de dinero es el crédito, y para eso no es necesario imprimir billetes.
Yo también pense en deflación como mucho otros economistas lo hicieron hace meses, y tal vez se hubiera llegado a ello si no fuera por la subida del precio del petroleo y de la materias primas que está habiendo, pero yo ahora mismo la descarto. En cuanto a si se refleja en la cifra de inflación, lo cierto es que cada día que pasa esa cifra es más un chiste que otra cosa; desde el mismo momento en que se usa para revisar rentas y salarios es un instrumento político. Yno de los problemas de esta crisis en Europa es que desde la entrada del euro y el cambio simultaneo del cálculo de la inflación de Eurostat, esa cifra se ha usado para tratar de amortiguar la inflación real por la entrada en el euro, que como todo el mundo sabe estaba más disparada, lo grave es que el BCE mientras tanto siguió con los tipos de interés bajos a tono con esa cifra, tristemente.
#75 para dar crédito o para crear dinero no es necesario crear billetes, cierto, basta con un apunte bancario, pero con una reserva fraccionaria el resultado es exactamente el mismo: inflación si el volumen de crédito se disocia a alza del de la produción, cosa harto probable siendo el crédito un negocio y los mecanismos de control y regulaciones más bien laxas.
dices que el patrón oro no tiene relación con la producción de bienes y servicios y es cierto, tiene que ver con la producción de oro que es un bien muy concreto. (amén de las reservas)
lo cual ancla la producción de dinero al que se pueda respaldar con dicho bien, por lo tanto sí es una manera de limitar la creación de dinero aunque no se ajuste al 100% al total de bienes y servicios producidos.
y recordar que el problema del crack del 29 y la depresión posterior más que con el patrón oro tuvo que ver con el hecho de invertir dinero a crédito en acciones a causa del vertiginoso aumento de precios en wall street: por supuesto, una burbuja como la historia ha demostrado.
el patrón oro por sí solo sirve de poco cuando hay reserva fraccionaria: sólo se está respaldando de hecho un 10% del dinero que se crea. y aún así contribuye a limitar el tamaño de las burbujas que se pueden crear.
ahora en cambio no hay más límite que el de los dudosos tipos de interés que aplican los bancos centrales, y recordar en este punto que poner algo más caro dificulta el acceso pero no necesariamente lo frena, lo pone fuera del alcance de las clases menos pudientes lo cual no es una medida de justicia social precisamente.
estoy hasta cierto punto al corriente del maquillaje del IPC aunque entiendo que concede sólo cierto margen y hay situaciones que no se pueden tapar por esa vía. tal vez el precio del petróleo sea el factor regulador que pueda mantener los precios a pesar de la deficiencia en el consumo. sigo viendo una deflación encubierta en este supuesto donde se transfiere la riqueza de los productores de bienes y servicios a los intereses petrolíferos.
lo que viene demostrando la situación actual es que el control de la masa monetaria mediante el crédito y a través de entidades que hacen su negocio justamente con el crédito entre otras operaciones no es eficiente: es poner al lobo al cuidado de las ovejas. y tal vez opines que es el banco central el que controla los tipos, habría que ver de quien son las presiones a las que está sometido y quien controla exactamente esos bancos centrales de los que se garantiza la indepencia de los gobiernos. si no dependen de los gobiernos, de quén diablos dependen? de nadie? ja
a pesar del comentario no tengo intención de apoyar el patrón oro con todos los problemas que conlleva, lo que sí sería mucho más razonable es encontrar la manera de limitar el incremento de la masa monetaria vinculándola a la producción, esas cifras de producción están y se contabilizan, entonces no tendría que haber problema en vincularlas más que la voluntad política.
por otra parte mientras tengamos un sistema de crédito que no es de base ahorro seguiremos sufriendo inflación ya sea más o menos controlada, más o menos solapada, más o menos encubierta.
más grave todavía es que todo el sistema económico mundial dependa directamente del crecimiento en todos los sentidos, fundamentalmente con razón de los intereses asociados al crédito, no habiendo en el sistema el dinero para cubrirlos a no ser el que se genere a través de nuevos préstamos. es una bola de nieve que algún día encontrará su punto de inflexión si no hay reformas que lo corrijan.
por eso cuando se frena el crecimiento (de créditos en concreto) sube la morosidad, por mucho que todo el mundo corra alguien ha de llegar el último, y en decrecimiento el dinero no llega para todos, simplemente no existe porque aún no se ha creado.
lo tremendo de esta situación es que mucha gente con mucho más conocimiento, posición, medios y poder la conocen perfectamente:
a la vista de los acontecimientos simplemente se conforman con saber que ellos no estarán entre los últimos.
con tratar de volver a una senda de crecimiento que es la crónica de una muerte anunciada, con engrosar el grave problema que dejan a las siguientes generaciones como una patata caliente que se va pasando desde siempre a los próximos, o más bien una bomba de tiempo que de hecho ni los especialistas están en condiciones de aproximar en que momento va a estallar.
la única certeza que podemos tener todos es que cada día que pasa es un día menos que resta para que suceda.
#41 Lo ha traducido el mono de las peliculas:
http://es.paperblog.com/las-10-peores-traducciones-de-titulos-al-castellano-72131/
#44 Tiene gracia, escribir un artículo para criticar las traducciones de los títulos de las películas, y cometer errores con al menos dos de los ejemplos (con "die hard" y "some like it hot").
#45 El que ha escrito ese blog no ha pisado una academia de inglés en su vida
Se viene otra guerra.
A mí una cosa no me cuadra del gasto público yanki...
Cuántos economistas dijeron en su día que eso de meterse en dos guerras y bajar los impuestos era algo... como decirlo... insensato?
O eso, o a USA le llueve el dinero y no paga la deuda o no cuadra.
Si USA está al borde de la quiebra, fácil, que reduzca el gasto militar!!!
Si eso fuese mínimamente cierto, se va a ver en breve. De pronto estallará un conflicto en algún lugar del mundo.
No pasa nada, le pedirán a la Reserva Federal que fabrique más papeles verdes a cambio de más deuda
Que hagan un simpa. No creo que nadie les vaya reclamar nada, y si les reclaman que pongan cara de circunstancias
Lo de la deuda es de traca, todo Dios debe infinita pasta, que son incapaces de pagar. Parece que los unicos que no deben nada son los chinos. Al final lo de engañar a un chino iba a ser cierto, porque si todo el mundo debe pasta excepto ellos que se matan a trabajar por deuda pues...
#0 Es una situación que muchos desconocen y otros tantos quieren quitarle importancia, pero el análisis es claro
La terrorífica burbuja de la deuda en EEUU
La terrorífica burbuja de la deuda en EEUU [ en inglés]
La terrorífica burbuja de la deuda en EEUU [ en in...
legend-financial.com#25 >
¿Otra vez?
Relato de los hechos que en EEUU llevaron a prohibir la posesión de más de 100$ en oro bajo multa de 10.000$ y 10 años de prisión. Y de como en un día el dolar fue devaluado un 40%
Cuando la posesión de oro fue prohibida en EEUU (en inglés)
Cuando la posesión de oro fue prohibida en EEUU (e...
strike-the-root.comademás tengo por aquí aquí una imagen aclarativa del "impacto de las subprime en la estructura del sistema":
http://i.imgur.com/4H86B.gif
(véase el detalle de con qué parte se produce el impacto para hacerse una idea de la calidad de la gestión)
¿Y no sería mejor titular: ... "El capitalismo está al borde del colapso" ...?
si alguien quiere acojonarse y no dormir hoy... que eche un vistazo: http://www.usdebtclock.org/
Haciendo caso de los datos de la página que indica #28, USA está al borde de la suspensión de pagos, pero le queda mucho para la quiebra.
Assets per citizen : 232.000$
Debt per citizen : 45.000$
El que escribe en el blog salmón debería repasar los conceptos.
Definiciones en la Wikipedia :
"Una quiebra o bancarrota es una situación jurídica en la que una persona (persona física), empresa o institución (personas jurídicas) no puede hacer frente a los pagos que debe realizar (pasivo exigible), porque éstos son superiores a sus recursos económicos disponibles (activos)."
"Se denomina suspensión de pagos o cesación de pagos (en inglés default), a la situación concursal en la cual un empresario o una sociedad mercantil se encuentra cuando no puede pagar la totalidad de las deudas que tiene con sus acreedores por falta de liquidez o dinero en efectivo. Es un procedimiento que tiene por objeto llegar a un acuerdo entre el deudor y los acreedores, bajo supervisión judicial, sobre el modo en que se pagará.
La diferencia con la quiebra se encuentra en que en la suspensión, el deudor tiene suficientes activos para hacer frente a sus deudas, pero sus activos no son lo suficientemente líquidos. Por ejemplo, puede tener inmuebles o activos fijos por un valor superior a sus deudas, pero no puede pagar esas deudas vencidas en el momento. Por eso también se dice que la suspensión de pagos es una situación concursal temporal, mientras que la quiebra es definitiva."
http://es.wikipedia.org/wiki/Quiebra
http://es.wikipedia.org/wiki/Suspensi%C3%B3n_de_pagos
Para los que somos inutiles en economia. Alguien me puede explicar a) realmente es posible que quiebre USA o es como si bajara a segunda el Madrid o el Barça, que ya se inventarian algo. b)Si realmente quiebra que pasaria.
#22 Pues si llegara a quebrar cabe la posibilidad de que China se alze como la mayor potencia económica del planeta. A partir de aquí... a saber. También habría que ver que pasa con Rusia.
#22 Te vote negativo sin querer, perdona
Lo que tiene navegar con un pad de portatil en vez de raton... Sorry.
Si esto es cierto, imaginad la que se puede liar cuando Wikileaks publique los documentos relacionados con los bancos estadounidenses. La que se puede liar.
#66 Te recomiendo que busques un documental en youtube que se llama "el dinero es deuda", entiendas cómo funciona nuestro sistema monetario y de paso busques también información sobre el patrón oro, que era el sistema monetario que abandonamos hacia 1914 por los requerimientos de los gobiernos de financiar la primera guerra mundial.
No creo que los japoneses y los chinos (que tienen juntos el 60% de la deuda externa de USA) dejen que USA caiga. Antes le harían un rescate entre todos con tal de seguir cobrando los intereses de esa suculenta deuda.
El tema me parece interesante, pero el artículo bastante malo.
¡¡Por fin lo reconocen!!
A ver qué cara se les queda a los libertinos del capital.
No, si al final Los Simpsons van a profetizar el futuro y todo.
- China, tio, tu antes molabas...
Acabaran diciendo en la casa blanca.
La solución esta clara:
Endeudarse más? Pq no dejan de inflar burbujas? Luego habrá quien diga que esta economía altamente intervenida es capitalismo, y cuando se hunda, dirán, que se hundió por el mercado y no por lo que estos politicos de washington y estos banqueros están tramando para INTERVENIRLA.
Por supuesto sus acciones explotarán en el mercado, y esto será suficiente para echarle culpa al capitalismo, será el modo en el que el main stream pedirá ¿qué? ¡MAS POLITICOS! ¡MAS ESTADO! ¡¡MAS BANQUEROS!!
#61 No sé a quien intentas engañar, esta situación ha venido dada por el capitalismo más desregulado del mundo, por la codicia sin trabas del todos contra todos. Más estado hace falta, más intervención, ahora los que creen en el capitalismo puro sin regular merecerían la bancarrota total y volver al lodo, con nosotros, a trabajar cada día por mil euros al mes. Toda esta intervención la han pedido los desreguladores para poder seguir respirando y en el trono de sus bancos, lo que no sabían era que sin desconectar la codicia esto no funcionaría nunca.
¿Y qué dicen las "agencias calificadoras", los "mercados" y otras hierbas?
Pse, se devalua la moneda hasta el nivel del yuan y además de pagar las deudas de rebote recuperan toda la industria que se les escapó a China. Ya ves tu que problema.
Voto sensacionalista. Leer el articulo original, y después el de público. Creo que el traductor de google, lo hubiese hecho mejor.
bien ministra salgado, que opina de esto su amiga moody.. como leches sea
... borrado de la faz de la tierra. Jeje que recurrente o quizás apocalíptico. Como decía woody allen lo peor del final del mundo son los últimos años. Y si eres rico ni eso
Si quiebra EEUU, quiebra el mundo.
Por lo que pinta el panorama China sera la proxima potencia mundial brevemente y sin lugar a duda!!! Todo gracias a Bush y los repuplicanos!!! Pero lo peor es que son tan sucios que se limpian el culo culpando a Obama como hacen aqui en España contra Zapatero y luego hay gente que quiere votar a los republicanos españoles, es que realmente la gente no se entera lo que pasa en el mundo y en la politica sobre todo si hay corrupcion las consecuencias que traen, por favor votar con la cabeza por el bien de todos.
Lo que me voy a reír ese día de los que acusaban de "conspiranoicos" a los que decíamos ya hace 2-3 años que se estaba preparando una gorda para acabar de llevarnos a todos de vuelta a la Edad Media de una puñetera vez... que sí, que eramos gilipollas perdidos, no como esos "listos" que compraban pisos y BMW a crédito y que creían a pies juntillas en todo lo que los grupos mediáticos de poder les contaban. Ahora ya le vemos todos las orejas al lobo ¿verdad?
Había una teoría de la conspiración que decía que los EEUU cambiarían de moneda a mediados del 2010 precisamente por la bancarrota. A ver si va a ser verdad.
Que se va el Imperio, se va el Imperio ...
¡Olé! Amonos maestro. Y se fué el Imperio, se fué el Imperio ...
¡¡Toma yá, maestro!!
A la enga, a repetir que los neocon y el neoliberalismo es bueno. A repetir que en los USA se vive el sueño americano. A repetir todos los topicazos que queráis, pero la cruda y pura realidad es que se están yendo al garete a un ritmo espantoso.
Creo que van a pasar a la historia como el Imperio mas rápido ( en todo ).
Y si, miedo me da de los que vienen.
¡¡Ahh!! Por cierto, se me olvidaba, aquí tenéis a vuestros nuevos amos:
Me está dando muuuchhhooo miedo.
#53 y aquí también:
#56 ¿No te lo crees, verdad?
Una broma de japos es como que hoy en día el poder esté en China.
Bueno, pues toma otra muestra:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/09/AR2010040903261.html
Curioso, ¿no? Que venga el Washington Post a calmarme, es como mínimo curioso.
Yo creo que en todo esto de la economía los árboles no nos dejan ver el bosque.
El dinero en sí no es nada. El dinero se crea, se inventa, se cambia su valor, etc. Las materias sí son físicamente reales, al igual que los servicios que se prestan entre personas.
¿Qué quiero decir con esto? Fácil: que en el fondo el problema no es el sistema, sino que no existen recursos para todos tal como planteamos hoy en día el "ser rico" y teniendo en cuenta los medios actualmente existentes. Para entendernos: es imposible que todo el mundo tenga el patrón de consumo (o despilfarro) que tienen los EEUU y el resto de países desarrollados. Hasta ahora el sistema ha funcionado más o menos bien, con un 10% de la población mundial en unas condiciones buenas, y el 90% restante muriéndose de hambre o casi. Pero por suerte (y desgracia de los países "ricos") esto llega a su fin, y otros países con China a la cabeza reclaman tener también acceso a las comodidades. Y no sólo reclaman, sino que han conseguido el poder para exigir.
En el fondo, esta crisis es buena para el conjunto de la humanidad ya que traerá más igualdad entre países. El problema es que la desigualdad podría continuar pero en forma de clases sociales muy diferentes dentro de cada uno de los países, la cual cosa también podría implicar menos libertades y más represión para poder sostener esta situación.
Veremos como avanza todo.
va ha estallar, va ha estallar,la ultima burbuja va ha estallar
el fin del capitalismo especulador esta aqui.
#3 Joder! tantas veces seguidas ''ha estallar'' casi me revienta los ojos
#3 Mis ojos sí que van a estallar.