Ángel,un miembro del sindicato CNT Valencia, se ha declarado en huelga de hambre indefinida para pedir la libertad de Amadeu Casellas. Amadeu Casellas es un preso anarquista que lleva más de 20 años preso que lleva ya varias huelgas de hambre. Ahora mismo está grave, recuperándose de la última, con la cual aguantó unos 100 días. Ángel va por su segundo día de huelga de hambre.
Fue detenido por primera vez en 1979 y encerrado en la cárcel de La Modelo en Barcelona. Salió en 1981, y debido a su reincidencia como atracador volvió a ser condenado a prisión en 1982 y una vez más en 1985, condena ésta última que todavía no ha terminado.[1] Militante de la COPEL (Coordinadora de Presos en Lucha), protagonizó numerosos motines en las cárceles justificados por una "mejora de los presos y las cárceles españolas".
Pues sinceramente, no veo la justificación de las huelgas de hambre.
salió de la cárcel, volvió a robar, y encima hace huelgas de hambre.
Pfffff
Necesito más información, la wiki no dice mucho más dl atraco, ¿fue usando la fuerza? ¿amenazó a otor con un arma? menudos adalides de la justicia social tenemos ahora.
Si es que enEespaña la huelga de hambre está de moda.
Ahora examina los motivos por los que terminó allí dentro. ¿Te parece que sólo por atracar varios bancos, sin provocar daños personales a nadie, merece alguien sufrir ese calvario? ¿Te parece poco ético quitar dinero al que tiene tanto que apenas va a sentir esa pérdida, y darlo a quien lo necesita tanto que probablemente recuerde el nombre de quien se lo dio el resto de su vida? Porque eso es lo que hizo Amadeu. ¿Te parece más ético lo que hacen los bancos? ¿Pagas impuestos? ¿No es robar el hacer cosas como ésta? ¿Te parece más grave robar a esta gentuza y repartir lo robado entre diferentes organizaciones sin ánimo de lucro? ¿Me explicas, por favor, qué tiene de malo? ¿Por qué se merece todo ese sufrimiento que conllevan los 25 años en la cárcel?
No hombre, nadie merece sufrir huelgas de hambre y estar años en la cárcel, pero los bancos no se merecen los atracos, la sociedad no se merece que te saquen y vuelvas a reinicidir.
Y no, no veo justificación posible en ir a atracar un banco porque seas anarquista y el sistema es una mierda.
No, nadie salió herido, pero si el que trabajaba en la caja, un currante normal, se hubiera negado a darle el dinero, ¿ qué hubiera pasado? ¿cómo amenazó la integridad de otra persona para conseguir atracar un banco?
A mi amigo en una tienda le pusieon un cuchillo jamonero en el cuello, en una tienda de chucherías.
Ya ves tú, se llevó chucherías, eos sí, los añitos en la cárcel no fueon por el botín, fueron por la amenaza al cuello blanco de mi amigo.
En fin, y lo más absurdo es justificarme el robo conque era a un banco y nadie salió herido.
¡claro, si no le da le dinero se lo carga!
Menudo soplagaitas sois, ojalá nunca le pongan un cuchillo a vuestras madres en el cuello, les roben el bolso, y enicma se defiendan diciendo que la vieja sólo llevaba 10 euros y que la condena es absurda.
Me parto la cajacon vosotros, y enicma reincidente; claro, es que salió demasiado pronto la primera vez.
#4 Puedes informarte en internet, hay mucha información sobre el caso de Amadeu. Tampoco es cuestión de ponerlo todo en esa noticia en concreto.
#5 ¿Tienes algún problema con ese foro? Es curiosa la forma que tienen algunos de criticar el mensajero en lugar de centrarse en el mensaje, supongo que es propio de quienes tienen carencia de argumentos...
¿Los bancos no se merecen atracos? Echa un vistazo a los enlaces que puse en ese foro, sobre todo a éste: http://www.macromundo.com/2006/09/quiero-toda-la-tierra-mas-el-5.html Los bancos se merecen atracos, bombas y muchísimo más. La causa de su riqueza es también la causa de la miseria de muchos. Hay más de mil millones de personas que pasan hambre hoy en día (y pasar hambre no es poder comer un día sí y otro no, pasar hambre es esto
Y hay que ser muy ignorante o muy malintencionado para negar la relación entre la riqueza de unos y la pobreza de otros. Y tampoco hace falta irte a África, que los efectos de la dictadura bancaria pueden observarse también aquí: http://www.macromundo.com/2006/09/el-mundo-dice-que-los-pisos-bajarn-un.html#115772888474120331 (busca el cuarto comentario empezando por el final). Los bancos merecen su desaparición, es necesaria si queremos luchar contra la pobreza.
Y desde luego, cualquier acto contra ellos está justificado. Me da igual la legalidad, razona por qué perjudicar a un banco robándole algo de dinero está mal y merece la cárcel, porque para mí no tiene nada de malo. El que roba a un ladrón... Y eso que ni siquiera lo robó para quedárselo él, que lo robó para dárselo a otros.
Se te nota contento con el mundo en el que vivimos hoy. Supongo que nunca te habrá faltado nada, que vives bien, que no sabes lo que es la pobreza, el paro o la precariedad. Porque hay que ser tonto para haber experimentado esas situaciones y seguir defendiendo a los bancos y al modelo económico vigente. Pero muy tonto.
¿Crees que hubiera matado al dependiente del banco si éste se hubiera negado a darle el dinero? Me parece ridículo, va contra la mentalidad de alguien que no roba para quedarse él lo robado, y no tiene ningún sentido. Pero como ningún empleado de un banco fue tan estúpido como para jugarse la vida desobedeciendo a un tipo al que no conocía y que llevaba armas, sólo para defender los intereses del banco... pues nunca lo sabremos. Si tú quieres pensar que este hombre era el demonio hecho carne, adelante, para mí "sólo" era un anarquista que vio que había gente que necesitaba dinero y que a otros les sobraba.
Cuando puedas demostrar que las tiendas de chucherías son culpables de la miseria y la desigualdad en el mundo, cuando puedas demostrar que lo que robó Amadeu era tan insignificante e inmeritorio de un atraco como unas chucherías, cuando puedas demostrar que ambos delincuentes estaban dispuestos a matar por obtener el botín, será comparable el ejemplo.
Y te voy a decir una cosa: a mí me han intentado atracar con amenaza de usar la violencia. ¿Y sabes lo que hice? Me negué a darle ni un duro, aunque las amenazas cada vez eran más fuertes. Y cuando vio que no estaba dispuesto a darle nada y que iba a tener que agredirme de verdad, el tipo en cuestión se fue sin hacerme daño. Porque esto no es EEUU, y en más ocasiones de las que la gente se piensa (todas esas que no salen en los medios) los atracadores sólo quieren asustar, a veces incluso llevan pistolas de imitación. Porque lo que pretenden no es matar a nadie, sino dar la sensación de que son capaces de hacerlo si no se les da lo que quieren. Así que no, no acepto la comparación entre un atracador y un asesino, porque es ridícula.
Ojalá algún día te veas tú en una situación de pobreza tal que no te quede más remedio que robar para tirar palante. Ojalá te pase como a este hombre http://www.elpais.com/articulo/espana/Carcel/robar/barra/pan/elpepuesp/20090130elpepunac_15/Tes y termines en prisión, para experimentar lo que es estar preso. No me gusta desearle mal a nadie, pero con cabezas cuadradas como la tuya, incapaces de empatizar y razonar, no se me ocurre ninguna otra forma de que terminen reflexionando sobre cómo se crea la pobreza y cómo terminan muchos en la cárcel.
Hombre, la noticia en si esta un poquito sesgada, porque decir que esta en huelga de hambre por la liberacion del otro que esta en la carcel, sin decir por que motivo esta en la carcel.. pues como que no es mucha informacion. A no ser que por el hecho de que sea un "companero", haya que estar de acuerdo con el sin saber los motivos.
Comentarios
Fue detenido por primera vez en 1979 y encerrado en la cárcel de La Modelo en Barcelona. Salió en 1981, y debido a su reincidencia como atracador volvió a ser condenado a prisión en 1982 y una vez más en 1985, condena ésta última que todavía no ha terminado.[1] Militante de la COPEL (Coordinadora de Presos en Lucha), protagonizó numerosos motines en las cárceles justificados por una "mejora de los presos y las cárceles españolas".
Pues sinceramente, no veo la justificación de las huelgas de hambre.
salió de la cárcel, volvió a robar, y encima hace huelgas de hambre.
Pfffff
Necesito más información, la wiki no dice mucho más dl atraco, ¿fue usando la fuerza? ¿amenazó a otor con un arma? menudos adalides de la justicia social tenemos ahora.
Si es que enEespaña la huelga de hambre está de moda.
#2 Te iba a escribir una parrafada, pero sinceramente, prefiero contestarte con una respuesta que ya escribí hace tiempo:
http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?p=423869&sid=2def7878aaca346b41f641f8f16f9206#p423869
#3 alasbarricadas? pfffffffffffffffffffffff
Ahora examina los motivos por los que terminó allí dentro. ¿Te parece que sólo por atracar varios bancos, sin provocar daños personales a nadie, merece alguien sufrir ese calvario? ¿Te parece poco ético quitar dinero al que tiene tanto que apenas va a sentir esa pérdida, y darlo a quien lo necesita tanto que probablemente recuerde el nombre de quien se lo dio el resto de su vida? Porque eso es lo que hizo Amadeu. ¿Te parece más ético lo que hacen los bancos? ¿Pagas impuestos? ¿No es robar el hacer cosas como ésta? ¿Te parece más grave robar a esta gentuza y repartir lo robado entre diferentes organizaciones sin ánimo de lucro? ¿Me explicas, por favor, qué tiene de malo? ¿Por qué se merece todo ese sufrimiento que conllevan los 25 años en la cárcel?
No hombre, nadie merece sufrir huelgas de hambre y estar años en la cárcel, pero los bancos no se merecen los atracos, la sociedad no se merece que te saquen y vuelvas a reinicidir.
Y no, no veo justificación posible en ir a atracar un banco porque seas anarquista y el sistema es una mierda.
No, nadie salió herido, pero si el que trabajaba en la caja, un currante normal, se hubiera negado a darle el dinero, ¿ qué hubiera pasado? ¿cómo amenazó la integridad de otra persona para conseguir atracar un banco?
A mi amigo en una tienda le pusieon un cuchillo jamonero en el cuello, en una tienda de chucherías.
Ya ves tú, se llevó chucherías, eos sí, los añitos en la cárcel no fueon por el botín, fueron por la amenaza al cuello blanco de mi amigo.
En fin, y lo más absurdo es justificarme el robo conque era a un banco y nadie salió herido.
¡claro, si no le da le dinero se lo carga!
Menudo soplagaitas sois, ojalá nunca le pongan un cuchillo a vuestras madres en el cuello, les roben el bolso, y enicma se defiendan diciendo que la vieja sólo llevaba 10 euros y que la condena es absurda.
Me parto la cajacon vosotros, y enicma reincidente; claro, es que salió demasiado pronto la primera vez.
#4 Puedes informarte en internet, hay mucha información sobre el caso de Amadeu. Tampoco es cuestión de ponerlo todo en esa noticia en concreto.
Y hay que ser muy ignorante o muy malintencionado para negar la relación entre la riqueza de unos y la pobreza de otros. Y tampoco hace falta irte a África, que los efectos de la dictadura bancaria pueden observarse también aquí: http://www.macromundo.com/2006/09/el-mundo-dice-que-los-pisos-bajarn-un.html#115772888474120331 (busca el cuarto comentario empezando por el final). Los bancos merecen su desaparición, es necesaria si queremos luchar contra la pobreza.#5 ¿Tienes algún problema con ese foro? Es curiosa la forma que tienen algunos de criticar el mensajero en lugar de centrarse en el mensaje, supongo que es propio de quienes tienen carencia de argumentos...
¿Los bancos no se merecen atracos? Echa un vistazo a los enlaces que puse en ese foro, sobre todo a éste: http://www.macromundo.com/2006/09/quiero-toda-la-tierra-mas-el-5.html Los bancos se merecen atracos, bombas y muchísimo más. La causa de su riqueza es también la causa de la miseria de muchos. Hay más de mil millones de personas que pasan hambre hoy en día (y pasar hambre no es poder comer un día sí y otro no, pasar hambre es esto
Y desde luego, cualquier acto contra ellos está justificado. Me da igual la legalidad, razona por qué perjudicar a un banco robándole algo de dinero está mal y merece la cárcel, porque para mí no tiene nada de malo. El que roba a un ladrón... Y eso que ni siquiera lo robó para quedárselo él, que lo robó para dárselo a otros.
Se te nota contento con el mundo en el que vivimos hoy. Supongo que nunca te habrá faltado nada, que vives bien, que no sabes lo que es la pobreza, el paro o la precariedad. Porque hay que ser tonto para haber experimentado esas situaciones y seguir defendiendo a los bancos y al modelo económico vigente. Pero muy tonto.
¿Crees que hubiera matado al dependiente del banco si éste se hubiera negado a darle el dinero? Me parece ridículo, va contra la mentalidad de alguien que no roba para quedarse él lo robado, y no tiene ningún sentido. Pero como ningún empleado de un banco fue tan estúpido como para jugarse la vida desobedeciendo a un tipo al que no conocía y que llevaba armas, sólo para defender los intereses del banco... pues nunca lo sabremos. Si tú quieres pensar que este hombre era el demonio hecho carne, adelante, para mí "sólo" era un anarquista que vio que había gente que necesitaba dinero y que a otros les sobraba.
Cuando puedas demostrar que las tiendas de chucherías son culpables de la miseria y la desigualdad en el mundo, cuando puedas demostrar que lo que robó Amadeu era tan insignificante e inmeritorio de un atraco como unas chucherías, cuando puedas demostrar que ambos delincuentes estaban dispuestos a matar por obtener el botín, será comparable el ejemplo.
Y te voy a decir una cosa: a mí me han intentado atracar con amenaza de usar la violencia. ¿Y sabes lo que hice? Me negué a darle ni un duro, aunque las amenazas cada vez eran más fuertes. Y cuando vio que no estaba dispuesto a darle nada y que iba a tener que agredirme de verdad, el tipo en cuestión se fue sin hacerme daño. Porque esto no es EEUU, y en más ocasiones de las que la gente se piensa (todas esas que no salen en los medios) los atracadores sólo quieren asustar, a veces incluso llevan pistolas de imitación. Porque lo que pretenden no es matar a nadie, sino dar la sensación de que son capaces de hacerlo si no se les da lo que quieren. Así que no, no acepto la comparación entre un atracador y un asesino, porque es ridícula.
Ojalá algún día te veas tú en una situación de pobreza tal que no te quede más remedio que robar para tirar palante. Ojalá te pase como a este hombre http://www.elpais.com/articulo/espana/Carcel/robar/barra/pan/elpepuesp/20090130elpepunac_15/Tes y termines en prisión, para experimentar lo que es estar preso. No me gusta desearle mal a nadie, pero con cabezas cuadradas como la tuya, incapaces de empatizar y razonar, no se me ocurre ninguna otra forma de que terminen reflexionando sobre cómo se crea la pobreza y cómo terminan muchos en la cárcel.
Hombre, la noticia en si esta un poquito sesgada, porque decir que esta en huelga de hambre por la liberacion del otro que esta en la carcel, sin decir por que motivo esta en la carcel.. pues como que no es mucha informacion. A no ser que por el hecho de que sea un "companero", haya que estar de acuerdo con el sin saber los motivos.
¿Esto es para apoyar a un señor que está en la cárcel por atracar bancos repetidamente y por organizar motines en prisión?
Curioso...
Si fueras del Sahara se te haría más caso... qué país!