El Tribunal de la Haya no aseguró en ningún caso que la voluntad democrática pueda prevalecer sobre la legalidad constitucional en el caso de Kosovo. Pilar Rahola ha dicho por Twitter que "se confundió"
#1:
Una mas.... hay que sumarle lo de Madela, lo de Ghandi, lo de la esclavitud... solo nos queda esperar al 25 de diciembre que nace el Jesucristo Catalán
#2:
Lo que indicó la sentencia de la Corte Internacional de Justicia es que en derecho internacional una declaración unilateral de independencia no atenta contra ninguna ley.
También indicó que en el ámbito de derecho internacional y los tratados los artículos que hacen referencia a integridad territorial deben entenderse acotados al ámbito de relación entre estados y no son aplicables para casos de secesión interna.
Lo que también vimos, aunque no aparezca explícitamente en la sentencia, es que en ningún momento se analizó el marco legislativo del estado de origen a la hora de determinar la legalidad o ilegalidad del acto desde la perspectiva internacional. Dicho de otra forma, ningún artículo de la Constitución del estado original se tuvo en cuenta para las valoraciones.
Una mas.... hay que sumarle lo de Madela, lo de Ghandi, lo de la esclavitud... solo nos queda esperar al 25 de diciembre que nace el Jesucristo Catalán
Lo que indicó la sentencia de la Corte Internacional de Justicia es que en derecho internacional una declaración unilateral de independencia no atenta contra ninguna ley.
También indicó que en el ámbito de derecho internacional y los tratados los artículos que hacen referencia a integridad territorial deben entenderse acotados al ámbito de relación entre estados y no son aplicables para casos de secesión interna.
Lo que también vimos, aunque no aparezca explícitamente en la sentencia, es que en ningún momento se analizó el marco legislativo del estado de origen a la hora de determinar la legalidad o ilegalidad del acto desde la perspectiva internacional. Dicho de otra forma, ningún artículo de la Constitución del estado original se tuvo en cuenta para las valoraciones.
#2 Lo que dice basicamente es que la independencia lo debe solicitar un grupo de personas, no el gobierno. Es decir, que en el caso de cataluña no lo puede solicitar la generalit sino que debe hacerse desde el ambito particular.
#3Lo que dice basicamente es que la independencia lo debe solicitar un grupo de personas, no el gobierno. Es decir, que en el caso de cataluña no lo puede solicitar la generalit sino que debe hacerse desde el ambito particular.
De hecho uno de los apartados se centra en determinar el marco legislativo en el cual se hizo tal declaración unilateral y en si aquellos que la declararon fueron elegidos democráticamente o no. No hay ninguna referencia a que el gobierno no pudiera hacer la declaración unilateral. De hecho fue el gobierno quien la hizo y eso no la convirtió en ilegal.
Sería absurdo pretender que los ciudadanos no pudieran ser representados políticamente por aquellos a quienes han elegido. Es la base fundamental de la democracia.
#3 Creo que entiendo de donde viene tu confusión. La noticia del meneo se refiere a la Asamblea de Kosovo y a "individuos particulares".
y detalla que no es la Asamblea quien formula la declaración, sino individuos, particulares, que pretenden constituir una nueva realidad territorial.
La ONU estableció de forma temporal un marco legislativo específico y como tal esos organismos no hubieran tenido potestad para llevar a cabo una declaración unilateral de independencia.
Lo que analiza la sentencia es si esa declaración se hizo dentro de ese marco legislativo temporal establecido por la ONU o dentro del marco legislativo propio del estado del cual se independizaba, era clave para determinar qué leyes analizar para determinar la legalidad del acto. Se determinó que la independencia se proclamó desde el marco legislativo del estado del cual se independizaba.
En Cataluña por ahora no hay otro marco legislativo que ese, no existe ningún marco legislativo temporal de la ONU.
En lo que el artículo se equivoca es en lo de "individuos particulares" ya que no ocurrió de esa forma y la sentencia por lo tanto no analiza ese aspecto. La declaración unilateral se proclamó tras unas elecciones democráticas y la hicieron los representantes políticos de los ciudadanos en un parlamento.
"La sentencia incide en esa cuestión, y detalla que no es la Asamblea quien formula la declaración, sino individuos, particulares, que pretenden constituir una nueva realidad territorial"
#7 Ese es el problema. La cosa deberia funcionar, si no te gusta no lo votes ya que ha otros les puede interesar y al que le interese que la vote.No porque no le guste a uno, quiere decir que no le interesa a nadie. La censura SIEMPRE es mala.
¿Me citas un artículo "periodístico" para demostrar la afirmación?
Cítame el texto de la sentencia, ya que de eso precisamente va la noticia de que la gente se inventa cosas. Y en este caso lo que dice el artículo es inventado. Y por eso te he citado la sentencia en cuestión, que no dice tal cosa.
Como no podía ser menos ya hay alguien explicandonos que lo que dice la sentencia no es lo que realmente quiere decir, que es siempre algo distinto a lo que está sobre el papel y nuestros amigos indepes nos traducen de manera desinteresada.Como con la UE y la salida de ésta.
Comentarios
Una mas.... hay que sumarle lo de Madela, lo de Ghandi, lo de la esclavitud... solo nos queda esperar al 25 de diciembre que nace el Jesucristo Catalán
Lo que indicó la sentencia de la Corte Internacional de Justicia es que en derecho internacional una declaración unilateral de independencia no atenta contra ninguna ley.
También indicó que en el ámbito de derecho internacional y los tratados los artículos que hacen referencia a integridad territorial deben entenderse acotados al ámbito de relación entre estados y no son aplicables para casos de secesión interna.
Lo que también vimos, aunque no aparezca explícitamente en la sentencia, es que en ningún momento se analizó el marco legislativo del estado de origen a la hora de determinar la legalidad o ilegalidad del acto desde la perspectiva internacional. Dicho de otra forma, ningún artículo de la Constitución del estado original se tuvo en cuenta para las valoraciones.
#2 Lo que dice basicamente es que la independencia lo debe solicitar un grupo de personas, no el gobierno. Es decir, que en el caso de cataluña no lo puede solicitar la generalit sino que debe hacerse desde el ambito particular.
#3 Lo que dice basicamente es que la independencia lo debe solicitar un grupo de personas, no el gobierno. Es decir, que en el caso de cataluña no lo puede solicitar la generalit sino que debe hacerse desde el ambito particular.
¿De dónde sacas esa surrealista conclusión?
Esta sentencia: http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201007/22/internacional/20100722elpepuint_2_Pes_PDF.pdf
No dice nada de eso que citas.
De hecho uno de los apartados se centra en determinar el marco legislativo en el cual se hizo tal declaración unilateral y en si aquellos que la declararon fueron elegidos democráticamente o no. No hay ninguna referencia a que el gobierno no pudiera hacer la declaración unilateral. De hecho fue el gobierno quien la hizo y eso no la convirtió en ilegal.
Sería absurdo pretender que los ciudadanos no pudieran ser representados políticamente por aquellos a quienes han elegido. Es la base fundamental de la democracia.
#10 La sentencia completa la tienes citada en el comentario #4.
Puedes verificar tú mismo la información o fiarte ciegamente de una artículo "periodístico" al respecto.
#3 Creo que entiendo de donde viene tu confusión. La noticia del meneo se refiere a la Asamblea de Kosovo y a "individuos particulares".
y detalla que no es la Asamblea quien formula la declaración, sino individuos, particulares, que pretenden constituir una nueva realidad territorial.
La ONU estableció de forma temporal un marco legislativo específico y como tal esos organismos no hubieran tenido potestad para llevar a cabo una declaración unilateral de independencia.
Lo que analiza la sentencia es si esa declaración se hizo dentro de ese marco legislativo temporal establecido por la ONU o dentro del marco legislativo propio del estado del cual se independizaba, era clave para determinar qué leyes analizar para determinar la legalidad del acto. Se determinó que la independencia se proclamó desde el marco legislativo del estado del cual se independizaba.
En Cataluña por ahora no hay otro marco legislativo que ese, no existe ningún marco legislativo temporal de la ONU.
En lo que el artículo se equivoca es en lo de "individuos particulares" ya que no ocurrió de esa forma y la sentencia por lo tanto no analiza ese aspecto. La declaración unilateral se proclamó tras unas elecciones democráticas y la hicieron los representantes políticos de los ciudadanos en un parlamento.
#5 Cada uno entiende lo que quiere.
"La sentencia incide en esa cuestión, y detalla que no es la Asamblea quien formula la declaración, sino individuos, particulares, que pretenden constituir una nueva realidad territorial"
#7 Ese es el problema. La cosa deberia funcionar, si no te gusta no lo votes ya que ha otros les puede interesar y al que le interese que la vote.No porque no le guste a uno, quiere decir que no le interesa a nadie. La censura SIEMPRE es mala.
#8 Cada uno entiende lo que quiere.
¿Me citas un artículo "periodístico" para demostrar la afirmación?
Cítame el texto de la sentencia, ya que de eso precisamente va la noticia de que la gente se inventa cosas. Y en este caso lo que dice el artículo es inventado. Y por eso te he citado la sentencia en cuestión, que no dice tal cosa.
#3 ¿Por ejemplo en unas elecciones o un referéndum, no?
Como no podía ser menos ya hay alguien explicandonos que lo que dice la sentencia no es lo que realmente quiere decir, que es siempre algo distinto a lo que está sobre el papel y nuestros amigos indepes nos traducen de manera desinteresada.Como con la UE y la salida de ésta.
#10 si, no tenemos nada mejor que hacer...
#11 Te ha caído un negativo vengativo
#14 es el rancio de@littleq... que se aburre como siempre
¡Venga, venga, hundidla!
Que no se sepan las manipulaciones que utiliza continuamente el nacionalismo catalán.
#6 ¿Estás criticando que haya gente que vote negativo meneos por que no le gusta el contenido y quiere censurarlo?