Esta es la fecha que se maneja como definitiva para que comience el mercado de los vehículos impulsados por hidrógeno. Queda poco tiempo y para entonces es necesario solucionar algunos inconvenientes. Los principales son: Mejorar el medio para obtener el hidrógeno y contar con una red de hidrogeneras lo suficientemente grande para dar cobertura a todo ese mercado de nuevos vehículos.
Ni de coña. El hidrógeno hoy por hoy es mucho más costoso de producir energéticamente hablando que el consumo directo de los combustibles fósiles, de donde al final sale. Y si se produce a partir de energías renovables, pues lo mismo: es mucho más rentable energéticamente usarlas directamente que crear pasos intermedios con obvia pérdida energética en cada uno. La única razón para que haya un cambio tan drástico es que no nos quede más remedio, es decir, que se agoten los combustibles fósiles y que tengamos conciencia de ello. Eso va a pasar, sin duda, (lo primero), pero no da tiempo en cuatro años para un cambio tan radical.
Según tengo entendido, los combustibles fósiles están grabados y no subvenbcionados como #2 dice. Esto evidentemente es una de las mas importantes fuentes de ingreso del estado (junto con tabaco y alcohol). Para fomentar el cambio a energias limpias –Por motivos evidentes de más peso y no sólo porque se agote el petroleo– habría que subvencionar o dejar de grabar estas energías para que sean mas competitivas. Lo que desconozco es si el estado le interesa o piuede permitírselo.
"que se agoten los combustibles fósiles"
No tienen por qué agotarse, sólo hacerte tan ridiculamente caros, que no compense ni extraerlas. Además el pico de Hubbert está muy cercano, si no ha sucedido ya.
" y que tengamos conciencia de ello."
Si el Gobierno dejara de subvencionar la energía con nuestro impuestos, y viéramos lo que realmente cuesta (unas 3 veces más que ahora) la concienciación surgiría de modo instantáneo
Aun así me parece algo precipitado, habría que montar todo el nuevo sistema en base al vector hidrógeno y lo que es más difícil, encontrar la fuente de energía propiamente dicha (ITER?, renovables?)
#3 Me refiero a la energía eléctrica de casa. El Gobierno grava el uso del coche a través de la gasolina, pero subvenciona el uso de la energía en casa o en industrias a través de combustibles baratos a las centrales energéticas. Además no deja que la energía supere un límite de precio; los precios están directamente intervenidos y por eso surge el déficit de tarifa.
Comentarios
Ni de coña. El hidrógeno hoy por hoy es mucho más costoso de producir energéticamente hablando que el consumo directo de los combustibles fósiles, de donde al final sale. Y si se produce a partir de energías renovables, pues lo mismo: es mucho más rentable energéticamente usarlas directamente que crear pasos intermedios con obvia pérdida energética en cada uno. La única razón para que haya un cambio tan drástico es que no nos quede más remedio, es decir, que se agoten los combustibles fósiles y que tengamos conciencia de ello. Eso va a pasar, sin duda, (lo primero), pero no da tiempo en cuatro años para un cambio tan radical.
Según tengo entendido, los combustibles fósiles están grabados y no subvenbcionados como #2 dice. Esto evidentemente es una de las mas importantes fuentes de ingreso del estado (junto con tabaco y alcohol). Para fomentar el cambio a energias limpias –Por motivos evidentes de más peso y no sólo porque se agote el petroleo– habría que subvencionar o dejar de grabar estas energías para que sean mas competitivas. Lo que desconozco es si el estado le interesa o piuede permitírselo.
"que se agoten los combustibles fósiles"
No tienen por qué agotarse, sólo hacerte tan ridiculamente caros, que no compense ni extraerlas. Además el pico de Hubbert está muy cercano, si no ha sucedido ya.
" y que tengamos conciencia de ello."
Si el Gobierno dejara de subvencionar la energía con nuestro impuestos, y viéramos lo que realmente cuesta (unas 3 veces más que ahora) la concienciación surgiría de modo instantáneo
Aun así me parece algo precipitado, habría que montar todo el nuevo sistema en base al vector hidrógeno y lo que es más difícil, encontrar la fuente de energía propiamente dicha (ITER?, renovables?)
#3 Me refiero a la energía eléctrica de casa. El Gobierno grava el uso del coche a través de la gasolina, pero subvenciona el uso de la energía en casa o en industrias a través de combustibles baratos a las centrales energéticas. Además no deja que la energía supere un límite de precio; los precios están directamente intervenidos y por eso surge el déficit de tarifa.
Ya estamos con la sustitucion de un VECTOR ENERGETICO por una FUENTE DE ENERGIA...
Es lo mismo que decir.
¿ Sera el 2010 el año de las pilas alcalinas ?
Cuanta ignorancia, señor.