Siria dice que dejará a la ONU visitar la zona del supuesto ataque químico

Siria ha acordado permitir a los inspectores de la ONU el acceso a los suburbios de Damasco, en la zona de Ghouta, donde se produjeron los presuntos ataques químicos que la oposición denunció el pasado miércoles en los que la oposición denuncia que murieron más de 1.300 personas. Lo ha informado el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria en una declaración transmitida por la televisión estatal, aunque por ahora no han trascendido más detalles de cómo y cuándo se ejecutará la visita.

[#10 arieloq]

Yo ya no me creo absolutamente nada que venga de los rebeldes y de la prensa relacionada... ya esto se ha visto en Irak, la misma cantinela de siempre... Aún cuando Siria de o no permiso ya sabemos todos por donde van los tiros.
Algo me dice que los rebeldes hicieron eso y que intentan culpar al régimen por ello...

[#11 andresrguez]

#9 #10 Si el régimen no tuviera nada que ocultar sería el primero interesado en permitir el acceso de la prensa extranjera y de los inspectores de la ONU. ¿Por qué no lo han hecho? ¿Por qué han tardado tanto?

Pero no, no ha sido hasta que Rusia y China les han amenazado con abandonarlos a su suerte... pero claro la culpa es de los rebeldes (que también) y de una supuesta conspiración internacional. ok.

A algunos vuestro irraciocinio os ciega y parece que hay que apoyar sí o sí Al Assad

[#12 Desactivado]

#11 No sé... no deja de ser curioso que pase esto cuando Al Asad tiene la guerra casi ganada

[#13 arieloq]

#11 Y tu apoyando a Al-Qaeda... A ver Andres, si el régimen permite el paso estando los rebeldes ahí y le cae un pepino a los inspectores la responsabilidad es de ellos... si no están los rebeldes pero les cae un pepino anyway, de todas maneras sigue siendo responsable, es lógico pues que tomen cierta prudencia en cuanto a que y como...
Ademas desde hace varios días circula la teoría de los ataques con químicos por parte de los rebeldes, cosa que no me extraña sabiendo quienes los apoyan. Otra cosa son los intereses de USA, UK, Rusia y China en la región, los tratos que entre ellos estén maquilando pueden derivar en una mayor inestabilidad en ese lugar... No apoyo a Assad, pero tampoco a los rebeldes... esta ya es historia repetida por lo que sabemos que USA busca una razón para entrar en Siria y no quedar como el ojete (demasiado tarde para ello por supuesto)...

[#14 Desactivado]

#11 Bueno, puede o no puede ser, yo no he visto precisamente declaradciones tan tremendistas por parte ni de Rusia , ni de China, como quieres dar a entender...


Por aquí tienes una amplia "bibliografía" si te molestas en buscar, aunque como de costumbre, ya te encargarias de decidir cuales son medios son fiables y cuales no, que si es necesario eres capaz de recurrir a reuters


Si fuera la reves, ya estarias acusando de "teorias de la comspiración y magufismo"....


Pues para mi, que algo de eso tiene, pero desde luego, no dispones de nada que pueda probar minimamente lo que dices....


Y sobre lo demás, nada respondes...

Y por desgracia la tardanza, tratandose de asuntos sobrenas, ya sabbes lo que ocurre SIEMPRE, lo cual no debería resultarte una novedad tan asombrosa.Y por cierto , pusieron mas trabas a la Ue, que ya se sabe de que va, que a la propia ONU (que pal caso, no deja de ser otro puñetero titere bastante a menudo)


Magufo, hala

[#15 allioli]

#11 Algunos pensamos que tan malos son unos como otros. El régimen no deja de ser una dictadura por muchas vueltas que le des y la respuesta de una dictadura cuando quieres ir allí es NO, después si eso ya lo miramos más detenidamente y nos lo volvemos a pensar. La misión de la ONU allí es comprobar en primer lugar si ha ocurrido, que todos sabemos que si, y después ver si hay pruebas de que ha sido el ejercito. Si las encuentran van a tenerlo mucho más complicado para aguantar, y si no las encuentran los rebeldes -que se supone entonces que lo han hecho- seguirán contando con el mismo o más apoyo de los países occidentales. Tienen mucho que perder y poco que ganar.

Y algo que nunca debemos olvidar todos es que es una guerra, y TODAS las informaciones están manipuladas. Como me dijo mi padre de pequeño: No te fies ni de tu padre

[#18 Desactivado]

#16 Es no significa nada. No es prueba concluyente. Existe la bandera falsa, usar armas del enemigo para que sea él el culpable. Además desde hace unas semanas los rebeldes son entrenados por militares americanos en jordania, pudieron haber cambiado de municiones. Aquí lo único importante es que Asad estaba ganando la guerra, y que los yankis e ingleses han decidido actuar ya hace tiempo, para poner en Siria un gobierno a su favor. Y además el presunto ataque se realizó cuando los inspectores de la onu estaban en Siria. Todo un plan "perfecto".

#15 Siria no es una dictadura. Es increíble la capacidad que tiene la prensa occidental para lavar cerebros.

https://es.wikipedia.org/wiki/Siria

[#19 AitorD]

#18 "Siria no es una dictadura"

Pues que quieres que te diga, a mí me recuerda un poco al franquismo: golpe de estado, presidencia vitalicia y hereditaria, referéndums ganados por goleada....

"El 13 de noviembre de 1970, Hafez al-Asad tomó el poder mediante un golpe de estado llevando al gobierno al Partido Baath Árabe Socialista. Al-Asad gobernó durante casi 30 años y a su muerte el 10 de junio de 2000 fue sucedido por su hijo Bashar al-Asad, refrendado en una elección de candidatura única, con resultados anunciados de 94,6% de participación y 99,7% de apoyo."

[#20 Desactivado]

#19 Lo que yo decía del lavado de cerebro. Hablas de los años 1970 y 2000. Desde entonces Asad ha ganado las elecciones, y la otan sabe que volverá a ganarlas, por eso están montando la que están montando. Por cierto, en España el rey fue nombrado por el franquismo, y aceptado en referéndum.

[#21 AitorD]

#20 ¿Quieres algo más actual? Vale:

"En 2012 se aprobó por plebiscito una nueva Constitución. (...) Los tres poderes del Estado sirio son controlados por el Baaz, que tiene asegurada la participación decisiva en los poderes del Estado gracias a la Constitución del país."

¿Te parece eso propio de un país democrático, que la constitución asegure a un partido el control de los tres podres del estado?

De todas formas, alguien que vota negativo los comentarios de los que discrepan con él, ya está demostrando muy claramente lo que entiende por democracia.

[#22 Desactivado]

#21 En España los partidos políticos controlan el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial. También la constitución española fue aprobada en referéndum.

Podrías poner Constituciones más actuales de Siria. Si quieres, te copio y pego los principios del movimiento franquista para demostrarte que España no es una democracia.

El Partido Baath, en coalición con otros cinco partidos, consiguió 134 de los 250 escaños en el Consejo del Pueblo (el parlamento de Siria) en las elecciones multipartidistas llevadas a cabo en 2012 (como ves, tiene que recurrir a coaliciones para tener la mayoría absoluta). A causa de la sublevación iniciada en 2011, un referéndum sobre una nueva constitución se llevó a cabo el 26 de febrero la constitución fue aprobada por el pueblo, y el artículo que indicaba que era del Partido Baath, «el principal partido de la sociedad y el Estado» fue retirado. La Constitución fue ratificada el 27 de febrero de 2012.

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Baath_%C3%81rabe_Socialista

[#24 AitorD]

#22 ¿En España la Constitución dice que un determinado partido, siempre el mismo, tiene que controlar el estado? Creo que no.

Y la constitución siria a la que se refiere la cita es del año pasado, 2012, no creo que tengan otra más reciente.

[#23 Desactivado]

#20 No hay prensa libre ni partidos políticos, ergo... No es una democracia.

Con lo que dices, entonces Cuba o Corea del Norte serían democracias y no lo són.

[#27 Desactivado]

#7 #11 está es de una de las acusaciones, de otra ya estaban los inpectores alli, que parece que alos amigos de los mercenarios se les olvida.
Y Andrés, deja de repetir la mentira de que Rusia y China les han abandonado, sólo tienes que informarte sobre la Conferencia de Ginebra-2 que continuan preparando

Según indicaciones de la comisaria especial Carla del Ponte, las "investigaciones seguirán avanzando de forma verificada y confirmada a través de nuevas pruebas, pero, según lo que hemos comprobado hasta ahora, son los opositores los que han utilizado" el mencionado gas, tras entrevistas con las victimas y médicos refugiados en Turquía, lo que desmiente las acusaciones de potencias occidentales en las cuales las tropas del gobierno usaron armamento químico y refuerza las denuncias de Al-Assad tras el ataque a Alepo ocurridas el 19 de marzo pasado. EEUU cree que "es demasiado tarde" para que la ONU investigue con fiabilidad el presunto ataque químico/c6#c-6

#19 Efectivamente se refiere a la constitución del año pasado por la cual, como te indican, el Partido Baath ya no tiene el control del estado.

[#25 Ripio]

#11 http://nsnbc.me/2013/08/25/former-jabhat-al-nusrah-member-admits-chemical-weapons-use/
C/P:"Abdola Al-Jaledi, a former high-ranking member of the Jabhat al-Nusrah front has revealed on his Twitter account@abo_almonthir, that his Jabhat al-Nusrah colleagues are in possession of chemical weapons, reports the independent Syrian Dampress Online Journal.
A former member of the al-Qaeda associated, foreign-backed Jabhat al-Nusrah front which is fighting the Syrian Armed Forces in an attempt to oust the Syrian government to establish an Islamic Sharia state, has admitted that Jabhat al-Nusrah is in possession of chemical weapons, to be used in attacks in Syria".


Claro que viendo el paño, aquí solo cuenta si son tuits de tony cantó o Aguirre.

[#17 Desactivado]

Si Siria no da permiso la ONU no puede entrar, porque NO hay un mandato del consejo de seguridad, pues Rusia y China se opusieron. Si el mandato se hubiera producido, los inspectores de la onu pueden entrar aun sin permiso del país anfitrión. Eso es así legalmente, otra cosa es cómo van a entrar si el país no se lo permite, será por la fuerza supongo.

Está claro que todo esto es otro montaje de occidente. Y creo que por desgracia va a pasar lo mismo que en Irak, da igual que haya sido o no el gobierno sirio el que ha utilizado las armas químicas, el ataque occidental se va a producir igual. Están por medio inglaterra y estados unidos, que harán todo lo que sea posible, con las consecuencias que sean, para mantener su nivel de vida insostenible. Si ellos se hunden, el resto del mundo también lo hará.

[#2 andresrguez]

Ahora dicen que dejarán entrar a los investigadores de la ONU, todo ello después de que Rusia les hayan amenanazado con abandonarlos a su suerte y posiblemente después de que limpien y preparen la zona y decir que aquí no pasa nada. Cuando tardas tanto y das tantas largas, igual es que tienes algo que ocultar.

[#9 Desactivado]

#2 Joer, si dejan porque dejan, si no dejan por que no dejan, en fin....

Y mira que somos curiosos, ahora a defender a los integristas islamicos, precisamente los que mas los critican en teoría (señal de que les da igual, ya vemos que paso en irak y lo que esta pasando en libia), que luego ya llegaremos a acuerdos, que entre fachas anda el juego, ya sean fachas islamicos o cristianos, que bien mirado, bien que se entienden


Que vueltas da la vida, ironias del destino.....


Y es que oye, estos rebeldes son como sospechosillos


No sé, casi tengo la sensacion de que el que está ganado la partida es Bin Laden, realmente parece estar consiguiendo lo que buscaba, pero aun con corrupcion y pagando parnes, que no se esperen que luego obedezcan como perros, que luegoles da por la independencia, como a sadam, tan util cuando lo que se trataba era de meter los hocicos en iran....


Y de egipto ¿que debemos opinar de egipto?

[#1 neyla]

Después de pasar el camión de limpieza.

[#8 allioli]

#4 Y para ello pones tu seguridad en manos del gobierno que deberá hacer todo lo necesario para que no estén en peligro. Si les ocurre algo la culpa es suya.

#1 #3 ¿Y como se limpia un barrio entero de una zona en conflicto? ¿Por la noche? Cuando se van a dormir los rebeldes pasa el camión de la basura

[#26 Lunario]

Flipo leyendo algunos comentarios, ¿y que coño tiene que ver que sea o no una dictadura con el derecho de asesinar y dejar destrozado un país? a algunos se les va la pinza, por cierto Asad el tío este gana cada 4 años las elecciones “Como con el dictador Hugo Chavez” y no será tan “malo” cuando el pueblo lo sigue apoyando con tal de que los barbudos asesinos mercenarios a sueldos de qtar y la OTAN no dejen el páis arrasado de paz, amor, democracia, de sus bombardeos humanitarios y sus zonas de exclusión aérea, sus campos de refugiados, bla bla bla… como dejaron a la pobre Libia, FUCK YOU SYSTEM

[#28 Desactivado]

#26 Un 97,62% de votos a favor en 2007 y una revolución en 2012 no cuadran en el mismo sitio. No te obceques.

[#3 Desactivado]

Si quieren investigarlo lo harán con o sin permiso de Siria.

[#4 andresrguez]

#3 Para poder investigarlo, necesitan el permiso del gobierno del país, ya que no pueden entrar por libre. Entre otras cosas, porque la ONU quería entrar al país para poder investigarlo y Siria lo ha impedido, de la misma forma que con la prensa extranjera que si entraba en Siria sin un permiso del gobierno y con el correspondiente guía del gobierno, era expulsada acusada de ser espías extranjeros http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/09/comunicacion/1302370568.html

[#5 chiec]

#4 Díselo a Irak.

[#6 Desactivado]

#4 Me lo ha quitado #5.

[#7 Desactivado]

#3 Creo que es cierto lo que dices, y que además ya debió haberse llevado a cabo, tendría valor, y muy probablemente ya no lo tenga.

[#16 Nombre_de_Husuario]

Andresrguez , la zona del ataque, que yo sepa, todavia esta bajo control rebelde, asi que dificilmente va ir el ejercito sirio a limpiarla si no la toma antes.

Como no se den prisa no habra mucho que investigar . El sarin ( que tampoco parece sarin) creo que no se puede detectar en el ambiente pasada una semana . Las muestras de sangre , orina etc ya estan tomadas por los sanitarios que trabajan en el bando rebelde , pero tampoco demuestran quien realizo el ataque. En cambio los presuntos cohetes usados en el ataque quizás podrían ser mucho mas concluyentes. Con estos cohetes y sabiendo su lugar de impacto sumado a los testimonios de los testigos que sobrevieron o recogieron a las victimas se podrian sacar conclusiones claras .

Estos son los cohetes presuntamente cogidos en el lugar . No parecen ningun tipo de cohete DYC usado anteriormente por los rebeldes .

http://brown-moses.blogspot.com.es/2013/08/more-videos-emerge-of-chemical-attack.html

http://brown-moses.blogspot.com.es/2013/08/are-these-munitions-used-in-todays.html

Aqui comparandolos con los proyectiles del cañon del infierno usado por los rebeldes

http://brown-moses.blogspot.com.es/2013/08/claims-of-opposition-diy-weapons-used.html

Aqui un analisis mas pormenorizado de los restos de los cohetes en el que aparece la espoleta de uno de ellos

http://rogueadventurer.com/2013/08/25/preliminary-analysis-of-alleged-cw-munitions-used-in-syria/