Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Toma ya.
- Estados Unidos protege sus PCs: Seguridad Nacional, defensa del mundo libre, etcétera.
- China protege sus PCs: Se prepara para librar una guerra cibernética contra Estados Unidos.
- Estados Unidos protege sus PCs: Seguridad Nacional, defensa del mundo libre, etcétera.
- China protege sus PCs: Se prepara para librar una guerra cibernética contra Estados Unidos.
#9:
Ningun sistema es invulnerable por varias razones:
1- La gente se vende y los Chinos tambien.
2- Nadie es perfecto.
3- Los desarrolladores no conocen los fallos, siempre creen que todo esta OK.
1- La gente se vende y los Chinos tambien.
2- Nadie es perfecto.
3- Los desarrolladores no conocen los fallos, siempre creen que todo esta OK.
#5:
¿Esta frase del artículo es una soberana gilipollez de un redactor que no tiene ni idea de informática ni de seguridad informática o me lo parece a mí?:
"Kylin está preparado para rechazar los ciberataques de los tres sistemas operativos más populares: Windows, GNU/Linux y UNIX"
"Kylin está preparado para rechazar los ciberataques de los tres sistemas operativos más populares: Windows, GNU/Linux y UNIX"
#48:
Pues el sistema ese tan seguro es un FreeBSD 5.3 ligeramente modificado (casi podríamos decir que una distro) y que cuenta con compatibilidad a nivel binario con Linux. Por cierto, parece se puede descargar desde aquí: http://www.honeytechblog.com/downlod-kylin-operating-system-by-chinaqingbo-wu/
#6:
La verdad es que es fácil con un SO independiente y no conectado con el resto ser invulnerable a ataques, pero hay que rechazar muchos privilegios por ello.
Por otro lado el artículo es una mierda mezcla churras con merinas y se nota que quien lo ha escrito no tiene ni idea de lo que dice o, lo que es peor, se ha inventado todo.
Por otro lado el artículo es una mierda mezcla churras con merinas y se nota que quien lo ha escrito no tiene ni idea de lo que dice o, lo que es peor, se ha inventado todo.
#27:
Es infranqueable, dice cosas como: 高速在线免费电影 激发潜能 30天彻底改变你 免费注册 真人视频交友
玩免费游戏 登陆送百元 手机铃声下载,2元/条 免费注册与JJ斗地主
玩免费游戏 登陆送百元 手机铃声下载,2元/条 免费注册与JJ斗地主
Comentarios
Toma ya.
- Estados Unidos protege sus PCs: Seguridad Nacional, defensa del mundo libre, etcétera.
- China protege sus PCs: Se prepara para librar una guerra cibernética contra Estados Unidos.
Ningun sistema es invulnerable por varias razones:
1- La gente se vende y los Chinos tambien.
2- Nadie es perfecto.
3- Los desarrolladores no conocen los fallos, siempre creen que todo esta OK.
¿Esta frase del artículo es una soberana gilipollez de un redactor que no tiene ni idea de informática ni de seguridad informática o me lo parece a mí?:
"Kylin está preparado para rechazar los ciberataques de los tres sistemas operativos más populares: Windows, GNU/Linux y UNIX"
#11 a la larga todos los lenguajes de programacion son iguales: 110011100001010001011101100101111011010111010001001100
La verdad es que es fácil con un SO independiente y no conectado con el resto ser invulnerable a ataques, pero hay que rechazar muchos privilegios por ello.
Por otro lado el artículo es una mierda mezcla churras con merinas y se nota que quien lo ha escrito no tiene ni idea de lo que dice o, lo que es peor, se ha inventado todo.
dicen que invulnerable ¿Le cortaron el cable a internee?
Es infranqueable, dice cosas como: 高速在线免费电影 激发潜能 30天彻底改变你 免费注册 真人视频交友
玩免费游戏 登陆送百元 手机铃声下载,2元/条 免费注册与JJ斗地主
Pues el sistema ese tan seguro es un FreeBSD 5.3 ligeramente modificado (casi podríamos decir que una distro) y que cuenta con compatibilidad a nivel binario con Linux. Por cierto, parece se puede descargar desde aquí: http://www.honeytechblog.com/downlod-kylin-operating-system-by-chinaqingbo-wu/
Google está caído, así que no hay geolocalización. ¿Tendrá por cierto algo que ver con la noticia?
#27 Bueno, bueno, menos lobos. Ya sabes que contra eso siempre funciona el 改变你 免费注册 真人视在线免费电影
#2 prueba cambiar tu dns www.opendns.com
#28 , no es por nada, pero has copiado y pegado un fragmento de #27, el de tres caracteres más allá del 30.
Y no sé por qué "de alta velocidad potencial de la línea gratuita de películas para estimular el cambio dentro de 30 días libres de video en vivo de tus amigos Juega gratis aterrizaje cientos de dólares para enviar teléfono celular descargar tono de llamada, 2 Yuan / Artículo斗地主registro gratuito y JJ" presenta algún problema para un buen cracker.
Es sólo una página de descarga, según Google Translate
Nada conectado a la red es invulnerable. Como mucho, aun no se ha descubierto la forma. Además por muy bueno que sea su sistema sigue usando el elemento más vulnerable de todos: Los humanos.
Que esperais de la Muy Publicidad..perdon,Muy Interesante???
¿¿¿Invulnerable???, JAJAJAJAJAJA....... la única forma es instalarlo en un servidor y no ponerlo en marcha jamas de los jamases, cualquier SO que este en marcha es susceptible de ser reventado, ya sea de forma local o de forma remota, y si eso falla la ingeniería social siempre funciona, solo es cuestión de tiempo.
Estos chinos también tienen su vena magufa.
#5 Así está escrito en el artículo original del diario Washington Times
"This action also made our offensive cybercapabilities ineffective against them, given the cyberweapons were designed to be used against Linux, UNIX and Windows,".
China ha instalado un sistema operativo –dicen que invulnerable- en los equipos militares y organismos de inteligencia..........A ver cuanto tardan los hackers........
Chinux, Chindows...
#40 seguro que es porno.
ChinaBSD?
Tecnicos americanos han dicho: "A primera vista, es bueno"
En seguridad informática la cuestión no es si te van a atacar, sino cuándo y cómo.
#13 No lo decía en sentido peyorativo el punto 3. Pero cuando desarrollas un sistema te calientas el coco hasta el momento que tú lo ves perfecto, pero como no tenemos la capacidad de mirar desde todos los angulos siempre hay alguno que se te escapa y sobre todo en algo tan complejo como un SO.
Su invulnerabilidad radica en su inexistencia.
Que nos jugamos a que el sistema ese se lo cargan a la primera de cambio, es lo que suele ocurrir cuando se dice que algo es invulnerable.
-Oija, no me va el internes
-Que sistema operativo tiene?
-kylin con sp2, es chino
-Lo siento, solo damos soporte a windows
Que manías de probar suerte,
Un OpenBSD o NetBSD, con una suerte de capas de seguridad , multicapa por hardware, es suficiente.
Los BSD a día de hoy son los más seguros conocidos.
A partir de esa premisa pueden modificarlo, pero aprovechando las bondades en seguridad.
Si un gobierno partiendo en especial del más seguro OpenBSD , le implementa políticas de seguridad fuertes y capas de protección es más que suficiente.
¿..Mejor que usar un windows en un submarino no..?
¿..Mejor que usarlo la administración de aqui bajo seguridad multicapa de SECUWARE, NO..?.
No es que sea ni facil ni dificil de manejar, es poco usado a nivel del público, menos que Open Solaris por ejemplo.
Pero es incluso más seguro, otra cosa es la capacidad de carga de transacciones, y otras gaitas.
Salutes.
#22 entonces el problema es que el redactor además de no saber de seguridad informática, es un tanto amarillista. La frase que pones se traduce correctamente como:
), se convierte en amarillismo con la frase del redactor que lo describe como si estuviera hecho a posta añadiendo puntos a la terrible ofensiva china:
"Esta acción también convirtió en inefectivas nuestras cibercapacidades contra ellos, dado que [nuestras] ciberarmas fueron diseñadas para ser usadas contra Linux, UNIX y Windows".
Esto, que es una consecuencia lógica de perogrullo (a distinto SO no vas a usar los exploits de otro
"Kylin está preparado para rechazar los ciberataques de los tres sistemas operativos más populares, Windows, GNU/Linux y Unix,"
(y peor aún, se puede confundir -como me pasó en #5- como que ese "de" se refiriese a "ciberataques procedentes de", porque el redactor tampoco sabe escribir: a esa confusión colabora la forma amarillista de reescribir el dato de la página original)
El último que me dijo que su servidor era invulnerable y que jamás podría tirarlo tuvo que ver como caía de un tercer piso.
Que hartón de reir...
Si, su nombre en clave es MS-DOS
Qué vergüenza, esto en portada
ponedle el [humor] por lo menos 
#9 No tienen nada que ver los fallos de un programa con su vulnerabilidad a ataques.
Un programador conoce la funcionalidad que se espera de su programa y puede llegar a lograr que la cumpla, siempre con algunos fallos ocultos, pero funcionará.
Las vulnerabilidades son otra cosa. Se trata de usar ese programa de formas no previstas para lograr que haga cosas inesperadas, luego se trata de encontrarle una utilidad a esas cosas nuevas que se sabe que puede hacer, para sacar provecho de ellas.
No existe ninguna técnica conocida que permita protegerse contra las novedades que perpetran los atacantes.
#9
Me da la sensación de que has tenido malas experiencias con desarrolladores.
Algunos creen que todo lo que hacen es perfecto. Son los que dan mas asco y parece que los que te has encontrado.
Otros creen que han realizado lo que se les ha pedido, pero que le pidieron algo que no se ajustaba a las necesidades.
Otros reconocen cometer errores.
Estoy de acuerdo con los otros dos puntos que planteas.
Hay sitios con información más extensa, pero lo wikipedia da una idea muy buena general de OpenBSD.
http://es.wikipedia.org/wiki/OpenBSD
Tener un sistema operativo propio y privado tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Si nadie más lo usa será dificil encontrar sus vulnerabilidades, pero también es complicado hacerle las pruebas necesarias con un número reducido de gente para asegurar que es estable para su uso.
#12 La belleza esta en el interior...... ¡¡y una mierda!!
#38 ¡Claro! De eso se trata, de hacer creer que es una página de descarga... ¡Santas astucias chinas, Batman!
#14 Eso es lo que dicen todas las feas....
用中文制定计划比用英语制定计划简单得多。*你们都是大傻B!!!!*
#15 creo que es una palabrota.
Menuda gilipollez, en el articulo se habla de los sistemas operativos como si de armas se tratara. Como bien dice #5 esa frase les delata.
¿Portada?
¡Bah!
@0
Sólo tienes que decir que tu sistema operativo es invulnerable para que hordas de frikazos te lo intenten hackear. A partir de aquí, el tiempo que tardarán en hackearlo es inversamente proporcional a las veces que insistas en que es invulnerable.
Esto no es más que propaganda china, igual que hay propaganda americana y propaganda rusa. Sencillamente, no existe el concepto "sistema operativo invulnerable", ya que si está programado por humanos, tiene fallos.
¡Ah! Y Google no está caído.
#38 在谷歌翻譯是愚蠢的
Aunque no es exactamente lo que he escrito.
喝可口可樂 喝可口可樂
PUes nada, preparémonos todos para la ciberguerra:
http://www.honeytechblog.com/downlod-kylin-operating-system-by-chinaqingbo-wu/
#2 "Google está caído" ... ya ha empezado.
si lo han hecho con un lenguaje de programacion propio en chino tiene que ser la ostia
(no se si esto es posible) y es una ventaja descomunal vs algo en ingles..
#46 A mi también!!
01100001 01110101 01101110 01110001 01110101 01100101 00100000 01100101 01110011 01110100 11101001 00100000 01100101 01101110 00100000 01100011 01101000 01101001 01101110 01101111
El COS (China Operatiing System) es invulnerable porque esta hecho con la tecnologia con más de 2000 años, el ying yang, la fuerza más poderosa del universo.
lo acabo de instalar... no sé si es invulnerable, pero me acaba de pegar un par de hostias cuando le he instalado el skype.
Servidores públicos de ámbito militar... humm...
si, claro. y que mas..van a jugar que no es lo mismo. Se llama juego online.
un ordenador seguro es un ordenador apagado.
#2 @0
hay sistemas mas vulnerables que otros, pero invulnerable ninguno
Yo no me tomaría tan a la ligera a los chinos, ni a los yankies...
Los chinos de magufos, nada; tienen mucho peligror:
http://es.wikipedia.org/wiki/GhostNet
Cuando sacaron Windows 95 tambien dijeron que era seguro ...
Esto es Skynet, lo de Terminator al final resulta que si que era visionario.
Al final moriremos con robots "Made in China (como casi todos los artículos que hay ahora - otro aviso que no hemos sabido ver)
#45 con un numero reducido de gente... Esa frase no existe en el diccionario chino
#12 pero si ahí no dices nada!
¡Hombre! Si no es windows es mucho más dificil de hackear. Y seguro que no tiene tantas puertas traseras como el de M$. Sería de tontos usar un SO fabricado en EEUU.
#27 #28
01101000 01100001 01101100 01100001 00100000 01101101 01100101 00100000 01101000 01100001 01100011 01100101 00100000 01100111 01110010 01100001 01100011 01101001 01100001 00100000 01100101 01110011 01110100 01101111 00100000 01100100 01100101 00100000 01100101 01110011 01100011 01110010 01101001 01100010 01101001 01110010 00100000 01100101 01101110 00100000 01101111 01110100 01110010 01101111 01110011 00100000 01101001 01100100 01101001 01101111 01101101 01100001 01110011
by http://www.elhacker.net/sneak.php
¿Y es soft libre, open o privativo? ¿Está basado en Unix o Windows?. ¿Es de tipo BSD o Linux, si está basado en Unix? ¿O de tipo DOS o NT si es Windows?
Mas datos, mas datos ...
¿Se puede descargar de algún sitio para probarlo?
No me lo creo, simplemente.
Curioso, pero en el emule ya está, son 4 cd's.
Version 2.1 dice.
No se si será eso o otra cosa, pero me da que lo de "invulnerable" va a ser hasta que lo conecten a la red. Y si no; tiempo al tiempo.
El unico cacharoo invulnerable es el que está desenchufado y sin batería.